[=SeT=]

Cripto 1/2 (6 max)

У меня на button

UTG кол, двое фолд, я рейз, блайнды дополняют, UTG ререйз, я и блайнды кол.

Flop
блайнды чек, UTG бет, я и SB кол

Turn
SB чек, UTG бет, я фолд, SB кол

River

SB чек, UTG бет, SB кол

UTG -
SB -


У меня вопросы по этой раздаче:

1. Рейз префлопа нужно было до кэпса доводить или нет?
2. Кол на флопе уже понимаю неправильный, как надо было действовать правильно в этой раздаче?
Да, данных о игроках нет никаких, т.к. только начал играть.

Т.к. на 6 макс только начинаю играть, прошу людей, их играющих, высказать свое мнение по основным концепциям постфлоп игры коротких столов. Как я уже понял здесь большое значение имеет умение играть оверкарты, пары. Если можно и пару слов по игре pocket pairs. Как понимаю они зачастую здесь очень много стоят.

[Vodila]

Сообщение от =SeT= писал(а) вт, 26 апреля 2005 16:43

1. Рейз префлопа нужно было до кэпса доводить или нет?
2. Кол на флопе уже понимаю неправильный, как надо было действовать правильно в этой раздаче?

1. Правильно. На коротком столе доведу, на длинном может и нет.
2. Колл здесь думаю неправильный. Он оправдан в случаях когда мы что-то ловим, например, тянем флэш. Твой холодный колл не далл тебе а) никакой информации б) не заставил соперников пошевелить мозгами & напугать. Так что мой ответ или рейз или если не хватает духу фолд.

[_Ant]

1. кэп префлоп (может кто из блайнодов еще и скинется)
2. учитыая, что ничего не известно про игрока - рейз на флопе (хотя после кэпа на префлопе он может и не поставит, в этом случае бэт)

P.S. не выкладывай результаты вскрытия пока не получишь несколько комментариев!

[Zedmor]

Рейз флоп. Это очень грубая ошибка (колл).

[NiHeraNeSsu]

В этой раздаче не суть важно как был сыгран префлоп. Допустим, что он не играл чек-рэйз префлоп, а просто сделал бэт на флопе. Другими словами стандартная ситуация - как играть среднюю пару с тузом, двумя в масти и малой парой на столе при 3-х противниках. Варианта, я бы сказал, только 2 - или ты копаешь пару, или рэйзаешь, и мне сдается они где-то равноценны. Я играю иногда рэйз, а иногда фолд, но никогда ,ну или почти никогда колл.
Но если ты решил играть рэйз, ты должен точно отыграть последующие стриты в зависимости от акшион. Здесь сотни вариантов, и все охватить конечно невозможно.

[serel]

Сообщение от =SeT= писал(а) вт, 26 апреля 2005 16:43

1. Рейз префлопа нужно было до кэпса доводить или нет?

В короткой игре огромное значение имеет позиция, поэтому надо смело ререйзить и кэпать из последней позиции. За одну маленькую ставку ты получаешь:
1. Инициативу и можешь выбить лучшую руку на флопе
2. Сокращаешь число игроков, что важно для корманных пар и оверкарт
3. Беты соперников на флопе становятся намного информативнее

Сообщение от =SeT= писал(а) вт, 26 апреля 2005 16:43

2. Кол на флопе уже понимаю неправильный, как надо было действовать правильно в этой раздаче?

Лимп-ререйз на этом лимите означает АА-КК, реже руку от AQo. Бывают исключения, но они очень редки. Я бы сиграл фолд на флопе (против среднего игрока).
KJo чуть ли не единственная рука, которую ты бил, но о ее наличии я бы подумал в последнюю очередь.

[Итар-Тасс]

Капс на префлопе,рейз на флопе.Комментарии см.Vodila.Ключевое слово информация.

[Mckoy]

Зная игроков с Крипто - я бы против большинства дал бы райз на флопе, взял бы бесплатную карту, и 1 на 1 на ривере уравнял бы любой бет. Как вам такой вариант событий?

[serel]

Сообщение от Mckoy писал(а) вт, 26 апреля 2005 21:09

Зная игроков с Крипто - я бы против большинства дал бы райз на флопе, взял бы бесплатную карту, и 1 на 1 на ривере уравнял бы любой бет. Как вам такой вариант событий?

Но не в случае лимп-рейза. Я, если честно, ни разу не припомню, чтобы кто-то отчаялся на это из ранней позиции с рукой без туза или без карманной пары от JJ (в пассивной игре, как 1/2 Крипто).
Возможны, конечно, отклонения, как заканчивающиеся деньги у соперника или наш сверх агрессивный имидж, но в общей ситуации я за фолд.

[Mckoy]

Сообщение от Цитата:

Но не в случае лимп-рейза.

Это да. Лимп-Ререйз я не заметил. Вчера словил 3 таких - были JJ , а дальше А7 и A4s. На крипто замечательный народец

[_Ant]

на Party на 1/2 и 2/4 несколько раз видел лимп/рейз с мелкими карманными парами (66 и меньше)

[=SeT=]

Всем спасибо за ответы.
Неужели и 6 макс на крипто более тайтовые, чем в других местах (высказывалось выше мнение о тайтовости 6 макс столов крипто)? 65-70% среднее количество смотрящих флоп, вроде это нормально, или же есть румы, где столы лузовее? Как с короткими столами на пати? Читал, что их там нет до 5/10, или же на 1/2 все-таки присутствуют? Какие там игроки?

И все же какие-нибудь общие рекомендаци по постфлоп игре на коротких столах кто-нибудь может дать? Основные отличия от длинных столов.

P.S. Тему эту создавал специально по 6 макс. столам, поэтому будет интересно, если интересующиеся будут постить сюда свои вопросы по теме.

[Yura]

На Парти 1/2 есть короткие.
Да нет особой разницы для постфлопа, все зависит от количества игроков в игре, а не сколько их за столом сидело.

[=SeT=]

Еще одна раздача.

Cripto 1/2 6 макс

Я на BB с

UTG фолд, все остальные кол
5 смотрят флоп

Flop
все чек

Turn
SB бет

Банк 3.5 БС

я на очерди и еще трое человек должны сказать свое слово
SB - средний игрок, немного лузовый на префлопе и в меру агрессивный.

Сейчас вопрос, позже выложу раздачу до конца

Вероятно на торне противник поймал даму, у нас пара и флеш дро, что дает нам 14 аутсов, кол здесь абсолютно оправдан,
тем более что еще троим говорить после нас, т.о. может собраться хороший банк, но пара у нас не топ и флеш далеко не
натсовый,поэтому не лучше ли было сказать здесь рейз, пытаясь тем самым выщемить оставшихся 3 оппонентов (насколько это возможно) и попытаться захватить банк на этом этапе, хотя чел даму не сбросит? Короче вот такие мысли в разные стороны.
Кто поможет их собрать воедино?

[Профи]

Для меня здесь выбор между колл и фолд, а не рэйз. Но скорее всего колл, а если будут рэйзы и рерэйзы, то уж придется сбросить не увидев ривер. Пиши размер банка - будет больше ответов.

[_Ant]

я бы зделал ставку на флопе

а так по сдаче - колл на терне
рейз плох, т.к. старший флеш ты все равно не выбьешь, а только распугаешь народ тем самым уменьшив свою прибыль в случае усиления.

если бы малый блайнд прочекал, я бы поставил на терне (но это при условии чеков на флопе)

[serel]

Сообщение от =SeT= писал(а) ср, 27 апреля 2005 12:25

Всем спасибо за ответы.
Неужели и 6 макс на крипто более тайтовые, чем в других местах (высказывалось выше мнение о тайтовости 6 макс столов крипто)? 65-70% среднее количество смотрящих флоп, вроде это нормально, или же есть румы, где столы лузовее? Как с короткими столами на пати? Читал, что их там нет до 5/10, или же на 1/2 все-таки присутствуют? Какие там игроки?

Столы 1/2 6макс на Крипто не более тайтовые, а более пассивные.
На Пати народ агрессивнее, но не менее лузовый, и выбор столов на порядок больше. Можно найти игру на любой вкус.

[=SeT=]

Сообщение от Профи писал(а) ср, 27 апреля 2005 16:01

Пиши размер банка - будет больше ответов.

Внес измениения, на будущее буду знать. Банк к моему ходу на торне составил 3.5БС.

Развитие ситуации:

Turn
SB бет, я кол, остальные фолд

River

SB бет, я рейз, он кол

У меня 2 пары. Банк 8.5БС.

[_Ant]

конечно рейз, ты ведь именно для этого коллировал на терне.

хочу немного развить тему:

deck:
Hero:

SB - bet, Hero - raise, SB - reraise, Hero - ? (bank=9.5BB)

[Профи]

Сообщение от =SeT= писал(а) чт, 28 апреля 2005 12:35

Внес измениения, на будущее буду знать. Банк к моему ходу на торне составил 3.5БС.

Кстати заметь, что стандартный конвертер дает размеры банка не к моменту твоего хода, а на момент сдачи карт флопа, торна, ривера. Там прибавить уже 1-2-3 ставки, которые внесли игроки на этом круге не так трудно. Т.е. лучше так:
...действия
Флоп: (3 игрока) банк 5МС
...действия
Торн: (2 игрока) банк 4БС
...действия
Ривер: (2 игрока) банк 8БС
...действия