[Zedmor]

Button неизвестный товарищ, всего 10 рук на него, но VPIP 30, pfr 10.
Известно, что он поколил рейз на BB с T8o (не очень страшно)

BB тайт-агрессив.

Так... Что насчет префлопа. Рейзить его? Я обычно рейжу в такой ситуации если BB лузовый и колю если тайтовый так правильно делать?

Дальше - чек/рейз. Ну во-первых потому что колил, а не рейзил и посему баттон автоматически поставит с любой рукой. Флоп нескоординирован и скорее всего моя рука лучшая. И если он порирейзит то я могу спокойно скинуться здесь.

Дальше, падает К - опасная карта. Может быть здесь сделать чек-фолд вместо моего бет-фолд на рейз?

На ривере - чек-колл стандартен или все же лучше чек фолд (слишком weak как мне кажется).

Спасибо. Комментарии приветствуются!.

Party Poker 2/4 Hold'em (9 handed) [Зарегистрироваться?]

Preflop: Hero is SB with 6 :h:, 6 :d:.
6 folds, Button raises, Hero calls, 1 fold.

Flop: (5 SB) T :c:, 8 :h:, 7 :s:(2 players)</font>
Hero checks, Button bets, Hero raises, Button calls.

Turn: (4.50 BB) K :d: (2 players)
Hero bets, Button calls.

River: (6.50 BB) 5 :h:(2 players)</font>
Hero checks, Button checks.

Final Pot: 6.50 BB

[Профи]

По-моему все ОК, но не совсем согласен с логикой на префлопе:

"обычно рейжу в такой ситуации если BB лузовый и колю если тайтовый"

рэйзить с 66 здесь надо скорее наоборот - если тайтовый, то обязательно выбить его рэйзом, чтобы он получил на колл не 1:5, а 2:6 с перспективой рерэйза от баттона.
А с лузовым рерэйз может все равно не помочь его выбить, поэтому или надо действовать так же или может как раз просто уравнять (но скорее всего все равно рэйзить).

Насчет бета в К - если противник может блефовать рэйзом, то чек-колл, если не может, то бет-фолд. Нормальный игрок там вряд ли станет блефовать и скорее просто сбросится, если у него там полный бесперспективняк. Но его колл на торне по-моему показал, какую-то drawing руку или карманную пару, так-что чек на ривер правилен - все равно или уравняет с лучшей, чем 66 рукой или выбросит. Его бет на ривер скорее всего был бы признаком того, что мы пролетели, но я бы уравнял, т.к. твой конкретный противник наверняка может и блефовать после нашего чека, без готовой руки.

[Zedmor]

Да, логика у меня так себе. мне уже на 2+2 объяснили. 3бет против любого и не париться, т.к. 66 играет против двоих сильно хуже чем HU и это самое главное, а то кто с чем уровняет уже не так важно. Все понял.
Но после рирейза понятное дело надо бетить флоп.

спасибо!

[_Ant]

ты недавно писал про новую книгу и даже кидал ссылки
так вот, как раз там написано, что на SB после 1 рейза правильно или скидывать или ререйзить (там про короткий стол написано, но учитывая рейз с баттона, это как раз та ситуация)

с 66 на SB после 1 рейзера я всегда сыграю ререйз
(более того, я сыграю ререйз даже из позиции баттона против 1 рейзера)

при условии нашего префлоп рейза сыграю
флоп - бет/колл
терн - бет/фолд
ривер - чек/колл

а как играть при условии колла на префлопе я незнаю, вобщем согласен с твоей линией

P.S. быстро вы пишите

[Northernwind]

Сообщение от Профи писал(а) вт, 26 апреля 2005 13:57

Насчет бета в К - если противник может блефовать рэйзом, то чек-колл, если не может, то бет-фолд. Нормальный игрок там вряд ли станет блефовать и скорее просто сбросится, если у него там полный бесперспективняк.

Я на месте противника сказал бы рейз практически с любой картой. Огромная вероятность захватить банк сразу + бесперспективняка не может быть по определения если ты рейзил префлоп + проколить такой рейз сверхтрудно. Для меня это одна из самых не удобных ситуаций.

Давайте видоизменим задачу и предположим, что флопнулась картинка. И на свой бет на флопе получишь рейз или ререйз. Очень не приятно.

[Профи]

Сообщение от Цитата:

бесперспективняка не может быть по определения если ты рейзил префлоп

Может. Будь я на его месте, то с экономными блайндами сделал бы рэйз с чем угодно. Конечно с такой частотой, чтобы он не поняли, что я делаю, но совершенно независимо от карт.

P.S. Моя фраза была плохо сформулирована, следует читать: "Насчет бета в К - если противник может блефовать рэйзом, то чек-колл, если не может, то бет-фолд. Нормальный противник там вряд ли станет блефовать рэйзом и скорее просто сбросится, если у него там полный бесперспективняк."

[Northernwind]

Сообщение от Профи писал(а) ср, 27 апреля 2005 16:42

Нормальный противник там вряд ли станет блефовать рэйзом и скорее просто сбросится, если у него там полный бесперспективняк."

Я так понимаю основой для блефа является невозможность захватить банк нормальным способом. В таком случае бесперспективняк является основой для рейза + я считаю у противника достаточно аутсов на улучшение своей руки, если она не лучше на данный момент. Где то Петер писал, что достаточно выиграть 1 банк из 5, чтобы чек-колл до конца оказался выгоден. Мне кажется, что размера банка в этом случае не достаточен. Я могу чего то не понимать и ошибаться. Хорошо бы если бы более продвинутые игроки объяснили какие оддсы нужны для колла.