[Beginer]

Ну вот совместными усилиами более-менее разобрались как играть вторую пару , а вот как играть слабую первую пару?

например мы блайнд у нас K2, флоп:
K103
в игре 2-4 игрока игра таже средний стол в пати 3$-6$.

[duMka]

Hello!
А примерно так же как и вторую пару в предыдущем примере.

[Beginer]

Не совсем согласен, можно сказать даже сильно не согласен.
Во первых сейчас у нас нет 12% на игрока, что он держит старшую пару+старших катр в колоде не 3, а 2 и нам заплатят все K2 если мв будем иметь например K5, нк или на крайняк поделим даже если у нас киккер младше.

Я сбрасываю первую пару, только если флоп угрожающий или происходят рейзы-ререйзы.

И не очень люблю играть старшую пару - туза со слабым киккером.

[duMka]

В примере, как раз у нас K2, т.е. не намнргр лучше чем вторая пара. И это мы платим всем у кого кикер лучше. Единственно, можно разделить банк с другим K2. Вряд ли нам заплотит кто-то со второй парой. Ставка возможно будет только от того кто попытается стрит натянуть с QJ. А он кстати говоря может и натянуть.

[Beginer]

Ну пример скажем абстрактный.

Что то я тогда не понимаю, на том же самом флопе K103 держа A10 пришли к выводу, что можно играть, хотя нас бьют все короли, здесь же нас бьют только лучшие киккеры,
плюс абстрактная вероятность короля на руку 9%

Ну никак не получается, что эти руки примерно одинаковы.

[Peter_Rus]

Младшую пару я соответственно играю слабо. Чек-рэйс на ней делаю только один на один. Втроем делаю бет/колл или бет/фолд по ситуации. Если вчетвером и более то уже в большинстве случаев чек-фолд.

[duMka]

Hello!

Сообщение от Beginer писал(а) ср, 24 ноября 2004 07:38

Ну пример скажем абстрактный.

Что то я тогда не понимаю, на том же самом флопе K103 держа A10 пришли к выводу, что можно играть, хотя нас бьют все короли, здесь же нас бьют только лучшие киккеры,
плюс абстрактная вероятность короля на руку 9%

Ну никак не получается, что эти руки примерно одинаковы.

Ну к абстрактному вопросу и ответ у Питера такой же абстрактный слабую старшую пару играть слабо! . К конкретному примеру ответ более конкретный.

Например K2 и AT к флопу KT3 практически одно и тоже. Играть обе руки можно, примерно одинаково. Что AT бъёт любой король, что К2 (с любым кикером кроме 2, да и то делится надо). У AT 5 концов чтобы улучшится, а вот у K2 только 3 конца. (король не подходит, только двойки). Так что в данном конкретном случае K2 может быть даже немного хуже чем AT. А денег можно больше слить - старшая пара всё-таки.

[Peter_Rus]

Я - болван. Я думал мы про младшую пару говорим))

Старшая пара с фиговым кикером - это то, что я очень люблю на коротком столе и очень не люблю на длинном. Против 2-х 3-х человек я её не скину почти никогда и скорей всего постараюсь накрыть флоп. Против большего кол-ва я уже делаю бет-колл, а иногда даже check-fold на флопе.

[Beginer]

Сообщение от Peter писал(а) ср, 24 ноября 2004 17:28

Я -
Против 2-х 3-х человек я её не скину почти никогда и скорей всего постараюсь накрыть флоп.

Не совсем понял термин накрыть флоп?

[Peter_Rus]

Поставить денег по максимуму.

[Beginer]

К стати по моим наблюдениям сейчас в пати, очень модным стало нападать вообще без совпадений, а рейзер нападает просто всегда, так что иногда и пару двоек можно удержать.

Прочекованных флопов, там где я играю, практически не бывает.

[Peter_Rus]

Сообщение от Цитата:

Прочекованных флопов, там где я играю, практически не бывает.

Просто потому, что это правильно.

[Beginer]

Сообщение от Peter писал(а) чт, 25 ноября 2004 00:55

Просто потому, что это правильно.

Правильно для кого?
И к стате нападать ли на прочекованный флоп без совпадений?

[Peter_Rus]

Сообщение от Цитата:

Правильно для кого?

Правильно нападать, если вероятность того что ты сильнее+вероятность того, что все сдадутся выше отношения банка к твоей ставке. Потому и редко кто чекает.

Сообщение от Цитата:

И к стате нападать ли на прочекованный флоп без совпадений?

Смотри выше.