[Виталий КВИНСТАР]

Сообщение от AsianHawk

500 испытаний достаточно? И все? Весь мир в кармане?

Не передёргивайте. Речь идёт об одной конкретной игре в 500 спинов и об одном конкретном тесте. А не 500 испытаниях. Или так высказаться хочется по любому поводу, что не невмоготу.

[AsianHawk]

Сообщение от Виталий КВИНСТАР

Не передёргивайте. Речь идёт об одной конкретной игре в 500 спинов и об одном конкретном тесте. А не 500 испытаниях. Или так высказаться хочется по любому поводу, что не невмоготу.

Почитай выше. Сам поймешь, что выборка в 500 испытаний, или тестов или как угодно назови, ничтожна.

P.S. Высказываюсь не по любому поводу, а по тому в котором вижу профанов выдающих себя за профессионалов. То есть мошенников на доверии. И многие же верят.

[Виталий КВИНСТАР]

Сообщение от AsianHawk

выборка в 500 испытаний, или тестов или как угодно назови, ничтожна

Я с этим никогда и не спорил. Я подчеркнул, что именно ваша выборка была выдернута из контекста, перефразирована и преподнесена неверно.

Сообщение от AsianHawk

Высказываюсь не по любому поводу, а по тому в котором вижу профанов выдающих себя за профессионалов. То есть мошенников на доверии. И многие же верят.

Ну в этом я не сомневался. Вы то, у нас эталон и мерило всех и вся. В каждой бочке затычка. Книгу не читали, но точно знаемс... - это про вас. Конечно, знаний в вас по напичкано не мало. Но это не даёт право судить о вещах в которых не разобрались досконально.
Могу привести пример из вашего последнего недалёкого суждения: http://forum.cgm.ru/ruletka/202725-p...post1055771354
Человек задавал вопрос по поводу скрипта программы. А вы ему теорию вероятностей читать посоветовали.
И это именно называется: "В каждой бочке затычка!"
Для каждого у вас есть универсальный ответ. И сами того не понимаете, что заблудились. Для вас все рулеточники дети не разумные. Все остальные мошенники. И ваше всепонимайство и всезнайство ставит именно вас в глупое положение.

[AsianHawk]

Сообщение от Виталий КВИНСТАР

Я с этим никогда и не спорил. Я подчеркнул, что именно ваша выборка была выдернута из контекста, перефразирована и преподнесена неверно.

По определению выборка не может быть выдернута из контекста. По причине ее объективности. Выборка может быть репрезентативная (100К+) или нет. 500 даже не смешно, за ночь на живом руле столько спинов делают.

Сообщение от Виталий КВИНСТАР

Ну в этом я не сомневался. Вы то, у нас эталон и мерило всех и вся. В каждой бочке затычка. Книгу не читали, но точно знаемс... - это про вас. Конечно, знаний в вас по напичкано не мало. Но это не даёт право судить о вещах в которых не разобрались досконально.
Могу привести пример из вашего последнего недалёкого суждения: http://forum.cgm.ru/ruletka/202725-p...post1055771354
Человек задавал вопрос по поводу скрипта программы. А вы ему теорию вероятностей читать посоветовали.
И это именно называется: "В каждой бочке затычка!"
Для каждого у вас есть универсальный ответ. И сами того не понимаете, что заблудились. Для вас все рулеточники дети не разумные. Все остальные мошенники. И ваше всепонимайство и всезнайство ставит именно вас в глупое положение.

Мое всепонимайство основано на моем всеэкспытайстве. В том числе на реальных деньгах. Денег не много выиграл, но понял, что нужно их взять и больше не отдавать. Насчет же моего глупого положения Ты просто меня улыбаешь. В глупом положении я не был и не буду, ни в виртуальном казино, ни на земле. В худшем случае - равные деньги.
Потому как всеэкспытайтер профессионалтер.

P.S. Не пойму твоих мотивов по позиционированию программы убийцы рулетки. На кой тебе это?

[Виталий КВИНСТАР]

Сообщение от AsianHawk

500 даже не смешно, за ночь на живом руле столько спинов делают

Я и не спорю с этим. Вы выдернули это высказывание из моего замечания человеку, который тестил программу забив туда 713 девяток и озадачился результатом в балансе. Так как я не видел, что он сделал, я и ответил, что программа не может выдавать баланс с ошибкой, я просил уточнить сколько спинов он вбил в программу. Он ответил, что вбил туда более 500 спинов, я ответил, что этого вполне достаточно и ошибки быть не должно. Я же не знал, что есть неадекватные люди предполагающие, что на рулетке может выпасть 713 девяток подряд.
Чисто технический вопрос обсуждался по эксплуатации программы

Сообщение от AsianHawk

Не пойму твоих мотивов по позиционированию программы убийцы рулетки

Я нацелен на большее чем рулетка. Пусть сдохнет, не страшно
Я не ставлю под сомнение, что вы практик. Просто, предлагаю хотя бы сделать допущение, что кроме вас тут тоже есть практики

[AsianHawk]

Сообщение от Виталий КВИНСТАР

...Просто, предлагаю хотя бы сделать допущение, что кроме вас тут тоже есть практики

С практической точки зрения можно рассматривать только классику на земле. Биас, баллистика. Олынес, только он один.
Нет ни одного практика, который бы стабильно получал доход с заведения.
Удача - да! Стабильности увы в мире нет...

[Виталий КВИНСТАР]

Сообщение от AsianHawk

С практической точки зрения можно рассматривать только классику на земле. Биас, баллистика. Олынес, только он один.
Нет ни одного практика, который бы стабильно получал доход с заведения.
Удача - да! Стабильности увы в мире нет...

Я вот и посветил пол жизни исследованию удачи. На мой взгляд вполне материализуемое рассчитываемое явление. Но, стабильности в нём нет - это точно. Всегда приходится довольствоваться её хвостом, то длинным, то коротким...

[AsianHawk]

Сообщение от Виталий КВИНСТАР

Я вот и посветил пол жизни исследованию удачи. На мой взгляд вполне материализуемое рассчитываемое явление. Но, стабильности в нём нет - это точно. Всегда приходится довольствоваться её хвостом, то длинным, то коротким...

Тонкий лед. Хожу не подпрыгивая.
Проф же чувствуют себя вполне уверенно.

[AsianHawk]

Сообщение от Виталий КВИНСТАР

Я вот и посветил пол жизни исследованию удачи. На мой взгляд вполне материализуемое рассчитываемое явление. Но, стабильности в нём нет - это точно. Всегда приходится довольствоваться её хвостом, то длинным, то коротким...

Может я маловасто видел на этом свете, но формулы удачи не встречал.
Точнее я знаю переменные в этой формуле, но вывести ее не хватает мозга ума (мозга ума - это юмор, не удачный может быть )

[Blitz]

Сообщение от Виталий КВИНСТАР

Я же не знал, что есть неадекватные люди предполагающие, что на рулетке может выпасть 713 девяток подряд.

Да, пока отвернулись санитары, вбил одно и то же число подряд. Но на вопросы вы предпочли не отвечать:

1) почему все же не сошелся баланс? если я в калькулятор забиваю одни девятки он считает в соответствии с правилами, заложенными в него. очевидно косяк программы, непризнанный - автор ушел от ответа. где гарантия, что в середине любой последовательности не возникнет аналогичный глюк? еще раз - я не спрашивал "почему в прогнозе - ставить на 9" - это как раз понятно. вопрос - "почему не сошелся баланс?". не вижу ответа, кроме ссылок на мою неадекватность.
2) чем вам не угодили "девятки"? следующий вопрос, оставшийся без ответа (точнее вместо ответа было выдано заклинание, так любимое вами "не передергивайте!)": вероятность выпадения в десяти (семьсот тринадцати) спинах "9,9,9,9,9,9,9,9,9,9" и последовательности "10,22,28,0,25,29,32,18,23" по вашему разная? чем одна отличается от другой, если они имеют равную вероятность? что я передернул? так в школе учили - проверять действие системы на крайних случаях. ваша "система" провалила первый же тест, но обвинен пользователь, а не автор ))
3) в примере выше, если во второй последовательности программа даст прогноз ставить на 17, то как понять, что этот прогноз "верен" и рассчитан в соответствии с корректными алгоритмами? где критерий правильности расчетов? для калькулятора это таблица умножения. можно столбиком на листочке проверить. в вашей программе как это сделать? по всей видимости это военная тайна! для этого и были введены девятки - чтобы получить в ответе девятку! девятка получена, но баланс не сходится. каков критерий правильности работы программы?
4) если после 713 подряд девяток забить в программу число 12 - программа рекомендует ставить на 10 и 11 - это за пределами моего понимания. задавал и этот вопрос - ответа нет.

И откуда взялось число 713? В программу из файла вводилось 500 спинов изначально. Кстати, после расчета программа заняла в памяти более 1.5 гигабайт, что несомненно говорит о великолепной структуре самой программы и примененных продвинутых техниках программирования. Далее вводились последовательности в 300 и возможно в 200 спинов. Все эти три попытки были отдельными - из трех разных файлов с перезапуском программы и не рассматривались как одна "сессия". В итоге как получилось 713? Или все три сессии неведомым образом объединились в одну и что-то там было "спрогнозировано" - тогда вопрос номер 3 еще более актуален.

[Виталий КВИНСТАР]

Сообщение от Blitz

И откуда взялось число 713?

Число взялось, из файла статистики, который вы вбивали в программу, или забыли, что расчёты ведёт сервер. На счёт всего остального, ответ вами был уже получен, но вы просто его не захотели увидеть.

Всё ваше творчество, в архиве можете полюбоваться.

[Blitz]

Сообщение от Виталий КВИНСТАР

Число взялось, из файла статистики, который вы вбивали в программу, или забыли, что расчёты ведёт сервер.

Это лишний повод для вас проверить программу, но видимо вы от реальности оторваны чуть менее, чем полностью. Я внятно озвучил количество данных введенных в программу. 713 спинов в программу не вводилось. Либо ваш сервер криво обрабатывает исходные данные, либо одно из двух. Но разве вы можете предположить, что где-то в чем-то ошиблись? Ответ очевиден.
Даже, если предположить что за три захода я ввел 713 спинов, то это было три разных рулетки. На каком основании эта статистика объединена?

Сообщение от Виталий КВИНСТАР

На счёт всего остального, ответ вами был уже получен, но вы просто его не захотели увидеть.

Я понял, для вас демагогия - признак адекватности. Но все же, вы не могли бы еще раз по пунктам, очень коротко без пафоса, озвучить ответы на всего четыре вышеозвученных вопроса. К тому же модератор потер часть сообщений и сложно найти то, чего уже нет. Хотя, возвращаясь к событиям - в вашей логике очевидно "нет - значит не было".

ПС. В "моем творчестве" наглядно видно, что баланс уменьшается на 12 единиц, при ставке в три анте. Но это не проблема программы, а проблема пользователя. Если исходные данные - неверные (это как вообще?), то где критерий "правильности" исходных данных? А 10 раз подряд может "девятка" выпасть "в реале"? А сколько может? Опишите, что можно, а что нельзя вводить в программу. А то я наивно подумал, что программа обрабатывает ЛЮБЫЕ исходные данные.

[Виталий КВИНСТАР]

Сообщение от Blitz

Это лишний повод для вас проверить программу

Я не считаю, что это ошибка программы. Она не делает ошибок в балансе если пользователь программы дурью не мается. В реальной жизни созданная вами ситуация никогда не возникнет, по этому не вижу смысла что-то в ней менять.

Сообщение от Blitz

Я понял, для вас демагогия - признак адекватности.

Вы сами за собой не замечаете, что нашли мелочный повод по ёрничать, создали несостоятельный тест и на базе его развели демагогию. Со стороны на себя взгляните. Вы реально считаете, что надо заострять внимание, на ситуации, которой никогда не возникнет.

[Blitz]

Сообщение от Виталий КВИНСТАР

В реальной жизни созданная вами ситуация никогда не возникнет.... создали несостоятельный тест и на базе его развели демагогию. Вы реально считаете, что надо заострять внимание, на ситуации, которой никогда не возникнет.

Вы упорото игнорируете мой вопрос номер 2. Т.к. любая последовательность из 713 заранее заданных чисел уже НИКОГДА не возникнет именно в этой последовательности (точнее возникнет, но с ничтожной вероятностью, равной вероятности выпадения 713 девяток подряд). Вам это почему-то не мешает рисовать графики в будущее.

Сообщение от Виталий КВИНСТАР

создали несостоятельный тест и на базе его развели демагогию

"Несостоятельность" теста лишь в том, что он явно показывает несостоятельность вашей программы. В тумане можно выдавать любые "прогнозы", а вот когда задана последовательность, которая должна дать вполне очевидный результат - тут сразу становится ясно, насколько корректно обрабатывает алгоритм. Где демагогия с моей стороны? Как можно демагогически задавать вопросы? Заставляете повторяться, "диалог" снова зашел в тупик. Ответов нет.

[Виталий КВИНСТАР]

Сообщение от Blitz

Вы упорото игнорируете мой вопрос номер

На него многократно дан ответ. Рулетка не работает по сценарию кем-то выдуманному. Рулит случай, а не ваша бурная фантазия. Вами придуман тест не как не привязанный к реальной ситуации, из него родился вопрос никак не привязанный к реальности. На любой несостоятельный тест программа даст несостоятельный ответ. Что тут не понятного. Введите в программу случайную последовательность, любого ГСЧ, не обязательно рулетки и тогда увидите корректную работу программы.

[Blitz]

Сообщение от Виталий КВИНСТАР

Введите в программу случайную последовательность, любого ГСЧ

Мой ГСЧ выдает только девятку. В чем несостоятельность? Мы что обсуждаем, корректность моего ГСЧ или обработку введенных данных вашей программой. Вот тут и есть "передергивание" и "подмена понятий".
"Невозможность" события должна очевидно подтверждаться его вероятностью, стремящейся к нулю. Я не увидел ответа. Почему из двух событий с РАВНОЙ вероятностью вы называете одно из них - невозможным? Дайте ответ в цифрах - исходные данные выше в вопросе номер два.

[Виталий КВИНСТАР]

Сообщение от Blitz

а вот когда задана последовательность, которая должна дать вполне очевидный результат

Программа как раз неплохо справилась с прогнозом. Она все ваши девятки только и ставила. А то что только их и ставила, так другого массива данных и не было. (массива, а не пару цифр) Она исходила из того, что есть. О возникновении ошибки в балансе, вам ответ уже был давно дан, но вы видимо его не прочли: http://forum.cgm.ru/kazino_soft/2026...post1055770881

[Виталий КВИНСТАР]

Сообщение от Blitz

Мой ГСЧ выдает только девятку. В чем несостоятельность?

Вот и предложите вашу уникальную разработку ещё кому нибудь. Думаю дуркой не отделаетесь.

[Blitz]

Сообщение от Виталий КВИНСТАР

Вот и предложите вашу уникальную разработку кому нибудь. Думаю дуркой не отделаетесь.

Снова демагогия. Уход от ответа на простой вопрос - КРИТЕРИЙ состоятельности теста какой?
Почему последовательность "10,22,28,0,25,29,32,18,23" - возможна, а "9,9,9,9,9,9,9,9,9,9" - номинант на дурку. А "1,2,3,4,5,6,7,8,9,10" - можно ввести в программу или тоже не того? Я же пишу - дайте внятную инструкцию, как понять, что можно ввести в программу, а что нет?

Сообщение от Виталий КВИНСТАР

Введите в программу случайную последовательность, любого ГСЧ, не обязательно рулетки

Сами же пишете - ЛЮБОГО. И тут же начинаете увиливать. Для этого и нужны тесты. Но видимо вам значение этого слова неведомо.

"=СЛУЧМЕЖДУ(9;9)" - это "любой ГСЧ, не обязательно рулеточный". Хочу увидеть корректную работу программы. Поправьте код, Виталий.

[Виталий КВИНСТАР]

Сообщение от Blitz

Почему последовательность "10,22,28,0,25,29,32,18,23" - возможна, а "9,9,9,9,9,9,9,9,9,9" - номинант на дурку. А "1,2,3,4,5,6,7,8,9,10"

Объясню популярно.
Дело не в том, что у этого события есть вероятность, а то что вы сейчас играете не в рулетку, а в "спорт-лото", где, чтобы выиграть надо точно угадать набор и последовательность чисел.