[spadevalet]

еще разок)
$0.25/$0.50 No Limit Holdem
6 Players
Hand Conversion Powered by [Зарегистрироваться?]

Stacks:
UTG ($35.93) 72bb
UTG+1 ($52.19) 104bb
CO ($68.28) 137bb
spadevalet (BTN) ($92.05) 184bb
SB ($51) 102bb
BB ($50) 100bb

Pre-Flop: ($0.75, 6 players) spadevalet is BTN K 7
2 folds, CO raises to $1.50, spadevalet calls $1.50, 2 folds

Flop: 7 Q J ($3.75, 2 players)
CO checks, spadevalet checks

Turn: 10 ($3.75, 2 players)
CO checks, spadevalet checks

River: 9 ($3.75, 2 players)
CO checks, spadevalet checks

Final Pot: $3.75
spadevalet shows a flush, King high
K 7
CO shows a flush, Jack high
3 5

spadevalet wins $3.58 (net +$2.08)

CO lost $1.50

[4BMagnit]

Хватает фишей на нл50 зума?

[spadevalet]

тока успевай помечать зеленым цветом..

[HQ]

вколить префлоп с К7о всё равно словить натс и ни блайнда не собрать) круто чо

[spadevalet]

это не просто К7о,это Ks7h

[HQ]

Старзовские замуты?

[RabbitRoger]

Сообщение от HQ

Старзовские замуты?

Акция от стразиков. Спейд выше писал. Халявные баины раздают!
Правда всем везет по разному)

[spadevalet]

[Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]

если поражение от шахтера не стало началом спада ,то что от из этого должно выстрелить)

[spadevalet]

судья тридварас
3-2 был очень близок...

[Radeo]

Сообщение от spadevalet

судья тридварас
3-2 был очень близок...

Не говори, просто камеди-клаб , а не судейство.
Два удаления не по делу и засчитанный гол из оффсайда. Настолько провального судейства на моих глазах не припомню даже!

[jazzman337]

врядле кто то бы когда либо там оффсайд рассмотрел, по крайне мере до тех пор пока не внедрят видеотехнику в футбол такое судить не будут

ну а удаления дааа.. в первом случае еще можно было представить что судье показалось, там в теории иногда бывают фоллы последней надежды, но в случае с торресом я норм поржал)

[spadevalet]

$0.50/$1 No Limit Holdem
6 Players
Hand Conversion Powered by [Зарегистрироваться?]

Stacks:
UTG ($139.80) 140bb
UTG+1 ($101.35) 101bb
CO ($333.95) 334bb
BTN ($52.50) 53bb
SB ($259.01) 259bb
spadevalet (BB) ($221.56) 222bb

Pre-Flop: ($1.50, 6 players) spadevalet is BB 8 8
2 folds, CO raises to $3, 2 folds, spadevalet calls $2

Flop: 9 8 3 ($6.50, 2 players)
spadevalet checks, CO bets $4, spadevalet raises to $14, CO calls $10

Turn: J ($34.50, 2 players)
spadevalet bets $22, CO calls $22

River: K ($78.50, 2 players)
spadevalet bets $50, CO raises to $219, $132.56 to spadevalet ($132.56)?







[Зарегистрироваться?]
парень рег.до этого было дело что на таких досках он регулярно падал на чек рейз(не сегодня)
2 момента-ему уочень трудно тут иметь руку для велью пуша.тем более что QT я думаю он крутил бы терн.может задвигать королей-но это по сути одна рука.
вотрой момент-блефовать выбивая сет...хз.вижу тока 65 и Т9 с которыми можно придумать ему блеф.получается колл?все таки комб 56 и Т9 болеше чем кк?илил QT тоже нельзя исключать?

[_Ali_]

А зачем ему крутить терн с QT? Простой фолд ривер для меня.

[hobas]

Смотрел бы на нотсы, замечал ли за ним глупых действий. + как выглядит мой диапазон в его глазах. Т.е. если парень не умеет думать, то он не будет тут выбивать твои сеты, это слишком жёстко для таких. Ну и + к Али насчёт QT, его рейз на турне выглядел бы мегасильно для любого из типов регов, и там он чаще будет просто получать пас или колы по шансам на_что_угодно.
Ну и старшие сеты 99 JJ KK там очень могут быть. Всё вписываются в логику, получаем 99 топсет на такой доске - видим рейз? Заноси бабло, слоуплеить до ривера, турн с 99 рейзить, я думаю, нет смысла по той же причине, по которой тут не должны рейзить QT, ну и ривер враг мог задуматься стоит ли пушить и мог придти к выводу, что у тебя стриты будут редко, сеты старше ещё реже и получить вэлью с сетов младше пушем. С JJ тоже чувак мог сыграть Бет/кол флоп, оверпара же, ну и с турна уже как вышло. same с КК. Не говорю, что так оно было и будет всегда, это размышление)
Ну и поясню, вдруг появятся вопросы, зачем понадобилось такое размышление) Не раз же у вас, товарищи, было: "у чувака какая-то кривая линия, с ХХ он бы не ставил флоп, а с УУ не пихал бы ривер, я кол". А почему мы закололи? Потому что у чувака во всей его "сильной линии" были несостыковки. Так вот в этой раздаче я не вижу таких несостыковок, его диапазон выглядит solid.
Ну и ещё немного. Раз Миха запостил эту раздачу, этот оппонент не из тех против кого тут "инста кол, ох !@#$ сет старше, вот это куллер". У которых на ривере агро 4, afq 50% и втсд 33. А это значит, что в раздаче выше, всё таки агрессия оппонента на ривере 1.33 - это агрессия оппонента на ривере 1.33

[spadevalet]

я начал считать комбы и по ним получается ,что надо колить.Но в этих подсчетах ваще никак не посчитаьт вероятносьт его блефов.

я хз кто как-а я бы турн со стритом крутил)

а в раздаче выкинул...но вот очень не уверен ,что это правильно

[hobas]

В следующий раз не выкидывай, зато будешь знать, как было правильно Купил бы сейчас инфу, как правильно надо было сыграть в раздаче, за ($132.56)? =)

[Radeo]

Сообщение от jazzman337

врядле кто то бы когда либо там оффсайд рассмотрел, по крайне мере до тех пор пока не внедрят видеотехнику в футбол такое судить не будут

ну а удаления дааа.. в первом случае еще можно было представить что судье показалось, там в теории иногда бывают фоллы последней надежды, но в случае с торресом я норм поржал)

По прежнему не могу понять почему это оффсайды такие не видят.
Стоит же судья НА ЛИНИИ, причем в этом году их вроде двое.
Ты когда-нибудь стоял на линии? Именно по линии к воротам, тамже все вобще видно, как можно такие вещи не видеть.
Как можно не увидеть метровый гол СтивиДжи в ворота сборной Германии, как можно не увидеть гол в ворота Англии на последнем Евро. Как они это не видят? Я х3.

Сегодня ответный с МЮ. Главное чтобы Челси не начали играть после минуты 30й , как последнее время делают, тогда победа близка.

[$$magnet$$]

по раздаче.
1. на ривере он не блефовый и не агро совсем.
2. на ривере у него тупо слишком мало ФЕ (пот/стэк маловато имхо) против твоего рэнджа, с которым ты его мог бы блафкатчить (Кх-доперы, сеты). доска не оставляет много вариантов сильных рук, поэтому он выбивает (именно при таких стеках и банке на кону) он тут очень узко, только топ пару и хуже. короче это вэльюпуш уже только по этим двум причинам.
3. совсем не уверен, что на флопе он протащит гатшот ДТ, даже в двойных стеках, а вот Т7 там изи есть. историю на него, которую ты выложил не позволяет утверждать, что он на тебя злой, не поверит и будет часто тащить флоп со слабыми дро. абсолютно согласен с предыдущими ораторами, что на терне со стритом на его месте крутить нельзя. если с тебя и можно добрать, то это легче будет на ривере. т.е. стриты в его рэндже есть.
4. так же есть и сеты старше, а вот сет троек или Кджек он пушить не станет - это чистые блаффкатчеры. может даже сет 99 он сыграет тоже через колл.
по итогу четырех пунктов его спектр реально силен.
5. терн бы ставил больше и наверно пушил на его агрессию, т.к. там явно больше вариантов блефа.

[spadevalet]

))

[babyboi]

С 88 там изи фолд имхо, но я ща нит и в дипах играть не умею.