[megamozg]

Сообщение от ТУНЕЯДЕЦ

Красная как себя вести должна на твой взгляд?
Вниз ее топить и не иметь с нее совсем профита?

Да.

Сообщение от ТУНЕЯДЕЦ

Что это за хуйня я не пойму. Все раздачи, все графики по пизде пошли.

Воу воу воу, палехче. Раскрыл секрет мата? Это моя фишка!

Сообщение от ТУНЕЯДЕЦ

Что такое PG Admin ? Это в компьютере какая то хрень или в ХМ2 надо куда то тыкать?

Блеать, шо за даун. Ты же наверняка адреса сайтов набираешь в яндексе, набери там пг админ. А лучше тупо выбери старую базу в своем ХМ. В постгри сами собой базы не могут просто так пропадать, не зря эту БД сто лет разрабатывали. Кривые.....не...yебанские руки просто.

Сообщение от ТУНЕЯДЕЦ

Вот все что мой ХМ теперь показывает епть((((.

Тебя пожалеть? Как хyйло ноешь вместо того чтобы мозги включить.

-------------

С дамами полный даун. Двигало скорее всего тобой то, что нужно красную еще успеть поднять, нехер тут дам разыгрывать, тратя время.

[ТУНЕЯДЕЦ]

До слоуплеился.

Poker Stars, $0.10/$0.25 No Limit Hold'em Cash, 6 Players
[Зарегистрироваться?] Powered By [Зарегистрироваться?] - The Ultimate [Зарегистрироваться?] Suite.

BB: $15.87 (63.5 bb)
Hero (UTG): $52.09 (208.4 bb)
MP: $30.59 (122.4 bb)
CO: $25.65 (102.6 bb)
BTN: $17.31 (69.2 bb)
SB: $25.77 (103.1 bb)

Preflop: Hero is UTG with 5 5
Hero raises to $0.50, MP raises to $2, 4 folds, Hero calls $1.50

Flop: ($4.35) 5 7 7 (2 players)
Hero checks, MP bets $2.76, Hero calls $2.76

Turn: ($9.87) 6 (2 players)
Hero checks, MP bets $6, Hero calls $6

River: ($21.87) K (2 players)
Hero checks, MP bets $19.83, Hero calls $19.83

Results: $61.53 pot ($2.00 rake)
Final Board: 5 7 7 6 K
Hero showed 5 5 and lost (-$30.59 net)
MP showed K K and won $59.53 ($28.94 net)

[ТУНЕЯДЕЦ]

Сообщение от megamozg

Воу воу воу, палехче. Раскрыл секрет мата? Это моя фишка!

Ну не куя себе. Ты мегамозг или мегатуз?

[ТУНЕЯДЕЦ]

Еще раз по ушам схлопотал

Poker Stars, $0.10/$0.25 No Limit Hold'em Cash, 6 Players
[Зарегистрироваться?] Powered By [Зарегистрироваться?] - The Ultimate [Зарегистрироваться?] Suite.

CO: $25 (100 bb)
BTN: $25 (100 bb)
SB: $26.13 (104.5 bb)
Hero (BB): $28.49 (114 bb)
UTG: $15.47 (61.9 bb)
MP: $19.48 (77.9 bb)

Preflop: Hero is BB with K K
UTG folds, MP calls $0.25, 2 folds, SB raises to $1, Hero raises to $3.25, MP calls $3, SB raises to $26.13 and is all-in, Hero raises to $28.49 and is all-in, MP folds

Flop: ($55.51) 3 Q 5 (2 players, 2 are all-in)
Turn: ($55.51) 7 (2 players, 2 are all-in)
River: ($55.51) 4 (2 players, 2 are all-in)

Results: $55.51 pot ($2.00 rake)
Final Board: 3 Q 5 7 4
SB showed A K and won $53.51 ($27.38 net)
Hero showed K K and won $0.00 (-$26.13 net)

[crafty]

>До слоуплеился.

Неплохо разыграл. У меня к тебе просьба. Раз уж ты играешь один стол, значит ты думаешь. Выкладывай свои мысли в раздаче. Цены тебе не будет, если перестанешь выкладывать кулеры, а начнешь выкладывать раздачи с мыслями.

Вот пример. Рука не очень интересная, но все же.

IPoker, $0.25/$0.50 No Limit Hold'em Cash, 4 Players
[Зарегистрироваться?] Powered By [Зарегистрироваться?] - The Ultimate [Зарегистрироваться?] Suite.

SB: $88.16 (176.3 bb)
Hero (BB): $77.82 (155.6 bb)
CO: $26.69 (53.4 bb)
BTN: $20.25 (40.5 bb)

Preflop: Hero is BB with 8 9
2 folds, SB raises to $1.50, Hero calls $1

Flop: ($3) 3 5 6 (2 players)
SB bets $2.10, Hero raises to $6, SB raises to $12.50, Hero calls $6.50

Turn: ($28) K (2 players)
SB checks, Hero bets $18, SB calls $18

River: ($64) K (2 players)
SB checks, Hero checks

Скрытый текст:

Results: $64 pot ($2 rake)
Final Board: 3 5 6 K K
SB showed A A and won $62 ($30 net)
Hero mucked 8 9 and lost (-$32 net)

—————

Попробую проанализировать.

Префлоп.
Опп неизвестный, в 4-макс опен-рейзит с сб, там может быть почти что угодно. Любая карманка, любой бродвей, любые коннекторы, любые тузы. Стеки широкие. Шансы банка 2 к 1, т.е. 33% эквити у нас должно быть. Идем играть постфлоп.

Флоп.
Опп ставит. 2.1 в банк 3. Шансы банка 2.43 к 1, т.е. эквити надо 29%. Аутов у меня — 4 чистых плюс 6 грязных. Будем считать, что 4.

(кол. аутов Х 4) − (кол. аутов - 8) = Эквити
(4х4) − (4-8) = 16 − (-4) ≈ 20% Эквити у нас есть. Колл минусовый. За одну улицу вряд ли что-то придет бесплатно. Зато есть фолд эквити!

Опп делает трибет. С чем? По-любому с чем-то, что нас бьет. Сет, оверпара, готовый стрит, дро. А может быть левелинг. Т.е. он знает, что я знаю, что он знает и т.д. На таком флопе вряд ли что-то может быть у меня, поэтому он делает трибет. Шансы банка 3.31 к 1, т.е. эквити надо 23%. Я за колл.

Терн.
Выпадает король, открывается ФД. Опп чекует. Испугал ли его король? Усилил ли он его? Усилил ли он наш предполагаемый диапазон в глазах оппа. Он чекует со всем своим диапазоном: и с готовыми руками, и с левелингом флопа.

Я ставлю, чтобы выбить воздух, чтобы добрать на ривере в случае колла и появления семерки. На 8-9 я буду чековать на его чек, фолдить на его ставку. Размер ставки не важен. Я даю ему 2.56 к 1, т.е. 28% эквити. 9% есть у его готовых рук против натса у меня, т.е. стрита, сета. А у меня есть потенциальные шансы добрать с него на ривере 7.

Ривер.
После его колла на терне я уже ничего не выбиваю.

————
Ошибка ли бет терна? Стоило ли сыграть чек в позиции? Возможно да. Ваши мысли?


Примерно так.

[megamozg]

Сообщение от crafty

Ошибка ли бет терна? Стоило ли сыграть чек в позиции? Возможно да. Ваши мысли?

Камент не читал. Eбанутый и рейз и колл флопа, но если в рейз хоть какой то смысл дальний вложить можно, то в колл нет. Ответ: рыба. Игра терна смысла не имеет.

[ТУНЕЯДЕЦ]

Я согласен, что раздачи как то в таком духе надо разбирать детально, скурпулезно, с математической точки зрения и с учетом динамики стола со статистикой на оппов.
Без такого рода анализа расти трудно будет либо очень дорого.

Можно будет попробовать это сделать и я как нибудь запостчу раздачу с мыслями. Другой вопрос, что когда я играю у меня нет таких мыслей, ну или может они у меня где то есть в подсознании, но я их не осознаю в момент раздачи.
Естественно шансы банка при коллах на дро разных и в иных ситуациях считаешь вроде, но делаешь это как то на автомате что ли.

Я играю в большей степени пока по какому то внутреннему чувству, но надо учиться от математики исходить.
Пока у меня с этим проблемы и вообще то за теорию покерной математики надо взяться по серьезному мне.

Мне например не нравится, что когда я играю, то гораздо чаще думаю о своих шансах банка при колле. Но гораздо реже задумываюсь о шансах банка при колле соперника когда ставку сам делаю. Беттсайзинг типа не всегда выбираю и делаю как то все на автомате ставку. Конечно когда доска дровяная я поставлю, но сам факт, что я не оцениваю шансы банка соперника на колл мне не нравится. Нужно глубже быть, чтоб рвать поле.

Ну короче работать есть над чем. Мне бы пока элементарные лики удалить в себе, потом можно дальше двигаться.

[ТУНЕЯДЕЦ]

У меня мысли во время игры больше нацелены на статистику оппов и подстройке под их стиль или лики, если таковые я вижу.

[ТУНЕЯДЕЦ]

т.е. вижу, что чел валится на 3 бет - 3бечу его шлаком. вижу что стилит часто, тоже 3 бечу. вижу что сквизит как сумасшедший, могу на его сквиз оkлын пихнуть на АДs. ну и все в таком духе/

[krooto]

на самом деле все зависит от того сколько воздуха в рейзе без позиции на флопе от оппа

на мой взгляд там практически всегда готовая рука
крафти считает иначе

В рейзе флопа много смысла у нас гатшот и овера и фолд эквити против воровства

Ну а колл трибета флопа мне не нравится тоже

[ТУНЕЯДЕЦ]

я бы наверно и в 4 макс 89 разномастные префлоп на рейз урыл, раз опп неизвестный.

может с дуру 3бетнул шлак такой, но колл врядли бы сыграл.

[ТУНЕЯДЕЦ]

но если бы инфа на оппа была, то мог бы колл на постфлоп пойти, чтобы там поисполнять как то.

[ТУНЕЯДЕЦ]

Хех, сейчас за стол подсел швед с прикольным ником Мистер стабил.

Полический ник))) стабильность же епт)

[crafty]

Сообщение от crafty

9% есть у его готовых рук против натса у меня

Я ошибся, не 9%. Может меньше.

Сообщение от ТУНЕЯДЕЦ

Без такого рода анализа расти трудно будет либо очень дорого.

Я бы сказал, невозможно.
По чуйке, конечно, можно играть и нл50, может и нл100. Но не выше. Выше игры уже нет практически, надо обыгрывать регов. А у регов тех лимитов математика отдрочена на автомате, на 9 столах.

Сообщение от ТУНЕЯДЕЦ

за теорию покерной математики надо взяться

Ну так возьмись, епта. Зачем тебе дневник? Собирать жалость и похвалы к переездам? Ты не вырастешь так.

Сообщение от krooto

на мой взгляд там практически всегда готовая рука
крафти считает иначе

Крафти действительно считает иначе. Рейз такого флопа в его глазах выглядит именно как блеф, потому что в него очень сложно попасть. Воздуха, исходя из этого, там будет очень очень много. Особенно учитывая, что это зум 4-макс, сб против бб.
Но и готовых рук там будет много. Короче, он так разыграет и готовую, и воздух. Воздух там только, если опп думающий. Стек его глубок, значит он смог выиграть, значит как минимум не фиш и не думает на 1-2 уровне.

Сообщение от krooto

Ну а колл трибета флопа мне не нравится

Есть позиция. Есть глубокие стеки. Есть 4 живых аута. Зачем бояться больших банков? Да, это дисперсионно. Но прибыльно.

Другой вопрос, ставить или нет на терне. Мой диапазон К не усилил. Его — возможно. Но тут уже не в диапазоне дело. Я в любом случае далеко позади. Смысл в том, могу ли я выбить его не-натс. Я думаю, что 77-АА он не выкинет, а других рук типа 22, 44, Ах, 65, 87 — у него мало.

Я ставил, чтобы на ривере соотношение стек/пот позволило бы мне добрать со всего его диапазона, если бы пришла семерка. Фолд эквити на турне хоть и было, но не велико. Ставка терне имеет ≈0 матожидание, но раскачивает дисперсию, поэтом и не нравится мне.

Сообщение от ТУНЕЯДЕЦ

я бы наверно и в 4 макс 89 разномастные префлоп на рейз урыл, раз опп неизвестный.

Это ошибка, так как колл минимум нулевой, а есть позиция и глубокие стеки.

Вообще я раздачу привел как пример, чтобы ТС перестал флудить и начал думать. А то так и будет, как эклибрис и другие, флудить и вариться в собственном соку, лишая себя карьерного роста.

[ТУНЕЯДЕЦ]

ну не знаю как невозможно. есть же люди, показавшие результаты, но не прочитавшие ни одной книги покерной.

да тот же исильдур. этот лудоман вообще читать умеет?

[crafty]

А как возможно? По чуйке на апстрике? Попробуй. Но лучше начни думать. Рекомендую.

Исильдур — он умный. Сейчас информация доступна не только в книгах.

[rutakime]

Крафти самовлюбленный пафосный дурачок )
Просто советы от покерного гуру , тончайший анализ года.

[ТУНЕЯДЕЦ]

Крафти меня вообще приятно удивил своим серьезным подходом.
Так и надо.

[ТУНЕЯДЕЦ]

Сообщение от crafty

А как возможно? По чуйке на апстрике? Попробуй. Но лучше начни думать. Рекомендую.

Исильдур — он умный. Сейчас информация доступна не только в книгах.

Я думаю Исильдур талантливый, но не умный. Был бы умный не закатал 4 ляма в одну-две сессии.

[crafty]

Там от таких денег адреналин бьет через край. Логика логикой, а эмоции сдерживать очень сложно. Даже Марк «Голова» на нл200 и нл400 очень сильно нервничает. Да, к деньгам за столом нужно относиться как к числам, которые нужно подставлять в формулы, а не прикидывать, сколько биг маков можно купить на этот рейз. Но это сложнее, чем выше ставки.