[Gramazeka]

Сообщение от Кротов писал вт, 07 октября 2008 09:29

когда начнешь понимать, тогда и начинай озвучивать свои бредовые мыслишки. пока, кроме надерганных цмтат, ни одной собственной толковой фразы от тебя никто не узрел.

"Никто" это ты и Ziksa?[Зарегистрироваться?]

Не, ну а ты можешь математически обьяснить, чем игра на отрицательных счетах в один бокс лучше, чем игра на 7 боксов, при условии что на семь боксов скорость раздач возрастет в полтора раза (мало? )? Барабан он и в Африке барабан.

[ziksa]

тебя конечно же не устроит не математически, а на пальцах?
играя на 1 бокс на минусе, я половину карт "отдаю" дергать дилеру.
то есть я играю 4 руки+4 руки дилера, а играл бы на 7 боксов, то на эти 4+4 рук было бы моих 7+1 у дилера.
то есть рискнул на таком минусе (все равно что сыграл в рулетку) 4 ставками, против 7! Скорость понизил в 1.5 раза, а денег сэкономил почти в 2 раза больше.
Этот баян, а не барабан, в математику не так и сложно думаю загнать.

Еще раз повторюсь, каждый игрок будет искать свои разные решения прохождения минусов.

На сегодняшний день это мое решение проблемы. Совсем не исключаю, что завтра могу это решение сменить в пользу расторпыра. Хотя это завтра может превратиться в через н лет....

[ziksa]

Сообщение от ziksa писал чт, 09 октября 2008 13:05

а денег сэкономил почти в 2 раза больше

в смысле проигрываю вместо 7 ставок лишь 4 ставки, умноженные на то минусовое МО, которое имею перед первой раздачей.
А если счет за 2-3 раздачи станет плюсовым, то последнюю раздачу уже можно играть и не на минимуме.

[Gramazeka]

Все это легко считается с помощью SBA. Сравнивается win rate с изменением скорости игры. Я конечно знаком с термином "поедание" карт, но у меня другое МО и совершенно другой стиль игры, чем у подавляющего большинства счетчиков. По этому учитывая камуфляж + экономия времени я совершенно пренебрегаю потерей МО, которое вы имеете ввиду. Пример- я очень хочу, чтобы шафл закончил определенный диллер... 8-)

[ziksa]

вот практически и закрыли на сегодняшний день стратегию боксов.
которую каждый игрок-счетчик для себя вправе определить сам исходя из множества факторов.

[Bootleger]

Сообщение от Цитата:

1. Мы сыграли 2х75 на преимуществе Х%, наше МО равно 150 х Х%
2. Мы сыграли 7х33 на преимуществе Х%, наше МО равно 233 х Х%, что на 55% больше.
3. Ставить 7 по максимуму (как, впрочем, и делать любые ставки) следует только, если риск разорения (Risk Of Ruin = ROR) позволяет, а он зависит от системы ставкок, банка, правил (главным образом, от наличия саренды) и преимущества на отдельно взятых руках.
4. Игра на последней раздаче абсолютно не зависит от подрезки, хоть 15-20 карт в игру из 312, хоть 280. Если раздача последняя и есть преимущество – растопыр выгоден всегда.

По 1-2 - ну вообще-то еще кореляция есть, которая при отрицательном МО в нашу пользу будет.

А по 4 вопросу, чем растопыр обоснован, как это со ставками согласуется?

[fon-geht]

Тема интересная. А почему бы тогда при любом положительном счёте не ставить сразу максимум стола? Это сильно раскачает дисперсию?

[Gramazeka]

С точки зрения максимизации прибыли- это и есть идеальная стратегия. Т.е. при малейшем плюсе ставишь максимум стола на максимум возможных боксов. Но кто то же придумал риски, оптимальные ставки, банкрол и т.д.