[Bessabotny]

Добрый день.

Загнал в CVData Verite (v.4) базовую стратегию для следующих правил (6D, DAS, DOA, ENHC, S17, ASUR, сплит тузов 1 раз) без индексов, страховку против блэкджека у дилера отключил, флэтбет. Показывает МО=XXX. Возможно так оно и есть, но Verite не учитывает, что по базовой стратегии нужно делать сарренду на 5,6,7 vs A.
Отсюда вопрос, какой вклад вносит сарренда на 5,6,7 vs A в общее МО для указанных правил? Предполагаю, что очень небольшой, но интересно знать сколько.

Спасибо.

[Garry Baldy]

Один из вариантов решения такой:

1. Считаешь вероятность выпадения 5 очков у игрока.

2. Умножаешь эту вероятность на вероятность появления туза у дилера.

3. Находишь значение МО для варианта "брать карту на 5 против А".

4. Вычисляешь разницу между -0.5 (матожидание саренды) и матожиданием из таблицы.

5. Перемножаешь вероятность 5 против А на разницу в матожидании.

6. Возвращаешься к первому пункту и всё пересчитываешь для случаев 6 и 7 очков.

7. Всё это дело суммируешь.

Эксель отлично подходит для такого рода упражнений.

[Bessabotny]

Сообщение от Garry Baldy писал чт, 28 июня 2007 13:03

Один из вариантов решения такой:

1. Считаешь вероятность выпадения 5 очков у игрока.

2. Умножаешь эту вероятность на вероятность появления туза у дилера.

3. Находишь значение МО для варианта "брать карту на 5 против А".

4. Вычисляешь разницу между -0.5 (матожидание саренды) и матожиданием из таблицы.

5. Перемножаешь вероятность 5 против А на разницу в матожидании.

6. Возвращаешься к первому пункту и всё пересчитываешь для случаев 6 и 7 очков.

7. Всё это дело суммируешь.

Эксель отлично подходит для такого рода упражнений.

Ок. Посчитал. Получилось следующее:

hand EV(hit) frequency
3,2 -0,50443999 0,000919151
4,2 -0,523787146 0,000919151
5,2 -0,526929757 0,000919151
4,3 -0,528358718 0,000919151
3,3 -0,523789214 0,000440427


Разница между тем, чтобы играть и тем, чтобы делать саренду
0,008724089%

. Если есть ошибки, меня я думаю поправят.

А в целом вывод такой, всилу того, что ситуация 5,6,7 v A редко случается вклад в общее МО почти незаметен.

[Gramazeka]

По Коровину-
4 vs A sur TC +1.8
A.4 vs A sur TC +6.4
A.5 vs A sur TC +5.2
A.6 vs A sur TC +6.2

Эти ещё четыре позиции к 5,6,7 vs A сумарно дают часто встречаемые композиции . Довесок то к МО будет. И можно посчитать это значение. Это именно те композиции, которые не отображены в Verite и СБА. Но что тебе даст знание довеска к МО?- Ставку не в 5, а в 6 уе на +1 TC? Этот довесок в МО, отображенный в более точной оптимальной ставке, реализуется за пол года в деньгах, которых хватит только на ход дог (ультрированно). Лучше время, которое ты потратишь на вот такие ненужные обсчеты, реализуй в более частой игре, но по 5уе на +1 TC, а не по 6уе (более точной ставке). Смысл понятен? - Не забивай себе башку не нужной дрянью. Шпиль! Игра то уходит!

[cooper(jr)]

Есть такая древняя китайская поговорка: "из-за гвоздя потеряли подкову, из-за подковы потеряли скакуна, из-за скакуна не было доставлено послание, из-за недоставленного послания была проиграна война".

[Garry Baldy]

Сообщение от Цитата:

hand EV(hit) frequency
3,2 -0,50443999 0,000919151

Я не проверял твои расчёты, но хочу уточнить. У тебя написано EV и частота (3,2). А ты считал то же самое для (2,3)? Просто из твоего поста этого не следует.

[Bessabotny]

Сообщение от Garry Baldy писал пт, 29 июня 2007 15:41

Я не проверял твои расчёты, но хочу уточнить. У тебя написано EV и частота (3,2). А ты считал то же самое для (2,3)? Просто из твоего поста этого не следует.

Да, считал.
для руки 3,2 v A частота появления = 24/312*24/311*24/310
для руки 2,3 v A частота появления = 24/312*24/311*24/310
Потом суммируем обе частоты и получаем 0,000919151 - вероятность выпадения 5 v A для шестиколодного блэкджека.

[Gramazeka]

Сообщение от cooper(jr) писал пт, 29 июня 2007 14:37

Есть такая древняя китайская поговорка: "из-за гвоздя потеряли подкову, из-за подковы потеряли скакуна, из-за скакуна не было доставлено послание, из-за недоставленного послания была проиграна война".

Если я тебя правильно понял то ты в принципе прав и не прав одновременно . Хотя бы в этом конкретном случае. Обьяснить?

[cooper(jr)]

Давай .

[Gramazeka]

Я тебя понимаю- ты хочешь сказать- знание- сила. Но ты знаешь например, что правильная мат. игра не всегда является правильной именно из за обстоятельств! Заметь- я стараюсь писать не то, что пишут в книгах! Пишу своё. Вот примеры "не правильной игры"-
О Келли-
Ты вообще знаешь что играя и используя критерий Келли ты должен ПО ХОДУ игры вести пересчет оптимальных ставок? Ну как ты себя представляешь за столом 5-100 уе когда ты играешь +4 TC по 100уе затем при уменьшении банка по 99уе потом по 91уе и т.д. А ведь именно так правильно играть! Далее-
Програмное обеспечение часто нам диктует- идеальной ставкой является при пол Келли на счете +2 TC к примеру 27.8уе. Мы округляем до 28уе. Но кеш и heat диктует нам совершенно другое! Техника камуфляжа часто нам диктует- ставь ставки небрежно и не меряй их как будто линейкой. Лучше потеряй чуточку win rate но выживи!

p.s. Почему не отметился на advantageplayer.com в этот раз ?

[cooper(jr)]

Что то мне подсказывает, что из вас кто то выбирает камуфляж и потерю в МО, а кт
4,3 и 3,4 и 5,2 и 2,5 одно и тоже.
2,4 и 4,2 и 3,3 одно и тоже... итд.

[Gramazeka]

Мой ответ- я выбираю все вместе.

[cooper(jr)]

[Gramazeka]

Читай чаще advantageplayer.com. Меньше вопросов возникнет.