[Surgan]

Риск разорения прямо зависит от дисперсии. Риски разорения на одном столе и разных тем и отличаются друг от друга, что на 500 боксов на одном столе Вы можете иметь определённые руки против туза у дилера, и при таком раскладе Вы имеете огромный минус матожидания всего стола. На 500 боксах пятиста столов Вы будете иметь наборы карт против разных карт дилера, а ваши действия на всех этих боксах, будут с намного большей вероятностью приближать Вас к матожиданию игры по базовой стратегии. Кроме всего играя на одном столе Вы будете выжимать намного меньше пользы от спреда.

[korovin]

Сообщение от Цитата:

Можно задам встречный вопрос? Предположим ваш банк позволяет играть на столе с min 10$. Если играть одновременно 500 боксов (с min10$) риск разорения будет такой же, как и при игре на один бокс (c min10)?(размер игрового банка в обоих случаях одинаков)

Я считаю ято одинакого если раздачи независимые (не за одним столом). В таких огромных командах на практике будет много технических проблемы: пересчет ставок, переброс денег, доверие. Однако ничего не мешает вам параллелно с вашей игрой послать в другое казино жену играть тойже ставкой. Риск разорения вашего банка не изменится.

[Baden-Baden]

Т.е. ключевой момент здесь - за разными столами, верно понял?
Иначе можно было бы заключить что играя на один бокс или на все, имеем одинаковые риски.

[Игровой]

Сообщение от Baden-Baden писал чт, 24 августа 2006 10:53

Т.е. ключевой момент здесь - за разными столами, верно понял?
Иначе можно было бы заключить что играя на один бокс или на все, имеем одинаковые риски.

присоеденяюсь к вопросу - речь как я понял идет о разных столах?

[cooper(jr)]

Да, но о BJ.
раз уж пошел оффтоп, я тоже попробую спросить мнения у корифеев))) :
- как это относится к банку и рискам между двумя игроками, играющих в БД и Покер? Допустим, один в 0,5% джек, другой 2% покер? Понятно, что это одно и то же, что ты один играешь в обе игры.
- конечно, больше всего интересует менеджмент командной игры, стратегия управления, правила.
зы: не льщу себе, что кто то ответит...

[Gazar]

Вы были правы! Это действительно так!

[Олынес]

Тут наверно не в столах дело. Конечно на нескольких столах играя мы увеличиваем время, но самое главное - что мы снижаем риск и при том еще можем играть более высокими ставками.

[korovin]

Сообщение от Цитата:

- как это относится к банку и рискам между двумя игроками, играющих в БД и Покер?

Да вроде обсуждали уже: Считаем ставку для каждой игры от банка по келии и играем. Для келли 1 ставим в каждой игре = ОБЩИЙ_БАНК*M/D

Сообщение от Цитата:

Тут наверно не в столах дело. Конечно на нескольких столах играя мы увеличиваем время, но самое главное - что мы снижаем риск и при том еще можем играть более высокими ставками.

Риск можно снизить и в одиночку, просто снизив савку. А собственно зачем снижать/повышать риски??? Расчитайте ставку с приемлимым для ВАС риском и играйте. Снижать/повышать ВАМИ же расчитаные риски смыла нет.

[Tough]

Можно наверное и на одном столе, но в разное время

[Baden-Baden]

Сообщение от Tough писал чт, 24 августа 2006 15:24

Можно наверное и на одном столе, но в разное время

Ну то есть "за одним столом" подразумевалось как против тех же карт у дилера.
А так вроде все верно с т. зрения ТВ: если события независимы, то риски остаются те же независимо от числа игроков.