[Surgan]

Собственно такие даблы и оказывают повышенное на ROR. Эффект от них мизерный, а деньги на них уходят те же, что и на давл 11 против 6. Это примерно как ставить одной фишкой в номер на рулетке и ждать когда выйдешь на свои -2,7%

[Dr.Gebels]

Мне кажется дабл не стоит делать только при счете +1 и +2. И вот почему:
+1: MHIT=106.3%, MDBL=106.8% разница=0.5%
+2: MHIT=106.7%, MDBL=107.8% разница=1.1%
+3: MHIT=107.2%, MDBL=109.0% разница=1.8%
+4: MHIT=107.8%, MDBL=110.2% разница=2.4%

Теперь вспомним, сколько мы ставим по Келли на различных счетах, при +1 примерно 1% банка, +2 - 1.5%, +3 - 2%, +4 - 2.5%

На счете +2 небольшой "передоз", дабл от счета +3 идет в пределах банка.
Все сказанное верно при ставке на 1 бокс, и стандартном бд +0.19.

[korovin]

Есть такая наука риск-аверсия. Она как раз и объясняет когда и почему невыгодно делать более положительные решения с большей дисперсией.

[Dr.Gebels]

Сообщение от Korovin писал чт, 08 июня 2006 13:51

Есть такая наука риск-аверсия. Она как раз и объясняет когда и почему невыгодно делать более положительные решения с большей дисперсией.

Глупость какая-то получается, почему, когда счет +4 и перевес +2.5% мы ставим 2% от банка, играя по Келли, а поставить дополнительную ставку такого же размера с дополнительным перевесом 2.4% уже не можем?

[gingema]

Кто-нибудь,плз. скиньте Гросжана(не могу по ссылке до него добраться)

[korovin]

Меня риск-аверсия никогда всерьез не интересовала. Я просто знаю что есть такая наука. Дабл А-4 vs 4 я всегда делал на любом плюсе.

[krotov]

А меня два дня пугали вчетвером....

[Zedmor]

Сообщение от Кротов писал чт, 08 июня 2006 18:33

А меня два дня пугали вчетвером....

Хмм.. Ну если у тебя столько же бабла сколько у Коровина, то наверное ты можешь не париться о рискаверсии. Я вот не могу не париться, например.

Так что тут вопрос в размере банка.

[Surgan]

Риск аверсия - это всё таки не наука, а метод прогона бОльших денег при меньших рисках. По большому счёту математика на коленке.
Моё мнение в Блек Джеке риск аверсия совершенно неоправдана, так как отношение повышение ставок/понижение рисков слишком мало, а имея любой дополнительный источник дохода снижать своё МО в игре просто глупо.

[Gramazeka]

В связи с данными которые я привел получается интересный парадокс- на плюсовом счете,там где преймущество игрока возрастает,деля десятки с диллером игрок теряет в МО!Если десятка у диллера легла первой картой то игрок имеет отрицательное МО в -17%,а если десятка ложится игроку первой картой то игрок имеет +13% МО.В чем тут дело?(ответ я знаю 8-) )
Gramazeka

[Gramazeka]

Что,ни кто не знает ответ?

[Led]

Сообщение от Garry Baldy писал пн, 05 июня 2006 19:19

Ну тогда вперёд. Поставь один раз из тысячи сумму в тысячу больше келли.

А зачем в 1000? Достаточно только в 2 раза задрать. HPR при этом будет равен 1, т.е. вроде бы ничья. Но если просчитать шансы при задранном келли на симуляторе, то они в пользу того, кто задирает. Хотя спустить все можно на более короткой дистации, чем при игре по оптимальной фракции.