| ||||
| ||||
|
Важные объявления |
|
05.01.2006, 12:51 TS | #1 (permalink) |
Энтузиаст
|
Где найти БС не в виде таблицы, а словами?
Такая была прикрепленной на этом форуме. Где делась? Хочу попробовать записать ее голосом и прослушивать на плеере. Когда-то я так запомнил всю хронологическую таблицу по истории средней школы....
__________________
Вероятность выпадения любого числа не 1/37, а 1/2...может выпадет, а может и нет. |
0 |
05.01.2006, 12:58 | #2 (permalink) | |
Бессмертный
Регистрация: 30.04.2004
Сообщений: 3,612
|
Здесь (в архиве). Только в этой строчке ошибка (хоть Гарри и не хочет ее признавать )
Цитата:
Против дилерских 7,8,9,А – брать до твердых 17. Против дилерской Х – брать до твердых 16.
__________________
Arthur Grey |
|
0 |
05.01.2006, 14:44 | #4 (permalink) | |
Увлечённый
Регистрация: 13.02.2004
Адрес: Moscow
Сообщений: 556
|
Цитата:
Удачи. |
|
0 |
06.01.2006, 20:10 | #5 (permalink) |
Незнакомец
Регистрация: 02.12.2005
Адрес: Калуга
Сообщений: 6
|
Double
S17-18 против 3-6 $15-16 против 4-6 $13-14 против 5-6 10,11 против 2-9 9 против 3-6 Split A,A против 2-10 9,9 против 2-9 кроме 7 8,8 против 2-9 7,7 против 2-7 6,6 против 2-6 4,4 против 5-6 3,3 против 2-7 2,2 против 2-7 Surrender 5-7, 12-17 против A 14-16 против 10 16 против 9 Hit S18 против 9-A S17 всегда 16 против 7-9, A 13-15 против 7-11 12 против 2-3, 7-11 |
0 |
13.01.2006, 01:30 | #7 (permalink) | ||
Старожил
Регистрация: 11.08.2005
Адрес: Красногорск МО
Сообщений: 816
|
Цитата:
|
||
0 |
13.01.2006, 01:49 | #8 (permalink) | |
Бессмертный
Регистрация: 13.02.2004
Адрес: Россия
Сообщений: 3,027
|
Цитата:
|
|
0 |
14.01.2006, 20:48 | #11 (permalink) |
Увлечённый
Регистрация: 13.02.2004
Сообщений: 423
|
Grey, привет.
Есть предложение с НГ начать «новую жизнь» - разговаривать нормально. (И Аркаша сможет сказать, что дожил до этого момента ). Поскольку ты неоднократно возвращаешься к этой теме, я хотел бы внести ясность. Никто не спорит, что stay на 3-х картах при наличии саренды – более оптимальное действие, чем hit. Возражение лишь против включения его в базу, как основанного на усреднении счета в 4-карточном наборе. Даже если отталкиваться от определения : оптимальная с т.зр МО игра в первой раздаче с учетом известных карт, то ты можешь даблить A2 vs 5 (карты известны), но не можешь стоять на 16 vs 10 (карты игрока не известны). Да, Снайдер включил это действие в БС для ES, при расчете исключив из наборов те, которые содержат 14 или 15 в первых двух картах. Исчезли несколько наборов с отрицательным счетом и правильное действие с учетом счета стало stay вместо hit. Имхо методологически неправильно. Для обоснования этого механизма расчета придется под него подгонять определение базы. Если попытаться найти базу полным перебором вариантов, чтобы уйти от счета и обосновать исключение наборов, содержащих 14 и 15, то появится проблема со сплитами. Именно это пытался тебе объяснить Гарри. В определении базы для многоколодной игры я согласен с Дм. С. Лесным : это набор оптимальных с т.зр. МО действий в предположении равновероятного выхода оставшихся карт. (Т.е. при счете 0). Если же учитывать карты первой раздачи, то при игре мин. на два бокса мы должны будем писать базу для двух боксов, трех .. , учитывать сплиты и т.д. Мы получаем зависимость БС от массы факторов и все равно не достигаем оптимума. А коррекцию осуществляем, считая карты. Так если все равно потом корректировать, не лучше ли отталкиваться от БС для счета =0 ? Логичнее, как-то и понятнее. Разница в МО – микроны, но зато никаких подводных камней и споров. Имхо любые попытки «улучшить» БС порочны хотя бы потому, что неясно, когда останавливаться. Улучшать можно бесконечно, вплоть до «композита». Собственно это обсуждалось не раз и не хотелось бы возвращаться к спору о том, что такое БС, то ли набор оптимальных действий в первой раздаче шуза (учитывать ли состав карт, сплиты, кол-во боксов), то ли для бесконечной колоды (на чем мы, по-моему, в последний раз и остановились). Таким образом я признаю лучшую, если так можно выразиться, оптимальность этого действия (stay на 3-х и более при наличии Sur на 14 и 15 vs 10) в первой раздаче на 1 бокс, но возражаю против внесения его в БС. Для этих отклонений существует счет карт. Возможно, я пересмотрю свои взгляды, если будет предложено удачное определение БС. Удачи и со старым НГ. Миша. |
0 |
14.01.2006, 21:38 | #12 (permalink) | |||
Бессмертный
Регистрация: 30.04.2004
Сообщений: 3,612
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Базовой стратегией называется набор правил для игрока, позволяющий при каждой конкретной раздаче минимизировать ожидаемый проигрыш или максимизировать ожидаемый выигрыш. В конкретной раздаче (16 vs 10) при конкретных правилах (6 колод, есть саренда) действие hit не уменьшает ожидаемый проигрыш, а увеличивает его.
__________________
Arthur Grey |
|||
0 |
14.01.2006, 22:01 | #13 (permalink) |
Увлечённый
Регистрация: 13.02.2004
Сообщений: 423
|
Тумана никакого нет: если для получения stay на 16 vs 10 используется усредненный счет, то это не база (БС предполагает отсутствие счета). Если используется полный перебор вариантов, то в такой базе должны присутствовать точные действия на сплитах.
Имхо приведенное определение очень неудачно. Что понимается под конкретной раздачей ? Какие карты известны ? Только карта дилера или игрока тоже? Известен ли состав карт игрока или только очки ? Учитываются ли карты при сплитах ? Сверху шуза или в любом месте? Так просто базу не определить. |
0 |
14.01.2006, 22:13 | #14 (permalink) |
Бессмертный
Регистрация: 13.02.2004
Адрес: Россия
Сообщений: 3,027
|
Если бы мне понадобилась такая база, я бы просиулировал миллионы шафлов играя по общепринятой базе и фмксируя МО всех решений. В результате получил бы практическую базу без счета, но она мне не нужна.
|
0 |
14.01.2006, 22:31 | #16 (permalink) | ||||
Бессмертный
Регистрация: 30.04.2004
Сообщений: 3,612
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Arthur Grey |
||||
0 |
14.01.2006, 22:38 | #17 (permalink) |
Увлечённый
Регистрация: 13.02.2004
Сообщений: 423
|
> Ну и пусть присутствуют.
Так в том то и дело, что они отсутствуют. Т.е. большинство БС не подходят под свое определение. (В т.ч. Снайдеровская, которую ты отстаиваешь). Стратегия Лесного именно этим мне и нравится - простотой и соответствием своему определению. |
0 |
14.01.2006, 22:42 | #18 (permalink) | |
Бессмертный
Регистрация: 30.04.2004
Сообщений: 3,612
|
Цитата:
__________________
Arthur Grey |
|
0 |
14.01.2006, 23:37 | #19 (permalink) |
Увлечённый
Регистрация: 13.02.2004
Сообщений: 423
|
В том смысле, что действие после сплита может отличаться от действия на первых 2-х картах. (Пример Гарри: 12 vs 4 после нескольких сплитов 99). Значит при использовании полного перебора вариантов первой раздачи это должно быть отражено в БС.
Или просто при игре мин. на 2 бокса, следуя определению, нужно учитывать при расчете оба бокса. А на полном столе? Получим базу, зависящую от числа боксов. Оно надо? Имхо попытка оптимизировать БС (получив микроскопический довесок в МО) приводит к куче дополнительных проблем. |
0 |
15.01.2006, 00:04 | #20 (permalink) | ||
Бессмертный
Регистрация: 30.04.2004
Сообщений: 3,612
|
Цитата:
Цитата:
__________________
Arthur Grey |
||
0 |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Тэг таблицы | futualien | О жизни форума | 2 | 20.01.2010 21:50 |
Как настраивать таблицы в ХМ? | orlovgraf | Покер софт | 6 | 22.09.2009 10:13 |
Омаха HI. Есть ли таблицы? | Bull | Limit Holdem, Omaha, 7-Card Stud и другие виды покера | 20 | 04.05.2007 16:51 |
Префлоп таблицы из книги Харрингтона | Virdys | Безлимитный холдем микро бай-инов | 5 | 08.08.2006 13:07 |
Таблицы | ZEHER | Безлимитный холдем микро бай-инов | 6 | 12.01.2006 11:26 |
|
|