[Вениамин]

Приветствую!
В БД только начинаю играть со счетом, всего лишь 2ой месяц пошел. Использую рассчитанную по 0.5 Келли ставочную стратегию и Illustrious 16.
Последнюю неделю приходится играть вечерами на заполненных столах, когда кроме твоего, выставлено еще 3-5 боксов, и за эту неделю (35 часов игры) слил 600 начальных ставок... :?
Хотя и правила вроде более, чем лояльные (при ТС=0 МО=+0.5%), и режут в среднем нормально (4-4.5/6 -это стандарт), да и подозрения в зарядке колоды даже не возникают (казино крупное и солидное, за колодами следят), но тем не менее результат говорит сам за себя. Связано ли это с тем, что приходится играть на забитых столах? Может кто-нибудь проводил симуляции игры на полном столе, когда на счетах <0 не играем, от >0 ставим 1 бокс, при >3 2 бокса по 75% от ставки?
Уже начинают приходить в голову мысли о некачественном и неточном счете.. 8O
P.S. У нас появился 8 колодник, отличаются ли индексы на эту игру от привычных Illustrious 16? Наммного ли падает МО в нуле?

[Grisha]

Я никогда не считал свои проигрыши в НАЧАЛЬНЫХ ставках, однако мне за карьеру приходилось необднократно проигрывать более 1000 МИНИМАЛЬНЫХ ставок, которые как правило меньше того, что я ставлю в начале раздачи. Однако я всегда играю с двухзначным спредом. Один раз я попал в вероятность 0.5% и один раз в 0.2%. Это уже тяжелые для восприятия цифры в моральном плане. В общем тяжелые проигрыши - это не из передачи "очевидное невероятное". Когда начинается месяц я уже заранее знаю, что я скорее всего буду иметь x кол-во сессий с прогрышем более 5 тыс и y кол-во сессий с проигрышем более 10 тыс. А если происходит небольшой скачок в интенсивности и частоте этих проигрышей, то налицо глубокий провал. Это яркая демонстрация для чего всем игрокам необходим адекватный банк. И именно в этот момент твой банк работает согласно его прямого назначения.

35 часов - не очень много. Если ты посчитаешь точное кол-во раздач в час, которые ты играешь, систему ставок и правила, то я посчитаю тебе вероятность твоего проигрыша (бесплатно). Если не хочешь высылать правила, то сделай симуляцию сам и вышли распределение МО и частот по счетам. Мой емэйл - [Зарегистрироваться?]

[DYS]

Сообщение от Вениамин писал сб, 04 июня 2005 08:59

P.S. У нас появился 8 колодник, отличаются ли индексы на эту игру от привычных Illustrious 16? Наммного ли падает МО в нуле?

Если на 8D нет никаких дополнительных плюсов, играть в него вряд ли стоит - снижаешь скорость игры (подрезка обычно плохая, замес долгий), да и шансы получить хороший счет снижаются. Придется делать более агрессивные ставки а плюсовых счетах, а это тебе, насколько я понимаю, сейчас морально тяжело.
По МО Garry Baldy давал таблицу для разного количества колод и правил: http://forum.cgm.ru/msg?th=1218&start=0

Удачи

[santorio]

Кстати, что лучше играть на положительных считах при заполненом столе или играть самому и варьировать ставки?

[Grey]

Уже при двух "посторонних" игроках за столом скорость игры упадет настолько, что ты потеряешь все выгоды от возможного вонгинга. Лучше играть одному.

[maugli]

при параноидальном менеджменте иногда всё-же лучше затеряться среди других игроков.

удачи,

maugli

[Grey]

Вспоминается анекдот: "Почему Вам нравится групповой секс? -- А там сачкануть можно!"

[santorio]

Кстати вы заглядываете на открытую карту перед тем как срезать колоду?

[Shark Sharkovich]

Приветствую!

Предпочитаю играть один и из-за скорости игы и из-за других моментов(учителей,учеников и "спустившихся с гор" и др. и т.п.). Но когда все столы заняты, приходиться. :(

[_Ant]

Сообщение от maugli писал ср, 08 июня 2005 08:31

при параноидальном менеджменте иногда всё-же лучше затеряться среди других игроков.

удачи,

maugli

если слово "параноидальном" выделить, то слово "иногда" стоит заменить на "всегда"