[Dustangel]

Оппонент - teuvo62, если кто знает. В начале марта зажигал на НЛ200 в моде таг-кс, чуть раньше меня перешел на НЛ400 и теперь играет в какой-то незнакомый покер - постоянно три- и четыребетит меня на префлопе в позиции и без и вообще давит.

Кроме этой метаморфозы, по игре совсем на эйре не блефует, но не любит сдавать пары - коллит/бетит в позиции и иногда даже без. Например, сделать коллдаун с тп на всех трех улицах в порядке блаффкетча ему раз плюнуть. Руки получше пары рейзит не позже тёрна. Что делает на дровах, не знаю.

Вопрос - есть ли у нас вэлью на ривере? Если да, то в каком размере? Если нет, то что делаем на его бет?

Poker Room skin
No Limit Holdem Ring game
Blinds: $2/$4
4 players
[Зарегистрироваться?]

Stack sizes:
UTG: $405.20
Button: $722.05
Hero: $374.00
BB: $359.00

Pre-flop: (4 players) Hero is SB with 9:s: 6:s:
2 folds, Hero raises to $12, BB calls.

Flop: T:c: 8:c: 8:s: ($24, 2 players)
Hero bets $20, BB calls.

Turn: 7:s: ($64, 2 players)
Hero bets $50, BB calls.

River: Q:c: ($164, 2 players)
Hero ???.

Results:
Final pot: $164

[AoD]

думаю, с таким оппом ch/call будет не худшим вариантом, хотя по настроению мог бы и бэтануть.

[askar_]

Думаю в его диапазоне есть несколько хендов с которыми он заколлит соточку. На равзорот фолд.
А вот насчет чек-колла. В подовляющем большинстве слабейшие прочекают вдогон.

[ЗолотойДракон]

Я не вижу смысла ставить.

[kirilla]

ривер бет 125/fold(тк чек/колить примерно такую ставку мы все равно будем, а если же опп чекнет мы теряем велью)

[Gerda]

по умолчанию чек/кол до ~150

а если более подробно напиши какие у тебя тайминги ставок и его колов ? и статы

[Vision]

130/fold

[LuckyFish]

бет(110-130)фолд, чек-кол только против товарщей для которых твой чек автоматически означает бет на ривере.

[Gnome]

чек-колл лучше тут, чем бет-фолд

[Vision]

Сообщение от Gnome писал пн, 31 марта 2008 20:21

чек-колл лучше тут, чем бет-фолд

Чем?

[Gnome]

потому что, если у него, например, трипс или что-то такое, то он все равно на таком ривере после нашего чека поставит ривер, также он может поставить ривер ещё на чем-нибудь более слабом, изображая, например, флеш, чего бы он не стал делать, если бы поставили мы, таким образом мы просто больше добираем, а если у него там действительно есть флеш или фулл, то мы все равно, заколив и проиграв, потратим как раз те же 120-130 баксов, которые бы потратили, если бы ставили сами и отваливались на рейз, согласен?

[Vision]

Сообщение от Gnome писал пн, 31 марта 2008 20:59

согласен?

Нет.

Сообщение от Gnome писал пн, 31 марта 2008 20:59

потому что, если у него, например, трипс или что-то такое, то он все равно на таком ривере после нашего чека поставит ривер

Трипс у него очень маловероятен, т.к. если у него есть хоть капля мозга, то он переставил бы на флопе или уж точно на тёрне учитывая ТАКОЕ кол-во дров.

Сообщение от Gnome писал пн, 31 марта 2008 20:59

также он может поставить ривер ещё на чем-нибудь более слабом, изображая, например, флеш, чего бы он не стал делать, если бы поставили мы,

И с чем же таким слабым он мог дойти до ривера колируя наши ставки на флопе и тёрне? Один опэнэндэд сросся, второй сделал пару (то есть есть хорошая вероятность что он чек-бихайнднет его, думая что его рука и так хороша), флашдро доехало.

Сообщение от Gnome писал пн, 31 марта 2008 20:59

а если у него там действительно есть флеш или фулл, то мы все равно, заколив и проиграв, потратим как раз те же 120-130 баксов

Вероятность флаша (как и других дров) достаточно мала, т.к. если он более-менее нормальный, то: 1) часто бы переставил сильные дрова на флопе/тёрне 2) не коллировал бы наш дабл баррелинг на дро учитывая спаренную доску.
Из всего вышеперечисленного наиболее вероятная его рука - это какая-нибудь пара (точнее две пары, а то и три ), которая с радостью чек-бихайнднет ривер, а вот нашу ставку всё-таки может заколить, а вот на наш чек поставит скорее всего только заслоуплэенный фул, стрэйт ну или случайный флаш, поэтому на ривере ИМХО бэт-fold>>>>>>чек-фолд>чек-кол.

[Gnome]

Сообщение от Dustangel писал сб, 29 марта 2008 05:44

играет в какой-то незнакомый покер - постоянно три- и четыребетит меня на префлопе в позиции и без и вообще давит.

Vision, а это не аргумент в пользу того, чтобы сделать чек и дать возможность ему самому поставить ривер?

[Vision]

Gnome
А чуть дальше ты прочитал?

Сообщение от Dustangel писал сб, 29 марта 2008 05:44

Кроме этой метаморфозы, по игре совсем на эйре не блефует, но не любит сдавать пары - коллит/бетит в позиции и иногда даже без. Например, сделать коллдаун с тп на всех трех улицах в порядке блаффкетча ему раз плюнуть. Руки получше пары рейзит не позже тёрна.

[Gnome]

ну и чему верить, тому, что вначале или тому, что чуть дальше написано? :o

[AKalashnikov]

Возможно он играет по нотсам, именно, против Dustangel... Я так понимаю , у них много инфы друг на друга...
Но все жея я больше к Бет/фолду склоняюсь...

[Dustangel]

Сообщение от Gnome писал чт, 03 апреля 2008 12:09

ну и чему верить, тому, что вначале или тому, что чуть дальше написано? :o

Самому интересно.

[Vision]

results?

[Dustangel]

чек-чек, KQ левой масти.