[Агрессивный Игрок]

Там тока общий резалт а отдельно по конекторам я не знаю как сделать

[*ZARATUSTRA*]

Сообщение от Агрессивный Игрок писал сб, 14 апреля 2007 02:30

Там тока общий резалт а отдельно по конекторам я не знаю как сделать

Общая картина тоже о чёмто говорит, выкладывай
У меня например трипс=фул=(стрит+флеш) есть подозрение что это очень не правильно, хотя 6,8BB/100.

[Агрессивный Игрок]

Я уже выкладывал в теме Предложение

[X-Mage]

WOW, а у меня оказывается коннекторы почти в минусе. А по ощущениям одна из самых прибыльных рук. Хотя статов маловато. Да и последние 2 недели песец гостит в моем кешире.

[I will kill your set]

Они не почти в минусе,а в большом минусе.
Бродвейные JTs и выше лучше не считать,для правильной картины происходящего.

Кстати на моём скриншоте ситуацию спасают дыркоконнекторы,поэтому я всегде не мог понят почему многие считают,что, скажем, между 87s и 86s существует заметная разница в силе. :?

Она конечно есть,но совсем незначительная.

[X-Mage]

Сообщение от I will kill your set писал сб, 14 апреля 2007 14:10

Они не почти в минусе,а в большом минусе.

Ага, в полной жопе Рисунок поправил. Спишем все на невезение. Что может быть проще

[Murzilka]

Сообщение от Цитата:

X-Mage
Totals 672

конечно, они могут быть в минусе

[Bull]

Сообщение от I will kill your set писал сб, 14 апреля 2007 14:10

Они не почти в минусе,а в большом минусе.
Бродвейные JTs и выше лучше не считать,для правильной картины происходящего.

Кстати на моём скриншоте ситуацию спасают дыркоконнекторы,поэтому я всегде не мог понят почему многие считают,что, скажем, между 87s и 86s существует заметная разница в силе. :?

Она конечно есть,но совсем незначительная.

Может быть, потому что чисто психологически в наличие дырконнектора верят реже, нежели в наличие коннектора, а соответственно, и лучше проплачивают?
Это так, интуитивная гипотеза, но, видимо, ее можно проверить по статистике.