[squirrel]

Мне не хватает опыта, чтобы ответить на эти вопросы:

Мы на BU или CO у нас одномастный коннектор или что-то типо 57s
Мы рейз 3ББ нас 11ББ
У нас будет позиция...
У нас один оппонент...
При каких условиях call плюсовый?

Если нет инфы на оппа QQ AKs изи префлоп АИ?

Больше 3BB иметь реально на NL100 SH на старзах? (у меня 1,5BB вообще)

Когда опп рег играет 9 столов, стоит ли ждать от него глубокого творчества?

[hardcase]

1) Зависит от ОЧЕНЬ МНОГО ЧЕГО, по дефолту 125бб+
2) Нет, скорее наоборот. Но это больше зависит от стиля твоей игры. Мне комфортно колить и играть постфлоп, тебе может быть не очень. Считаю, лучше сначала разобраться с опом, прежде чем пушить QQ, АК на 100 бб, кроме конечно стил ситуаций.
3) Реально, но не так просто
2) Точно нет.

[FunkyTurtle]

1) При более углублённых стэках - и условии что опп много чего 3бетит ООП.
2) Всё зависит от твоего стиля игры и БР мэнеджмента, иногда случаются ситуации когда только заходишь за стол и буквально первой/второй рукой раздают АК - многие склонны сразу сыграть на стэк - иногда выиграешь, иногда проиграешь. Также неплохо отразиться на имидже.
3) Нет ничего невозможного
4) Думаю не стоит - равно как и тебе не стоит думать что он сильно вдумывается в твою линию(обычно у них стандартный набор опций).

[squirrel]

А вот еще один классический вопрос:

У нас пары 22-99
мы 3-4ББ
нас 11-13ББ
мы без позы
в стеках до 125 включительно

колл возможен?

Если у меня нет нормальной инфы на оппа и я иду за сетом или непонятным творчеством я много здесь проигрываю?

у нас QQ префлоп акшен опп тайтовый фиш у него 40-60ББ...
изи на стек?

Мой фолд на 3бет 72% :(
Как уменьшить фолд на 3бет? Уменьшить диапазон рейза или увеличить 4Бет?

[hardcase]

1) Кол -минусовое решение с 22-99 до 125 бб ООП, если у тебя конечно WMWSF не 55%+, зато 4 бет и кол АИ плюсов в некоторых ситуациях, но редко.
2) хз. сложно так сказать в вакууме, на 40бб почти всегда пуш, на 60 не всегда.
3) Зачем?

[squirrel]

Ну т.е. фолд на 3бет 72% это нормально?
А вот еще ситуация:

Мы на BU у нас что-то типо А2-А7 или К2-К8
СБ выкинет
ББ лузовый (может и трибетнуть на А8, может и заколить с 89)
Стилим? Просто очень проблемные карты)

[george_zea]

1. колл плюсовый если только ты будешь рейзить его кбет либо ставить сам на его чек - отсюда надо понимать с кем ты играешь и что он делает в 3бетпотах
2. можно колл, почему сразу аи? там дальше будет видно что к чему
3. колл ооп с карманкой это suxx
4. с дамами на стек само собой, но все индивидуально. Многие из здешних регов никак не могут догнать, что дамы можно выбрасывать на .....ский 3бет-алын от фиша, и потом воют, что это по шансам, хотя 9 раз из 10 там КК+, и что кулера их заебали вконец
5. у тебя нормальный фолд на 3бет. у меня он еще меньше и это не мешает мне играть в +. 4бетить лайт надо тех, у кого 3бет больше 9%. Колл 3бета вообще сомнительная игра если ты не в позиции и не имеешь кучу инфы на оппа - как он играет в 3бетпотах, как часто сдается и тд
6. Одномастные конечно стилим, то, что они проблемные - это от того, что у тебя проблемы с постфлопом, где надо думать и собирать инфу что как и для чего делает оппонент. Чем больше стилов - тем больше информации - тем выше преимущество. но выше 40% все же не надо стилить. Основная маза стила в том, что ты играешь ип, а не в том, что ты собираешь блайнды. И на таких руках что ты описал свободно можно ставить 2-3 барреля и собирать кучу мертвых денег если ты понимаешь, когда и против кого это нужно применять

[hardcase]

А вот еще ситуация
Одномастные тузы да, стил
Короли - скорее нет
Одномастных тузов вообще можно открывать с любой позиции при вменяемом столе, когда нет шортов и полустекеров, нет агроманьяков с 3бетом 20% и парней с фолдом на конбет 10% по всем улицам. С ними очень много возможностей для полублефа и барелинга против вменяемых опов.

[buzzy]

Короли - скорее нет

Один покерный ресурс по стратегии покера советует и короли и дамы одномастные стилить.

[hardcase]

ну это звучит примерно так:
Один в вакууме якобы покерный ресурс советует в вакууме стилить непонятно зачем дам и королей (вакуумных) против х. пойми кого за вакуумным столом.
Все стил ситуации очень опоненто и динамико зависимы.
Против дефолтного опа я бы стил К7s+, K9o+, Q7s+, Q9o+, но это все очень различается. Против некоторых только АТ+, 88+, к примеру, против других эни ту.
Но у меня стил 28% и это довольно тайтово. Может это не совсем правильно.

[buzzy]

Чем отличается K2s от K7s? Если тебя будут коллить Kx, то x будет получше семи.

[hardcase]

с К2s ты играеш в основном на дро и полублеф, бэкдор эквити итд
с К7s+ у тебя как правило худший король, но у тебя есть возможность флопнуть 7х, и ты будеш доминировать все 57,67,78,79 руки+ то же самое бэкдор и полублеф эквити.
Просто в наше время люди очень агрессивно реагируют на стилы и хотелось бы иметь руки получше постфлоп, чтобы противостоять этой безумной агресии.
С большим стилом ты очень уязвим к 3бетам и ч/р флопа и терна, донкам. Нужно
очень хорошо играть постфлоп чтобы прибыльно стилить такие руки. Позиция в полной мере не может комренсировать отстование по эквити.

[buzzy]

Как-то слишком серьёзно относишься к стилу. Цель - это блайнды забрать.

[hardcase]

Цель - это сыграть руку в позиции+ забрать блайнды как бонус.

[george_zea]

Сообщение от buzzy

Как-то слишком серьёзно относишься к стилу. Цель - это блайнды забрать.

я долгое время играл нитом, пока не понял, какое важное значение в холдеме имеет позиция. Часто позиция важнее нежели сила руки даже против адекватного оппонента. Пока это по-настоящему не вкуришь, твоя игра - это простое катание ваты за рейкбек

[buzzy]

Сообщение от george_zea

я долгое время играл нитом, пока не понял, какое важное значение в холдеме имеет позиция. Часто позиция важнее нежели сила руки даже против адекватного оппонента. Пока это по-настоящему не вкуришь, твоя игра - это простое катание ваты за рейкбек

Читай внимательнее, что я написал. Мне абсолютно всё равно какую руку разыгрывать посфлоп после стила: K7s, K2s или Qxs. А мне тут пытаются доказать, что K7s лучше K2s.

[hardcase]

Можеш попытатся доказать, что К2 лучше К7..............

[george_zea]

Сообщение от buzzy

Как-то слишком серьёзно относишься к стилу. Цель - это блайнды забрать.

тут все предельно просто, что ты написал. Ты считаешь что стил - это +1.5ББ, хотя стил это основа основ покера, без понимания которой дальше нл50 не выбраться.

[Atom]

Только сегодня в книге балуги прочитал. Цитата не дословная, но смысл "многие думают, что цель стила - это воровство блайндов, но это не так. Сбор блайндов это как дополнение, основная же цель - вынудить игроков играть против вас без позиции"