[Omm]

Подскажите, как оценить глубину стеков при безлимитной кеш игре в нл холдем (офлайн) со структурой при которой отсутствуют блайнды, но с каждого игрока перед раздачей хенда снимается анте. максимальный начальный стек
5000 рублей, анте 100 рублей, количество игроков в течении сессии меняется в пределах 5 - 9 человек.
Может быть в играх без блайндов присутствуют свои специфические особенности, расскажите если знаете

[donkeydonk]

Это не покер, это лотерея. С таким анте надо играть очень агрессивно. Его хватает всего на 50 сдач. соотношение стэка и начального банка при 9-макс 9 к 50...
Вообще глубину игры с анте нетрудно оценить, просто прикинув на сколько кругов игры Вам хватит его ставить.

[Omm]

Сообщение от donkeydonk писал ср, 31 декабрь 2008 13:11

Это не покер, это лотерея. С таким анте надо играть очень агрессивно. Его хватает всего на 50 сдач. соотношение стэка и начального банка при 9-макс 9 к 50...
Вообще глубину игры с анте нетрудно оценить, просто прикинув на сколько кругов игры Вам хватит его ставить.

Спасибо.
Действительно при таких неглубоких стеках разумно играть как шортстек.

[Omm]

А как при такй структуре будет правильным разыгрывать АК в позиции например?
Понятно, что нужен рейз, но рейз какого размера заставит противников совершить ошибку? Обычно эта игра проходит в лузово-пассивной манере с очень небольшим количеством префлоп рейзов. Допустим мы на BU с АК, 7 игроков чекает под нас, после снятия анте банк равен 800. Если мы поставим тысячу, первый коллер получит выгоду примерно 2 к 1, третий почти 3 к 1. На префлопе если третий коллер имеет, например, 78s он против нашего АК и еще одного противника имеет на победу 33 процета, и с одной стороны его колл оправдан шансами банка, но с другой стороны, т.к. стеки неглубокие он не получает достаточных предполагаемых шансов для своей спекулятивной руки. Скажите совершает ли третий коллер ошибку разыгрывая в вышеописанной ситуации 78s или нет?