[Dzunbej]

Сообщение от Fedoskin писал вс, 23 ноябрь 2008 20:30

Ну смотря против кого. AQ почти всегда трибечу, но эта рука явно сильнее и оппы могут заколить на доминируемых, типа KQ

Ну короче, это не тот опп, чтобы 3-бетить против него AT
Гораздо прибыльнее разыграть коллом

Хозяин барин.

Это sb vs bb. Опп нормальный, 17/15 это ни разу не нит (насколько можно конечно судить об этом на основании такого малого количества информации) тем более на этом лимите. Я в позиции и хочу розыграть увеличенный банк с рукой которая очень хорошо стоит против диапазона оппонента.

easy 3bet для меня. если грыземся за блины не первый раз, я тут с AQ на стек сыграю.

[Fedoskin]

Сообщение от Dzunbej писал вс, 23 ноябрь 2008 19:35

Хозяин барин.

Это sb vs bb. Опп нормальный, 17/15 это ни разу не нит (насколько можно конечно судить об этом на основании такого малого количества информации) тем более на этом лимите. Я в позиции и хочу розыграть увеличенный банк с рукой которая очень хорошо стоит против диапазона оппонента.

easy 3bet для меня. если грыземся за блины не первый раз, я тут с AQ на стек сыграю.

С префлопа просто? Будешь пушить на 4-бет?

[Dzunbej]

Сообщение от Fedoskin писал вс, 23 ноябрь 2008 20:38

С префлопа просто? Будешь пушить на 4-бет?

да. особенно в первый раз. дальше уже смотреть буду, подстраивать диапазон.

но это конечно только против оппа который блины любит.

ps: перепутал в том посте, там должно быть "если грыземся за блины первый раз"

[Dzunbej]

для поддержания беседы добавлю что я очень радостно 3бечу на коннекторах типа 78s,89s,9Ts. И несмотря на то что если меня заколят, я буду не то что позади диапазона оппа, а просто в жопе, я считаю это плюсовым действием.

[DeepSouth]

Не понял идеи играть на стек с AQ при первой стычке с BBvsSB ?

Мы считаем, что оппонент будет 4-бетить и колить all-in на 22+,AT+ ?

[Dzunbej]

Сообщение от DeepSouth писал вс, 23 ноябрь 2008 21:08

Не понял идеи играть на стек с AQ при первой стычке с BBvsSB ?

Мы считаем, что оппонент будет 4-бетить 22+,AT+ ?

Мы считаем что надо рассматривать не одну раздачу, а игру на дистанции.

[Dzunbej]

тут правда надо отметить что это личная заморочка, я хочу чтобы опп думал что я буду лузово играть на стек на этой линии, когда он меня 4 бетит. думаю обратная ситуация, когда мы 4бетим тут с AQ, вопросов не вызовет..

[Mpa3yka]

3бетить здесь АТ это маразм и является ужасной линией

[Кехон]

Сообщение от Mpa3yka писал вс, 23 ноябрь 2008 21:17

3бетить здесь АТ это маразм и является ужасной линией

3бетить в позе можно ту эни, если опп нитоват

[Fedoskin]

Сообщение от kehon писал вс, 23 ноябрь 2008 20:19

3бетить в позе можно ту эни, если опп нитоват

Ну ты AT в ту эни и превращаешь
А вот 3-бет на коннекторах - другое дело

[Dzunbej]

Сообщение от Fedoskin писал вс, 23 ноябрь 2008 21:44

Ну ты AT в ту эни и превращаешь
А вот 3-бет на коннекторах - другое дело

это еще почему

[KillDealerPlz]

Сообщение от Dzunbej писал вс, 23 ноябрь 2008 21:54

это еще почему

Про полярность диапазонов слышал что-нибудь? АТ намного надёжнее попадёт под доминацию чем 98s, например, если наш 3бет колльнут. Хотя тоже зависит от того кто стилит. Но тут диапазон оппа вполне стандартен.

[FroZer]

Сообщение от Fedoskin писал вс, 23 ноябрь 2008 21:44

Ну ты AT в ту эни и превращаешь
А вот 3-бет на коннекторах - другое дело

+1.

В качестве 3бета на эни2 - можно 3бетнуть, но после колла - все плохо Буду играть чаще колом. Но вполне можн 3бетить, если опп любит блайнды, но не любит играть колом 3бета без позиции)

[Dzunbej]

Сообщение от KillDealerPlz писал пн, 24 ноябрь 2008 00:05

Про полярность диапазонов слышал что-нибудь? АТ намного надёжнее попадёт под доминацию чем 98s, например, если наш 3бет колльнут. Хотя тоже зависит от того кто стилит. Но тут диапазон оппа вполне стандартен.

собственно я бы 3 бетил на АТ не для того чтобы увидев туза радостно вгрузится на весь стек.