[zmax]

Сообщение от FroZer писал пт, 18 июля 2008 17:58

Ну типа нормально сыграно. Головной боли не вижу, колом увеличил свое +ЕВ в итоге, имх.

Не совсем согласен. Наше эквити падает на префлопе из-за дополнительных соперников, которых мы запускаем на постфлоп. Например, если кроме КК взять какие-нибудь коннекторы/низкую карманку:
Hand 0: 65.349% { AA }
Hand 1: 17.405% { KK }
Hand 2: 17.246% { 88, JTs }

Причем мы не можем рассчитывать, что последняя рука всегда отдаст нам стек, она будет играть толко от флопа и при попадании во флоп будет наоборот у нас часто забирать пот в 200ББ, в остальных случаях просто фолдить на контбет отдавая нам лишние 20ББ на префлопе.

[FroZer]

Сообщение от Цитата:

отдавая нам лишние 20ББ на префлопе

Мне они не лишние.

Я не говорю, что кол лучше пуша. Я говорю, что кол не ошибка. Особенно, если СО такая рыба

[Trong]

Конечно если быть увереным что рейзер дает такой 4 бет с АК или АД
то хиро обязан пушить спору нет
Просто адекваты не дают 4 беты такого размера с такими хендами


Пуш так пуш, да будет так

[Dustangel]

Сообщение от FroZer писал пт, 18 июля 2008 18:56

Я не говорю, что кол лучше пуша. Я говорю, что кол не ошибка.

Я, простите, не догнал. На префлопе у нас два варианта - колл или рейз (потому что не фолд :o ). Следовательно, один из них лучше другого. Следовательно, один из них правильный, а второй - ошибочен.

[bigwetbutts]

Сообщение от Dustangel писал пт, 18 июля 2008 19:27

Я, простите, не догнал. На префлопе у нас два варианта - колл или рейз (потому что не фолд :o ). Следовательно, один из них лучше другого. Следовательно, один из них правильный, а второй - ошибочен.

нененене