[kozmor]

Если чекаем терн значит хотим добрать на ривере, хотя бьем только блеф. Я бы коллил против агро.

[tamagavk]

А вообще очень полезная тема - иногда разбирать игру регов своего лимита Времени не так много занимает, но это естественно при наличии хорошей истории на противников. Посмотрел раздачи - в том же трекере сразу написал нотс на оппа и уже в следующий раз он может тебе пригодиться

[Lepych]

Сообщение от Gerda писал вт, 24 июня 2008 14:17

1) если ты впереди и он запушит блефово ривер (ориентируясь на твою слабость чеком тёрна), ты скорее всего скинешь и не выиграешь банк от руки слабее твоей
2) бетом тёрна у тебя есть забрать банк сразу не доходя до ривера
бесплатность тут то что после его кола твоего бета он чекнёт ривер очень часто с рукой чуть сильнее твоей или слабейшей. Если ривер тебе поможет ты можешь забрать с него ещё велью на ривере, которую бы ты потерял чекнув тёрн и кол его бета ривера, и ещё окажешь давление на него что может выльется в твой дальнейший блеф, но я бы его тут рекомендовал чисто по нотсам, телсам и.т.п

Пихать около 55 в банк 30, думаю на нл50 тут никто не будет из регов, ни на блефе, ни с натсом после чека турна.
я всё ещё не вижу никакой "бесплатности" в твоей линии. на мой бет на турне он выкинет всё кроме фуллов и королей, и запушит всё остальное, и ривер в данной раздаче мне помочь в принципе ничем не может, всё что я бил я и так бью , всё что не бил, я и не побью прийдя даже третья дама, и не важно отдам я его возможному натсу свою ставку на турне или заколлив его ставку на ривере. Как ты говоришь если ривер мне помог бы, я бы потерял вэлью, колив его бет на ривере, а что тебе мешает не колить его бет на ривере, а запушить (хотя я ещё раз повторяю, что на ривере нас ничего усились не может).

[Gerda]

бесплатность тут заключается в бесплатности увидеть ривер т.е. он его чекнёт.
по ставкам это будет примерно тоже самое, но при бете тёрна у нас есть ещё ФЕ руки оппа которая может усилится на ривере (99,TJs например в этой раздаче и.т.п.)

[inner]

еще тут надо ставить терн из соображений балансировки игры..

[Lepych]

Сообщение от Gerda писал вт, 24 июня 2008 15:18

бесплатность тут заключается в бесплатности увидеть ривер т.е. он его чекнёт.
по ставкам это будет примерно тоже самое, но при бете тёрна у нас есть ещё ФЕ руки оппа которая может усилится на ривере (99,TJs например в этой раздаче и.т.п.)

Я про то и говорю, что по ставкам это одно и тоже, а бояться двух аутов я не вижу смысла, давай тогда бояться каждую 10, каждого J всегда и везде.

[Lepych]

Сообщение от inner писал вт, 24 июня 2008 15:22

еще тут надо ставить терн из соображений балансировки игры..

Это всего лишь дешевый нл50 :( никто не оценит

[Gerda]

Сообщение от Lepych писал вт, 24 июня 2008 17:25

Я про то и говорю, что по ставкам это одно и тоже, а бояться двух аутов я не вижу смысла, давай тогда бояться каждую 10, каждого J всегда и везде.

тут не 2 аута, посчитай внимательнее сколько карт тебя испугают и сделай соответствующий вывод

[Mpa3yka]

Ставить здесь терн помоему полный маразм.
Ривер: я бы колил - думаю с 99, АК он бы больше грузил

[Lepych]

Сообщение от Gerda писал вт, 24 июня 2008 15:27

тут не 2 аута, посчитай внимательнее сколько карт тебя испугают и сделай соответствующий вывод

Сделать соответствующий вывод... как серьёзно сказано то.
Я не собираюсь бояться каждую картинку под предлогом возможного сета, и ради этого лупить тёрн и скидывать всё что слабее нас, оставляя сильнейшее, с таким же успехом можно бояться любую карту 2 3 4 5 6..., вдруг он меня с мелкой карманкой трибетил и лепил конбет... так же не стоит сразу ложить его на J10 и бояться любого туза и 9, он просто сделал трибет , это мог быть любой коннектор, судя по его имиджу, и если у нас на доске KQ, и он ставит конбет ( который он будет ставить 100процентов после трибета с любой другой рукой ) это не значит что нам нужно опасаться J10, если бы выпала доска Q67, ты бы ложил после его конбета ему 89 45 и боялся бы их ?

[Gerda]

Сообщение от Lepych писал вт, 24 июня 2008 17:36

Сделать соответствующий вывод... как серьёзно сказано то.
Я не собираюсь бояться каждую картинку под предлогом возможного сета, и ради этого лупить тёрн и скидывать всё что слабее нас, оставляя сильнейшее, с таким же успехом можно бояться любую карту 2 3 4 5 6..., вдруг он меня с мелкой карманкой трибетил и лепил конбет... так же не стоит сразу ложить его на J10 и бояться любого туза и 9, он просто сделал трибет , это мог быть любой коннектор, судя по его имиджу, и если у нас на доске KQ, и он ставит конбет ( который он будет ставить 100процентов после трибета с любой другой рукой ) это не значит что нам нужно опасаться J10, если бы выпала доска Q67, ты бы ложил после его конбета ему 89 45 и боялся бы их ?

Сообщение от Lepych писал вт, 24 июня 2008 00:05

он пытается показать что он тут самый папа рег, или что, но особенно часто трибетит регов, но на вскрытиях его в трибет потах не видел.

повторю это уже 2ой раз
ну дак кто тут должен быть инициативен?

твоя линия оправдана, если ты будешь колить любой ривер!
Просто каждый розыгрыш нужно миксовать, чтобы не быть читаемым, разве ты в этом не согласен ?! Иннер, кстати точно подметил.

[chinchik]

Ререйз такого тайтагрессора можно перекрутить, если он постоянно трибетит, почему не рассматривается четыребет вообще тобой, если ты заметил, что он часто трибетит, то не понимаю чего бояться - причем такую руку как aq, с которой колить точно не выгодно, я понимаю колл допустим с QQ чтоб потом после флопа просто запушить если флоп меньше Q будет.
1)Префлоп перекрут против такого агрессора явно лучше смотрится.
2)На флопе случилось то, что и случается чаще всего при таком маргинальном коле, мы попадаем в сложную ситуацию, тут можно думаю в виде исключения кольнуть его конбет, раз уже замазались и попали(в надежде на улучшение - Q или A - и то что он дальше ставить не будет ), но потом играть чекфолд надо...

[chinchik]

Пишешь просто какую-то чушь, какой нах флоат в 3бет поте - смешно...Точно -EV.

[chinchik]

Опять ниче не понял, какой рейз тут флопа после его конбета, трибет конбета чтоли?)))опять чистое -EV.

[chinchik]

Совершенно маргинальные рассуждения, мало имеющие отношения к действительности :?

[Gerda]

Сообщение от chinchik писал вт, 24 июня 2008 20:57

Пишешь просто какую-то чушь, какой нах флоат в 3бет поте - смешно...Точно -EV.

Опять ниче не понял, какой рейз тут флопа после его конбета, трибет конбета чтоли?)))опять чистое -EV.

как я понимаю +EV это не играть в покер

а моё мнение было ещё в самом начале:

Сообщение от Gerda писал вт, 24 июня 2008 15:36

люблю рейзить флоп против таких нотсов, если уж зашёл в 3бет пот
или телефонь до конца (как в раздаче)

[chinchik]

Создай тему флоат в 3бет поте тайтагрессора, пусть весь сгм поугарает
И про ев - лично для меня игра в покер пока что +ев имеет, если ты считаешь что -ев, то вторую создавай тему для большего угара
Про телефонь до конца вообще не коментирую, просто слов не нахожу нужных
Про рейзить флоп может и есть смысл и то в виде исключения без позиции донком...

[chinchik]

Я тебя как то обидеть не хочу - просто почитал что ты пишешь и сдался - слов нет!

[Gerda]

4-bet хорошое решение, но не хорошее для БР, из-за раскачки дисперсии, тем более мы в позиции тут

Основная моя тут идея постов: мы не верим в короля и выигрываем пот на QQ-вот и всё

[chinchik]

Если ты веришь в то что пишешь, то мое мнение по идее таких твоих постов - подготовка фишей для последующего отъема у них денег в инете