[polter]

Опп: 65, 11, за 80 рук.
Агрессивно играет хай пары и оверпары.

OnGame's Room No-Limit Hold'em, $1 BB (5 handed) by Hand Converter CG

saw flop|saw showdown

BB ($19.85)
UTG ($60.25)
MP ($58.00)
Hero ($83.90)
SB ($46.90)

Preflop: Hero is Button with Q:s:, Q:d:.
UTG calls $0.50, 1 fold, Hero raises to $2, SB calls $1.75, BB calls $1.50, UTG calls $1.50.

Flop: ($8) 9:s:, Q:h:, 8:s:(4 players)</font>
SB bets $5, BB folds, UTG calls $5, Hero raises to $15, SB calls $10, UTG folds.

Turn: ($43) K:d: (2 players)
SB checks, Hero ???

Как играем? Чек, или олын?

[LuckinG]

бет 30

[gl_]

бет ему под олень, дров много

[CorwinXX]

А мне олень больше нравится, чем бет 30 . Люблю оленей кидать. Кроме того, кто-то за столом может не посмотреть на его стек и просто запомнить, что ты кинул оленя 67 в банк 43.

[mordovorot]

Что тут думать оленя и всё, мы бы такие раздачи

[AAZ]

алын и пусть платит за свои дрова

[polter]

Олын и он показал свои JTo
Но значит правильно сыграл...у меня такое в день раз по 5 и я уже ни в чём не уверен

[AAZ]

Сообщение от polter писал вт, 27 февраля 2007 14:58

Олын и он показал свои JTo
Но значит правильно сыграл...у меня такое в день раз по 5 и я уже ни в чём не уверен

Непер просто. Правда, ауты на фулл/каре ещё никто не отменял

[Spieler]

Сообщение от mordovorot писал вт, 27 февраля 2007 12:31

Что тут думать оленя и всё, мы бы такие раздачи

Объясните, пожалуйста, зачем на торне ставить олл-ин в полтора раза больше банка?

Пусть у оппонента дро. Нам выгодно, чтобы оппонент уравнивал наши ставки. У нас 10 аутов (или 8-9 с учётом мёртвых) к готовой старшей комбинации. У оппонента 8-14 аутов к младшей комбинации. Оппонент с вероятностью 75% сфолдит свою пару+дро или младшие две пары, если мы ставим олл-ин.

Пусть у оппонента готовая комбинация сильнее нашего сэта. Если не идти в олл-ин, то мы имеем возможность сэкономить своих денег примерно 15-20% стэка. Даже если у нас останется после этого хэнда при готовой комбинации врага 10% от нашего стэка, а не 0%, то значит мы выиграли.

Конечно, если у нас имидж агрессора и блефуна, то олл-ин - правильное решение. А если имиджа нет, то, скорее всего надо поставить 2/3 банка на торне, а на ривере либо блокинг бет 1/4-1/3 банка (если оппонент мог докупиться), либо опять же 2/3 банка. Разве не наиболее правилен такой розыгрыш?

[AAZ]

Сообщение от Spieler писал вт, 27 февраля 2007 15:34

Пусть у оппонента готовая комбинация сильнее нашего сэта. Если не идти в олл-ин, то мы имеем возможность сэкономить своих денег примерно 15-20% стэка. Даже если у нас останется после этого хэнда при готовой комбинации врага 10% от нашего стэка, а не 0%, то значит мы выиграли.

И как ты их экономить собрался?
Турн - бет банк, на ривере фолд? ))

[CorwinXX]

Сообщение от Spieler писал вт, 27 февраля 2007 15:34

Объясните, пожалуйста, зачем на торне ставить олл-ин в полтора раза больше банка?

.......................

Конечно, если у нас имидж агрессора и блефуна, то олл-ин - правильное решение. А если имиджа нет, то, скорее всего надо поставить 2/3 банка на торне, а на ривере либо блокинг бет 1/4-1/3 банка (если оппонент мог докупиться), либо опять же 2/3 банка. Разве не наиболее правилен такой розыгрыш?

Давай рассмотрим твой вариант розыгрыша в общем случае.

На турне банк 50. Остаток стека 75 (полтора банка). Ставим 33 (2/3 банка). Он кол.

На ривере банк 116. Остаток стека 42. Ставим 34 (1/4-1/3) банка. Он разворачивает оленем. Теперь нам нужно, имея сет, доставить 8 в банк 192. Или скинуть и съэкономить 8 баксов?


Кроме того, в данной конкретной раздаче есть два дополнительных ньюанса, не позволяющих применить твою стратегию:

1. Мы не можем дать блокинг бет на ривере, так как у нас позиция.
2. Если мы поставим 2/3 банка на турне, то это будет олень.