[No_match]

Судя по постам, практически все играют короткие столы. Я немного понимаю что к чему, и форум читаю, но если не трудно, расскажите еще раз, чем лучше короткие столы. Неужели винрейт настолько выше, чем на длинных? И даже с учетом трудности играть большое количество столов?

[Профи]

По моему ты не смотрел страницу опросов.

[Rain_man]

Практически уверен, что в этом опросе за длинный стол проголосвало большинство лимит игроков... Также большую роль тут играет фактор, того, что люди начинают отвечать на этот опрос, как только приходят на форум... а на ранней стадии постижения покера конечно проще играть длинный стол...
В ноу лимите, естественно, чем меньше игроков за столом - тем больше сказывается преимущество более сильного... так как все копать и ждать сета - большого ума не надо... Длинный стол, мне кажется актуален только для самых низких лимитов, где выигрывать можно элементарно за счет дисциплины и малейших основ техники... А на хотя бы боле менее средних уровнях длинные столы безусловно уступают коротким...

[Zaya]

Согласен с Rain_Man-ом. В коротких больше мастерства нужно, и оно лучше оплачивается.
__________________________________________
Папа, вышли триста, попал я на буриста...

[Профи]

Сообщение от Rain_Man писал чт, 28 сентября 2006 20:46

Практически уверен, что в этом опросе за длинный стол проголосвало большинство лимит игроков... Также большую роль тут играет фактор, того, что люди начинают отвечать на этот опрос, как только приходят на форум... а на ранней стадии постижения покера конечно проще играть длинный стол...

Вполне возможно, что результаты не совсем точные. Не из желания поспорить, а просто для уточнения вопроса сейчас создам отдельные голосования по этой теме в каждом разделе.

[Murzilka]

играю длинные столы, потому что считаю, что игра на 6 макс более дисперсная, а я эту заразу ой как не люблю

[Rain_man]

Сообщение от Профи писал чт, 28 сентября 2006 20:59

Вполне возможно, что результаты не совсем точные. Не из желания поспорить, а просто для уточнения вопроса сейчас создам отдельные голосования по этой теме в каждом разделе.

Спасибо, будет интересно.
Правда, опять таки в этом опросе не учитывается, насколько успешно люди играют именно эти столы, а вопрос автора в теме был примерно "где выше винрейт", что по моим понятиям подразумевает, где преимущество сильного игрока больше сказывается, или грубо говоря, где больше можно нажить... Ответ тут по моему очевиден...
Но где играют участники конкретно этого форума, произошла ли эволюция с прошлого опроса и каково разделения лимит и НЛ игроков будет познавательно.

[Virdys]

Интересно, а кто-нибудь хедсапы играет?

[Профи]

Сообщение от Virdys писал пт, 29 сентября 2006 00:04

Интересно, а кто-нибудь хедсапы играет?

Это тебе в раздел по турнирам.

[LuckinG]

я переодически играю на бетфаере, ну чтобы только ХА такого нету, интересная штука, но меня она быстро изматывает

[GustoM]

Тут очень много зависит от настроения.
Я например играю и те и другие.
Когда я сажусь играть я смотрю на свое настроение\состояние выбираю какие столы мне играть.
Мое мнение такое - хороший игрок должен уметь играть любые столы.

[Murzilka]

по-моему, дело тут не в том хороший или плохой игрок, а в соотношении кол-ва ББ на 100 рук

[LuckinG]

Сообщение от Murzilka писал пт, 29 сентября 2006 02:20

по-моему, дело тут не в том хороший или плохой игрок, а в соотношении кол-ва ББ на 100 рук

на коротком столе просто блинды чаще и нужно играть больше рук, а это не у всех одинаково получается

[Virdys]

Сообщение от Профи писал пт, 29 сентября 2006 00:10

Это тебе в раздел по турнирам.

Почему? На европокере много столов 1vs1

[Профи]

Сообщение от Virdys писал пт, 29 сентября 2006 12:05

Почему? На европокере много столов 1vs1

Потому-что ты спросил, играет ли кто-то "хедсапы". "Хедсапами" называются турниры 1 на 1, их обсуждают в том разделе. Кэш игры один на один не называются "хедсапами", а называются игрой хедсап или кэш-игрой 1 на 1. Особенность словоупотребления короче: раз ты говоришь "1 хедсап", "много хедсапов", "играет хедсапы" значит ты имеешь в виду турниры, а не кэш - я и подумал, что ты о них.

[X-Mage]

Я пару раз пробовал играть кеш-хедсап. Получается очень весело. Через полчаса сидим с оппом друг напротив друга, с по-прежнему равными стэками, но уменьшенными на четверть. Чат:
fucked rake
yes
gl
gl
Решили оставить это развлечение другим.

[Профи]

Сообщение от X-Mage писал пт, 29 сентября 2006 14:41

Чат:
fucked rake

Криптолоджик меняет слово "rake" на "****" в чате. Я это обнаружил как раз в такой беседе, как ты написал

[anthrax]

Сообщение от No_match писал чт, 28 сентября 2006 20:11

Судя по постам, практически все играют короткие столы. Я немного понимаю что к чему, и форум читаю, но если не трудно, расскажите еще раз, чем лучше короткие столы. Неужели винрейт настолько выше, чем на длинных? И даже с учетом трудности играть большое количество столов?

А вот давайте спросим NL_only, он длинные столы играет и не жалуется.

[gl_]

Играю и короткие и длинные (по настроению). PTBB выше в коротких. $/час приблизительно одинаковый, за счет того, что длинных столов играю в два раза большее количество, чем коротких.