[psb]

Привет!
Чисто теоретический вопрос - почему на NL 5k$ длинных 10max столов в среднем 5-7, а коротких 6max 2-3 ? По крайней мере в московский вечер.

[pokerchatko]

Сообщение от psb писал чт, 06 декабря 2007 21:09

Привет!
Чисто теоретический вопрос - почему на NL 5k$ длинных 10max столов в среднем 5-7, а коротких 6max 2-3 ? По крайней мере в московский вечер.

а это шоб ты с другом всегда мог прийти и сесть

[psb]

Сообщение от pokerchatko писал пт, 07 декабря 2007 10:34

а это шоб ты с другом всегда мог прийти и сесть

гыгыгыг...спасибо - нафиг....

[Mercator]

Сообщение от psb писал чт, 06 декабря 2007 22:09

Привет!
Чисто теоретический вопрос - почему на NL 5k$ длинных 10max столов в среднем 5-7, а коротких 6max 2-3 ? По крайней мере в московский вечер.

На Пати стоит программный запрет на открытие 3-его 6-max стола на NL 25/50. На десятиместные такого запрета нет.
Зачем они это сделали - тайна сия великая есть. Вряд ли кого-то удивит очередной выверт воспалённого мозга менеджмента Пати.

Кстати, такая же дурь была (а может и осталась) на limit 100/200. Только там открывалось не более 2-х длинных столов, а коротких не было вовсе.

С этим связана одна история. Когда на Пати года полтора назад появились Monster Jackpot столы и вся рыба устремилась за них, на форуме поднялся вой по поводу лишних 50-ти центов, которые теперь приходится отдавать с каждого выигранного банка. Но был как минимум один игрок, который жутко обрадовался Monstr'у. Это Peter_Rus. Дело в том, что на 100/200 появились ещё 2 стола. И пофиг, что это были Monster столы с повышенным рейком. Главное, что он смог теперь играть не 2 стола 100/200 и 2 50/100, а 4 стола своего лимита.

[psb]

Mercator
о как...спасибо большое за информацию - интересно.