[rugambler]

Сообщение от diman000 писал ср, 14 июня 2006 10:39

и, почти всегда, это заканчивается столкновением стек на стек, если только опасная доска не спасет обладателя младшего сета, и он отделается по-дешевке))))

Это кстати причина, по которой я редко лимплю совсем мелкие пары.

[diman000]

Я тоже раньше редко входил с мелкими парами. Но сейчас играю по-другому. Пофигу какая пара, хоть 22, под рейз легко вхожу, если он не слишком велик и глубина стека оппа позволяет надеяться на хороший развод на стек. Особенно, если еще коллы этого рейза есть. Попадания сет в сет мне встречаются гораздо реже, чем убийство топ-пары в руке, если флоп принес мне сет. Все ИМХО.

[rugambler]

Сообщение от diman000 писал ср, 14 июня 2006 12:52

Я тоже раньше редко входил с мелкими парами. Но сейчас играю по-другому. Пофигу какая пара, хоть 22, под рейз легко вхожу, если он не слишком велик и глубина стека оппа позволяет надеяться на хороший развод на стек. Особенно, если еще коллы этого рейза есть. Попадания сет в сет мне встречаются гораздо реже, чем убийство топ-пары в руке, если флоп принес мне сет. Все ИМХО.

Ну если рейз не слишком велик, то оппов будет не один, а несколько.
Что же касается игры мелких пар, то дело не в сет-на-сет конечно, а вообще в соотношении возможности переезда к твоим implied odds если ты получишь сет.
Т.е. если я конечно уже имею рид что чел готов будет отдать стек с топ парой, тогда да, но если я такого рида не имею, то играю против среднего оппонента, который не часто отдаст стек с топ парой.
Опять же от доски многое зависит.
у тебя 33 в CO, mp1 колл, ты колл и SB подтянулся. На доске что-то такое, например, , , . Причем заметь, не самый плохой вариант. Как тут стек получить? С чем кто-то должен отдать стек?
Тоже самое только mp1 рейзит немного, CO - колл, ты на баттоне - колл.
С кого ты получишь стек? только если у рейзера - оверпара ..., ну еще флеш-дро сильное, но не все его играют агрессивно.
То же самое, только флоп - с кого стек получать? только с АК, да и то я бы на его месте задумался, что может быть у противника (тебя) на таком флопе.
Причем заметь - нигде нет совсем плохого флопа и везде у тебя позиция - идеальные условия
Я, собственно, опыт в NL имею не большой, возможно что и ты прав, а не я

[diman000]

По первой раздаче. Идеальный вариант получения стека с двух пар типа 89. Кроме того, барашки, которые пойдут все коллить на старшем совпадении с 9кой и тузом в виде кикера, частенько встречаются. А уж если и туза поймают на торне-ривере, то им точно кранты. В первой раздаче, я буду ходить полтора банка на флопе, а то и два банка - мне нужно чтобы сильные дро проколлили мой хороший бет, тогда на торне, если он будет безопасен, я могу поставить оленя. И в борьбе за большой банк, опп может и проколлить (таких психов достаточно). И все беты до меня буду ререйзить вплоть до оллина.

По второй раздаче, стек можно получить с АК или АА. Опять же играть на флопе агрессивно. Правда, и впороться в сет на королях тоже можно

Я, в общем-то, не навязываю мой способ игры . Просто есть еще такой момент, что там где я играю (босс-медия), нету никакой статистики и нотсов на игроков. Иначе на меня, а скорее даже не на меня, а моего товарища, который по такой системе играет профессионально (то есть, для него покер - основной источник дохода), уже давно бы стояли нотсы... . А, поскольку это не так, то народу которые все проколлят со старшим совпадением с топ-кикером или с двумя парами немало.

А еще сейчас я пробую способ игры такой: давай минирейзы с любой парой, в надежде поймать сет и увидеть уже приличный банк на флопе. Не поймал сет: чек-фолд. Поймал - есть чем ходить на флопе, а на торне можно и оленя топить, если он не страшный.

[rugambler]

На счет игры понятно в принципе, вопрос в том, что я привел как раз 2 достаточно простых варианта - в реальности же есть куча вариантов не на столько хороших...
В общем не знаю как оно лучше - по мне дак без нотсов как ни играй - все равно плохо

Сообщение от diman000 писал ср, 14 июня 2006 13:38

Просто есть еще такой момент, что там где я играю (босс-медия), нету никакой статистики и нотсов на игроков.

Это вообще нет? Клиент hand history не создает?

[diman000]

Сообщение от rugambler писал сб, 17 июня 2006 14:05

Это вообще нет? Клиент hand history не создает?

Hand history создает на последние 1000 рук. В текстовом виде.
Кстати, и нотсы появили в новой версии.

[rugambler]

Сообщение от diman000 писал пн, 19 июня 2006 10:53

Hand history создает на последние 1000 рук. В текстовом виде.

Ну дак можно их копировать и использовать.
А много вообще народу в этой Босс-медии играет NL? По сравнению с Парти?