Тема: Сет на сет
Старый 14.06.2006, 13:19     TS Старый   #3 (permalink)
rugambler
Бессмертный
 
Регистрация: 27.01.2005
Адрес: Стокгольм
Сообщений: 7,141
Отправить сообщение для rugambler с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от diman000 писал ср, 14 июня 2006 12:52
Я тоже раньше редко входил с мелкими парами. Но сейчас играю по-другому. Пофигу какая пара, хоть 22, под рейз легко вхожу, если он не слишком велик и глубина стека оппа позволяет надеяться на хороший развод на стек. Особенно, если еще коллы этого рейза есть. Попадания сет в сет мне встречаются гораздо реже, чем убийство топ-пары в руке, если флоп принес мне сет. Все ИМХО.
Ну если рейз не слишком велик, то оппов будет не один, а несколько.
Что же касается игры мелких пар, то дело не в сет-на-сет конечно, а вообще в соотношении возможности переезда к твоим implied odds если ты получишь сет.
Т.е. если я конечно уже имею рид что чел готов будет отдать стек с топ парой, тогда да, но если я такого рида не имею, то играю против среднего оппонента, который не часто отдаст стек с топ парой.
Опять же от доски многое зависит.
у тебя 33 в CO, mp1 колл, ты колл и SB подтянулся. На доске что-то такое, например, , , . Причем заметь, не самый плохой вариант. Как тут стек получить? С чем кто-то должен отдать стек?
Тоже самое только mp1 рейзит немного, CO - колл, ты на баттоне - колл.
С кого ты получишь стек? только если у рейзера - оверпара ..., ну еще флеш-дро сильное, но не все его играют агрессивно.
То же самое, только флоп - с кого стек получать? только с АК, да и то я бы на его месте задумался, что может быть у противника (тебя) на таком флопе.
Причем заметь - нигде нет совсем плохого флопа и везде у тебя позиция - идеальные условия
Я, собственно, опыт в NL имею не большой, возможно что и ты прав, а не я
__________________
NotesNL - больше не актуально
rugambler вне форума