[Screamer]

в рассуждениях - подождать до терна смысл есть.

но по-моему чекая на таком флопе с такой рукой мы напрашиваемся на блеф, либо на бэт от какого нибудь бубнового туза (тем более что в поте 4 игрока)

[Peter_Rus]

Сообщение от Цитата:

Согласен с Bob_a, при такой доске у нас только одна цель - забрать банк сейчас. Если это не получится то все становится просто и понятно.

Имхо, - это не совсем верно. Такая цель перед нами стоит только в одном единственном случае, а именно когда мы блефуем и не можем выиграть иначе. Во всех остальных случаях, мы хотим или захватить банк сейчас, но при этом считаем, что у нас есть шансы выиграть на вскрытии, либо следующей ставкой...

Имеет ли смысл блефовать с готовым стритом пусть и на флешовой доске?

[I will kill your set]

Мне кажется,что в данном случае бет больше банка некорректен(как и в 99,99% других случаев).Ещё раз уточняю:речь идёт о бете от первого лица,а не о рейзе и ререйзе.Наша рука очень сильна,даже на таком опасном флопе и даже при малтипоте.

При бете в 2/3-3/4 банка,
нам отдадут пот сразу,если ни у кого не окажется AdXx,KdXx.Иногда даже заниженный бет(в 1/2 банка и меньше),разгоняет всех с опасной доски эффективней,чем страшные беты больше банка.

Все ненатсовые готовые флеши не должны слоуплеить и скорей всего скажут о себе немедленно.Все остальные руки мы оставляем таким бетом в отрицательных шансах банка.На тёрне тоже ставим 2/3-3/4 банка и зарываем на четвёртую бубну.

Такая игра будет ошибкой только против натсового флеша AdXd с флопа,который может себе позволить слоуплеить до шоудана,но и вероятность этой руки у противников минимальна.

[anthrax]

Ждём NL only...