[Murk]

powar
Ну это понятно что 15 добавляет. Ты лучше скажи сколько человек флоп смотрит. А то из твоего перевода я понял что 3 человека смотрит флоп.
Банк 80 после префлопа что-то вообще трудно получить, если как я понимаю утг сразу после бб сидит. Короче тебе надо ясней было расписать. Для тех кто читает как я параллельно с игрой =)

А по поводу как ставить аллины на флопе. Видимо у меня объяснялка плохо работает, потому что я пытался до тебя довести мысль. Впрочем как и автор статьи.

Все предельно просто. Смотришь нотсы на оппонента и потом считаешь прибыль от действия =) Если она + то делаешь это. Чем лучше нотсы, тем лучший игрок ты игрок и более точные решения.

А про то какие карты и комбинации надо разыгрывать про это куча книг с кучей англоязычного текста. Никто тебе тут и не скажет как надо играть.

[Nickaa]

powar, мы с тобой играли HU и я тебе еще тогда писал, что ты слишком часто и невынужденно идеш в алл-ин. Мне кажется, ты сильно переоцениваеш это средство. Попробуй пореже его применять, может тогда все наладится.

[Gnome]

Сообщение от Vad писал ср, 18 января 2006 09:13

Никого не слушай! Для многих этот форум, похоже, является отдушиной, где действительно можно поглумиться.

ну ты не прав, просто надо знать, чьи советы слушать внимательно, а чьи нет, впринципе это сразу ясно обычно бывает

[koshak]

2 powar: Да заметили все, что ты написал. Задумайся на секунду, какого объема работа предлагается: объяснить основы агрессивной игры в покер; при этом как такового четкого алгоритма не существует, есть логика общего направления (которую надо четко понимать) из которой следует частное решение в каждом конкретном случае в зависимости от оппонента и кучи других факторов. Тянет на обзорный курс лекций (причем для каждого предмета: ноу-лимит кеш, одностоловые турниры, мультики-курс лекций будет свой). Внимание, вопрос: кто будет этим заниматься?
Одни заняты постоянно, капусту стригут. Другие пока ничего не говорят, некогда им, сами рыщут-ищут, изучают. Третьих вообще слушать опасно (типа меня, например), точно плохому научат.
У потенциальных учителей тоже немало проблем просматривается: ответственность "за тех, кого приручил" (тьфу, т.е. обучил... потому что если уж взялся учить, то нужно до конечного продукта доводить...недоучки страшнее всего), сил и времени надо вложить много (а что взамен?), да и нет как правило ни у кого готового курса лекций...все в голове.
Так что вполне предсказуемая и ожидаемая реакция. Жизнь такая :(

[I will kill your set]

Сообщение от Murk писал ср, 18 января 2006 15:16

I will kill your set
Помойму это твои расчеты отличаются особой хитростью

Хитрости никакой нет и если автор пишет,что на момент блефа в банке 90$,то я ему просто поверил и не проверял эту цифру.Герой поставил в банк своих 30$ и я сразу сказал,что при таких условиях и оставшихся стеках в 225$,непроход одного из пяти блефов принесёт минус.Ты можешь считать,как угодно и применять этот приём на практике-уверен,что результаты,не заставят себя долго ждать!

2powar не вдаваясь в детали,скажу,что применение блефа или полублефа с малыми шансами на улучшение(менее 33%)с помощью олл ина-это самый тупой и гиблый метод из всех возможных.Эта статья иллюстрирует утопический спосод зарабатывания денег в NL покере и уверен,что рано или поздно ты со мной согласишся.Блеф или полублеф размером в банк или даже чуть меньше банка,будут проходить не реже оленей и стоить тебе меньше,при неудачах.Даже на беты больше банка,ты будешь получать коллы чаще,чем на выманивающие беты размером в 3/4 банка,при условии твоей атаки ещё с префлопа,т.к.их скорей расценят,как слабость,а не как силу твоей руки.
rediska прав,что нюансов у блефа,относительно его применения масса и не под все типы противников и игровых ситуаций он подходит и уж конечно невозможно стандартизовать способ применения блефа.От себя повторюсь:блеф и полублеф ввиде оленя,один из самых худших способов блефовать из всех возможных в кэш играх.

[joiso]

порадовал пост редиски
перевод хорош, но исходники страдают.

[iii]

Нет, ну если автор поставил цель чтобы как можно больше людей шли в олин на дро - то вполне нормальная статья Думаю там, где он играет, стало меньше рыбы, и он решил повлиять на ситуацию, пользуясь своим авторитетом...

А кто такой этот Roy Rounder?

[koshak]

2 all: Истерическая справка. Казиношная игра "blackjack". Существует понятие "базовой стратегии"-некий набор правил со своими изменениями и дополнениями для каждой разновидности при использовании которой можно превратить игру в прибыльную для игрока (редко при прямом использовании-такие правила достаточно быстро умирают; как правило на основе базовой стратегии потребуются дополнительные усилия и приемы, иногда довольно нетривиальные). Во второй половине прошлого века в некоторых казино США (у! империалисты проклятые) игрокам предлагали таблицу базовой стратегии прямо на входе. В результате доходы _казино_ от этой игры действительно существенно возросли.
Аналогия случайно не просматривается?