[Andy Sopl]

Предлагаю тут выкладывать конфиг рабочего компа, со скрином теста производительности Windows 7. Интересно посмотреть на чем работают форумчане и что по поводу конфига думает их операционная система.
Начну со своего.
CPU: Intel Core 2 Duo E8400 3,0 GHz (щадящий разгон на 50% от max до 3,6GHz )
RAM: Corsair DDR2 2x2Gb 1066 5-5-5-15
GPU MSI GeForce GTX460 768
SSD Vertex2 60Gb

[Meet_Rusty]

[Зарегистрироваться?]
у меня все гораздо проще =)
i3, 3gb DDR3, HD5470, 250gb 7200prm
ps. ноут

[Andy Sopl]

Сообщение от Malevin

у меня все гораздо проще =)

Платформа у тебя более современная. Для ноута отличный результат.

[Meet_Rusty]

купил в прошлом году за [Зарегистрироваться?] =)

[Pecha]

Мне типа "положено" тут отписаться

i5-2500K 4.4GHz
Scythe Yasya
ASRock Z68 Pro3
ASUS EAH6850
Kingston HyperX 2x4Gb
Agility2 120GB + WD CB 750Gb
Thermaltake TR2 RX 550W
Zalman Z9 Plus
HP ZR24w + Samsung 215tw

Все вертушки запилены на ~700 оборотов, с метра легкий шелест, с 5 не слышно даже ночью.

[Meet_Rusty]

а есть компы, где все значения 7.9? и считаете ли вы эту систему оценки оптимальной?
почему именно 7,9? потом же будут выходить и более мощные машины

[Andy Sopl]

Сообщение от Malevin

а есть компы, где все значения 7.9? и считаете ли вы эту систему оценки оптимальной?
почему именно 7,9? потом же будут выходить и более мощные машины

И все более мощные будут иметь 7,9, что будет означать их крутую боеспособность для всех приложений W7. На данный момент разработчики убеждены, что 7,9 достаточны для 99,99% пользователей и ничего не меняют. А оставшиеся сами разберутся, что им надо без оценок.
Оптимальной системы наверное никогда не появится. Все они в процессе тестирования не смогут объективно усреднить производительность для всего спектра задач. В целом мне нравится эта оценка ее нелинейностью, она пока единственная, которая делает попытку оценить комп именно для реального использования, а не просто выдать количество очков, как большинство других тестов. Например Hi-End процессор может опережать в определенных приложениях топовые процессоры в 2 раза, но реально они оба будут для пользователя выглядеть одинаково за все время использования.

[Andy Sopl]

Сообщение от Pecha

Все вертушки запилены на ~700 оборотов, с метра легкий шелест, с 5 не

у меня 3 вентилятора 800/600/800, видеокарта в холодном 1200 (меньше нельзя). В играх начинает шуметь видеокарта, а в обычном режиме тоже еле слышно, комп практически никогда не выключаю. У тебя видео тоже 700? Какая температура?

UPD Выложил график зависимости скорости вращения кулера видеокарты от температуры. 1% соответствует примерно 30об/мин. 40 соответственно 1200.

[Pecha]

Andy Sopl

Не не не, там минимальная вроде 1600об/мин. Но можешь не полениться, и почитать тесты как "наши", так и забугорные. Это одна из лучших видеокарт по соотношению производительность/шум, за исключением пассивных конечно. И производительности хватает для 82.6% современных игр, и до выхода PS4/xbox720 ничего не поменяется, как ты понимаешь.

Я около года неспешно мониторил рынок, и остановился именно на этой модели в итоге, о чем ни чуть не жалею

UPD: Скрин во время финальной сцены Unigine Heaven 2.0. Теселяция/анизонтрапия включены, ну и всё на "хай" конечно.

Как видишь, даже на минимальных оборотах (на которых её попросту в упор не слышно), в реальных тестах (читай играх) её попросту не прожечь.
Бублом (FurMark) конечно игрался, и 1ггц в разгоне брал по ядру, но это всё давно было как только карточку купил, сейчас не интересно уже

PS: Пол года назад AMD Overdrive как-то информативнее был, или я отдельно от Catalyst Control Center ставил, но функционал точно шире был, и 1ггц теоретическим пиком не был

[Andy Sopl]

Тоже выбирал по критерию недорого/тихо/можно поиграть. Остановился на MSI GTX 460 768 Мбайт Cyclone, потому, что она самая тихая из более менее производительных и недорогих, правда я вообще в сторону amd никогда не смотрю. Судя по диаграмме, у нас примерно одинаковые карточки. До нее стояла пассивная 9600.

[Pecha]

Andy Sopl

Да да, 460ка и её модификации - единственная видеокарта от зеленых за последние 2 года, которую я не постыдился бы поставить себе

Всем советую Nvidia в 79% случаев, но сам и в следующий раз возьму AMD, скорее всего.

[babyboi]

Ну я не хардкорный геймер. Поэтому средненько.

AMD Phenom II X4 945 3.0 GHz
ASUS M4A87TD
nVidia GeForce GTX 460 1024 Мb (Gigabyte GV-N460OC2-1GI)
In Win C583 550W
+ какие-то точно не скажу)):
4Gb DDRIII вроде Kingston
HDD Samsung 1Tb
ну и кулер какой то средненький))

Особо в компах не секу, поэтому на суд общественности)) Вроде все фурычит, и игры играются в HD на максе. Поэтому пока менять не собираюсь. Ну разве, что дополнительный HDD+SSD возможно.

[Pecha]

SSD и всё хорошо, конфиг кстати вполне себе средне-геймерский

[Andy Sopl]

babyboi, SSD обязательно купи.

[Andy Sopl]

Сообщение от Pecha

Скрин во время финальной сцены Unigine Heaven 2.0.

Раз уж затронул. Можешь выложить такой же на соответствующих настройках?

[Pecha]

Ну что за толстый троллинг? понятно же, что тесселяция - сильная сторона зеленых. Однако я посмотрел бы, как ты в таком "пресете" поиграешь в то же "Метро", провалы что до 10 фпс, что до 6 - разница ниочем, и там там "мертво". Карточки за овер 500$ не съедают тесселяцию на приемлемом уровне, отчего тестить в подобном пресете просто не имеет никакого смысла, на картах за ~180$ подавно.

ЗЫ: Я вообще банально "грел" Хейвеном сейчас, бублика просто нет на этой винде, и ставить лень.

[Andy Sopl]

Если честно, я вообще не в курсе, что является сильными и слабыми сторонами различных производителей, про амд вообще ничего не читал. Ну и естественно в таких настройках играть никогда не буду. Интересовался из любопытства, так как карточки примерно одного уровня, а железо у тебя прилично сильнее, уверен был, что ты наберешь больше, интересовало насколько.

[Andy Sopl]

Давай тогда на таких?

[Pecha]

Видеокарты этой ценовой категории вполне раскачиваются и твоим процем, в играх хоть на 2х процессорах 2011 сокета тестируй, цифра не изменится.

Если карточки по 500$, одинаковые, будет другое дело, да и то, 10-12% в лучшем случае в среднем. За исключением пары игр, которые больше 1/2 ядра тупо не видят, и упрутся в частоту (там будет около 6% думаю), и тех, которые видят вплоть до 4х, там будет под 20% точно. Но опять же, для этого нужна видеосистема способная дать "раскрыться" процессору. Много игр у тебя ЦП ложили в 100% перманентно? И у меня нет.

ЗЫ: Heaven традиционно "зеленый" тест. Как Dirt3 традиционно красный, как Лост Пленет зеленый, как Алиенс vs Предптор красный...

ЗЫ2: 3dMark, Crysis тот же, более-менее объективны. Но они и покажут, что моя быстрее твоей на 5-7%. Как и дороже изначально, что ни о чем не скажет по сути

Карточку нужно под конкретные игры брать в принципе, ну или из усредненных значений, если во всё подряд игрун. Но в любом случае, взять что АМД, что НВ, за примерно одни и те же деньги, получишь одни те же комфортно играбельные игры, и не комфортно играбельные.

[RabbitRoger]

была речь о шуме на сколько понимаю. У меня стоит карта с технологией Windforce 2X, работа ее охладительной системы не слышна ВООБЩЕ. Пожалуй самое тихое активное охлаждение из всех что я видел для видеокарт.

PS: "вообще", имеется ввиду на самом деле вообще. То есть с 30см ее врядли можно будет расслышать даже если отключить всё сторонне охлаждение.