[MagicGog]

Помогите выбрать 2-е наушников.

1. Внутриканальные (затычки), для mp3-плеера. Их я буду постоянно скручивать и пихать в карман, поэтому важно, чтобы были крепкие. У меня сейчас Panasonic, звуком я доволен, но 1 ухо перестало работать, надо новые
2. Накладные. Для музыкального центра.

Очень дорого не надо. Не являюсь гурманом, хочется чтобы было хорошо по соотношению цена-качество звука. И чтобы не ломалось быстро.

[nonsense]

Привет, попробуй такие - [Зарегистрироваться?]


я раньше постоянно с плеером таскался - на полгода хватает, звук неплохой
Отличное сочетание дизайна ( под айподы белые подходит), цены и качества (ИМХО)

либо эти - подороже и получше - [Зарегистрироваться?]

по 2-му пункту пас)

[29Slim]

1. Sony EX-90, отличные уши, но если ты планируешь их слушать в метро, то они не подойдут скорей всего, изоляция там не такая хорошая, зато звук отличный

[beasmarq]

если недорого и в метро, то попробуй Fisher Audio Sigma - хороший кабель, великолепная звукоизоляция, очень громкие (32 ома), бухающие басы. Насчет красоты звука...ну на любителя...если без претензий, то самое то.

если дорого, то тут выбор уже эстетский, надо слушать. Сенхи, Сони - сэтисфекшн гэренти... Сам недавно послушал Denon AH-C351 - весьма и весьма...

По второму пункту дать совет сложно. Опять же, выбор зарекомендовавших себя фирм как минимум не подведет (к этим фирмам не относится, скажем, Филипс). Из самых дешевых, но звучащих сколько-нибудь прилично можно назвать старые AKG k66 - они весьма прозрачны, но современную клубную музыку на них не послушаешь.

Вообще, разговаривать о наушниках, все равно, что слушать рассказ о последнем альбоме любимого исполнителя - как ни старайся, но нужно слушать самому )

[Fedoskin]

У меня это [Зарегистрироваться?]
И это [Зарегистрироваться?]

Оба варианта лучшие по соотношению цена/качество

[Fedoskin]

Если не нравится конструкция Этерны, то тогда лучший вариант - вот это [Зарегистрироваться?]

[MagicGog]

Fedoskin ты эстет. Уши за 2K

Я первоначально планировал рублей за 500 где-то.. но похоже придется поднять планку до 700-1000р.
Я тут наткнулся на Sennheiser CX 200 Street II, похоже неплохие [Зарегистрироваться?]
А вот с накладными, х. з., как быть.

[29Slim]

ну от 2к где-то и начинаются более-менее уши =)

[iow]

Сообщение от MagicGog

Помогите выбрать 2-е наушников.

1. Внутриканальные (затычки), для mp3-плеера. Их я буду постоянно скручивать и пихать в карман, поэтому важно, чтобы были крепкие. У меня сейчас Panasonic, звуком я доволен, но 1 ухо перестало работать, надо новые
2. Накладные. Для музыкального центра.

Очень дорого не надо. Не являюсь гурманом, хочется чтобы было хорошо по соотношению цена-качество звука. И чтобы не ломалось быстро.

1) Самый дешёвый "стандарт" - Sennheiser cx-300.
2) Открытые, как я понимаю, нужны? В какую цену уложиться надо?

[MagicGog]

Сообщение от iow

1) Самый дешёвый "стандарт" - Sennheiser cx-300.
2) Открытые, как я понимаю, нужны? В какую цену уложиться надо?

Супер-качества не надо, т. к. я обычно наушники использую для Скайпа. Не уверен, что буду когда-либо слушать музыку в них. Но и дешевки тоже не хочется. На счет цены - сложно сказать. Думал рублей за 500 чего-то, но если уж стал разбираться в этом, то думаю можно купить и что-то более-менее стоящее. Но не более 1500-2000 р. Все-таки это не настолько важная вещь и по-большей части нужна, чтобы просто было под рукой.

[iow]

Если с первым пунктом всё очевидно, на самом деле, то со вторым чуть сложнее. Раз уж тут исходим не из качества звука, то самое главное для наушников - насколько удобно носить их на голове. Тут, однозначно, нужны уши с открытой конструкцией. На мой взгляд, самая удачная модель из ультрадешёвого ценового диапазона - это AKG k66.

[Mckiev]

ввобще лучшими по соотношению цена\звук безусловно являються Grado SR60. это уж точно. просто монстры. звук потрясающий. зато выглядт как наушники радиста врёмен 2ой мировой.стоят около 60долл. удобные.

если хочшь покрасивше но тоже с хорошим звуком-самы посой и частый выбор -Sennheiser PX100. стильно - недорого-хороший звук.

[babyboi]

У меня Ritmix rh-123. Цена-качество - отношение просто зашибенно. Никаких претензий. Чувствуются просто все шероховатости звука, поэтому стараюсь слушать только flac.

[Зарегистрироваться?]

[desot]

Сообщение от babyboi

У меня Ritmix rh-123. Цена-качество - отношение просто зашибенно. Никаких претензий. Чувствуются просто все шероховатости звука, поэтому стараюсь слушать только flac.

[Зарегистрироваться?]

это ты так шутишь?

[mishAAn]

[Зарегистрироваться?]
пользуюсь дома вот этими, вот к ним нет никаких претензий! качество суперррр.

[Облако_в_штанах]

Очень хотел Этимотики (ранее были, но канули в лету), но по цене было на тот момент тяжело, поэтому взял вот такие [Зарегистрироваться?]

[iow]

Сообщение от babyboi

У меня Ritmix rh-123. Цена-качество - отношение просто зашибенно. Никаких претензий. Чувствуются просто все шероховатости звука, поэтому стараюсь слушать только flac.

[Зарегистрироваться?]

Сколько работал со звуком, не слышал всех шероховатостей на баерах 990. Тебе в звукорежи надо. Про разницу между мп3 и лосслессом говорили не так давно в ПЗЖ; она есть, но при правильном пожатом мп3 с битрейтом 192 ты её не услышишь ни на какой аппаратуре.

[desot]

Сообщение от Облако_в_штанах

Очень хотел Этимотики (ранее были, но канули в лету), но по цене было на тот момент тяжело, поэтому взял вот такие [Зарегистрироваться?]

у меня такие же. мне нравятся.

[babyboi]

Сообщение от iow

Сколько работал со звуком, не слышал всех шероховатостей на баерах 990. Тебе в звукорежи надо. Про разницу между мп3 и лосслессом говорили не так давно в ПЗЖ; она есть, но при правильном пожатом мп3 с битрейтом 192 ты её не услышишь ни на какой аппаратуре.

Чушь. Ну сделай тут 192кб-с правильный.