[Checkplease...$1M]

Сколько см в высоту матрица у ноутбучного:
1)17" 1920*1200
2)18"4 1920*1080 соотношение сторон 16:9
3)17" широкоформатного

спрашиваю потому, что ищу модельку с более квадратным, то есть высоким экраном с уклоном на покер, а не на фильмы всякие.

[Thunder17]

Вопрос скорее не к математикам, а к логике делиш разрешение в ширину на высуту и чем результат ближе к 1 тем более квадратный моник

[Checkplease...$1M]

Заголовок в шутку, а вопрос серьезный.
Ок, перефразирую:
кто на практике по свежей памяти помнит, что больше по высоте:
17"(4:3)1920*1200 или 18"4(16:9) 1920*1080 или 17" (16:9) 1920*1200 широкоформатный?

[Зарегистрироваться?]

[Зарегистрироваться?] ZR%2FB&site=voe_ru_RU_cons&pageType=Overview&cat egory=VN+AW+Series

[Зарегистрироваться?] px/laptop_studio_17?c=ru&l=ru&s=dhs

[Thunder17]

17"(4:3)1920*1200 как такое может быть 4 : 3 это 1600 на 1200. И я вобще не понимаю как тебе поможет в игре в покер высота монитора если играет роль(для размещения столов без перекрытия или с минимальным перекрытием) токо разрешение. Чем больше диагональ тем больше будет картинка. Бери 18"4 я думаю он будет повыше из приведенных несмотря на то что он самый широкий.

[Checkplease...$1M]

Вот в том и дело, что не факт - выше ли 18"4, чем 17".

А на разрешение почти пофиг, мне важнее сам размер экрана, точнее пропорции.

А почему нужен повыше, да потому, что предпочитаю видеть более квадратные столы, нежели растянутые. Хорошо конечно для 6 столов широкоформатник с невысокой матрицей, но вот для 4-х столов фигово, или для 9-ти например.

[MagicGog]

Checkplease...$1M, я объясню, как посчитать высоту.

Теорема Пифагора: ширина^2 + высота^2 = диагональ^2 - подставляем сюда длину и ширину в пикселях и находим диагональ в пикселях.

Теперь считаем высоту = (высота в пикселях/диагональ в пикселях)* Диагональ в дюймах.

Осталось только перевести дюймы в сантиметры - 1 дюйм равен 2.54 см.

Например для 17' и разрешения 1920x1200.
Корень(1920^2+1200^2) = 2264 - столько бы поместилось пикселей по диагонали.
Высота = (1200/2264)*17 = 9.01 дюймов = 22.88 см.
Ширина = (1920.2264)*17 = 14.42 дюйма = 36.61 см.

По аналогии можно посчитать все интересующие тебя модели.

Кстати, по поводу Dell Precision. Мне кажется, что очень хорошие буки, но надо брать не M6300, а M6400, они новее, Centrino 2. Единственный момент, эта линейка только поступает в продажу, выбора мало пока, но вроде уже где-то есть, вот например [Зарегистрироваться?]

[Checkplease...$1M]

Пиво не дает сосредоточиться
Посчитай, плиз, для 18"4 (16:9) 1920*1080

[MagicGog]

Сообщение от Checkplease...$1M писал вс, 23 ноябрь 2008 02:17

Пиво не дает сосредоточиться
Посчитай, плиз, для 18"4 (16:9) 1920*1080

Корень(1920^2+1080^2) = 2203 - столько бы поместилось пикселей по диагонали.
Высота = (1080/2203)*18.4 = 9.02 дюймов = 22.91 см.
Ширина = (1920/2203)*18.4 = 16.04 дюйма = 40.73 см.

в общем такое же по высоте (3 сотые миллиметра не в счет).

[Checkplease...$1M]

Бальшой сэнкс, m8 ! Значит 18"4 Sony Vaio беру, адназначна !

P.S. А вот и не правда! Ширина самой панельки экрана 44.1см, слева по краям по пол-сантиметра, сверху 0.8см, а снизу 1.2см. Так что не выходит 22.91 и 40.73.

[MagicGog]

хм.. посчитано верно и довольно точно, там ошибки быть не может. Ширина панели на самом деле 437 мм, может по полтора см по бокам ? Или же панель чуть больше, чем 18.4 на самом деле.

Вот для проверки.
Отношение сторон 40.73/22.91 = 1920/1080,
также можно посчитать диагональ, зная шрину и высоту, это Корень(40.73^2 + 22.91^2) = 46.73 см = 18.4 дюйма.

[Checkplease...$1M]

Вот поэтому и надо вживую его пощупать. В любом случае, еще раз спасибо!