[zmax]

Сообщение от Thunder17 писал пн, 18 февраля 2008 19:30

Твои результаты в IOMeter как-то сильно отличаютя от тестирования [Зарегистрироваться?] там максимальное значение 250 а у тебя далеко за 400

Это во многом зависит от выбранного паттерна, скорее всего они тестили с другим размером блока.
Добавил линию SATA на графики:



Честно говоря меня результат очень удивляет. 8O Линия SATA ненамного выше EIDE и значительно отстает от рейда 0 и 1. Перепроверил все результаты - прогнал повторно - отклонения +/- 2-5%. Подсоединил IDE к компу где тестировал рейд, прогнал на нем, а не на старом своем компе - результат не изменился, т.е. от прочих компонентов системы результаты теста не зависят.
SATAII тестировал на работе, правда там Баракуда 9 серии и кэш 8МБ, против Баракуд 11 серии с 32МБ кэшем в рейде. Но неужели серия и кэш так сильно влияют на производительность дисковой подсистемы. 8O

[zmax]

Добавил результаты РАПТОРА и SATA 16МБ кэш САМСУНГ, которые прислал Thunder17:


Все стало вообще неоднозначным. Откуда у Рейда такой отрыв?
Тесты проводили мы на файле 8ГБ, попробовал прогнать рейд на 24ГБ, результаты ухудшились но не намного примерно 5-10%, т.е. максимум все равно за 400.
Если есть кто знающий, выскажетесь.

[StoneCold]

Сообщение от zmax писал ср, 20 февраля 2008 23:00

Все стало вообще неоднозначным. Откуда у Рейда такой отрыв?

Все очень просто: если RAID контроллер обладает хоть каким-либо "интеллектом", то при чтении он распределяет (оптимизированным образом) запросы по всем дискам в RAID массиве. При этом при случайном чтении ситуация еще лучше, потому что разные диски могут читать данные из разных областей диска. Это относится как к RAID 0, так и к RAID1 !

Таким образом, при чтении производительность RAID массива будет расти почти пропорционально количеству дисков в массиве.

При записи ситуация другая, к примеру, RAID5 из трех дисков может на случайной записи оказаться медленнее, чем один Raptor. При записи маленькими блоками большое влияние оказывает наличии аппаратного кэша на запись у RAID контроллера.

Что касается кэша на самих дисках, то на серверных дисках он по умолчанию включен только на чтение (чтобы избежать потери данных в случае сбоя по электропитанию). Если же на твоих Барракудах с 32МБ кэшем этот кэш каким-то образом включен на запись, то при записи (если у тебя 33% read, то остальные 67% - это write) он вносит свою лепту в увеличение производительности дисковой системы.

[zmax]

Рейд контролер встроенный интеловский ICH9R, настройки кэш у меня по умолчанию, т.е. сам я ничего не менял.

[Elven_SPb]

Наиболее быстрым решением являются 2-3 раптора в рейд 0+1, особенно если только начальная область, самая быстрая, этих дисков входит в массив. Например диски по 150 ГБ, берем 2 диска, от каждого по 20ГБ, в сумме 40 будут в рейд 0, остальное в рейд 1.
Это даст максимальную производительность плюс надежность данных того что в рейд 1, единственное что зеркалировать (рейд 1) 2 раптора накладно получается.
Сам хочу купить 2 раптора по 74ГБ и поставить их в рейд 0.
У кого есть деньги на такие выкрутасы расстроены не будут 8-) .

[zmax]

Сообщение от Elven_SPb писал сб, 23 февраля 2008 05:32

Наиболее быстрым решением являются 2-3 раптора в рейд 0+1, особенно если только начальная область, самая быстрая, этих дисков входит в массив. Например диски по 150 ГБ, берем 2 диска, от каждого по 20ГБ, в сумме 40 будут в рейд 0, остальное в рейд 1.
Это даст максимальную производительность плюс надежность данных того что в рейд 1, единственное что зеркалировать (рейд 1) 2 раптора накладно получается.
Сам хочу купить 2 раптора по 74ГБ и поставить их в рейд 0.
У кого есть деньги на такие выкрутасы расстроены не будут 8-) .

С рейдом из Рапторов об этой теме можно забыть: http://forum.cgm.ru/msg?th=28299&start=0 (Борьба с шумом из системного блока)
На самом деле, у меня сделано все как ты описал, только на САТА винтах, результат не разочаровывает и бюджетно.

[NL_only]

Я, это, один глупый вещь спрошу, Вы только не обижайтесь.

Можно ли аппаратный рейд (который на маме) быстро врубать/вырубать на манер обычного винта? Ща опишу как это у меня сейчас:

Есть покерные винды, на отдельном винте. Софта стоит минимум, все что для покера и не более + системы безопасности.
Когда мне хочется поразвлекаться - инет, видео, аськи, игрушки и прочая, то я в биосе покерный винт отрубаю, врубаю винт с помойными виндами.
В результате имею максимум безопасности и устойчивости покерной винды. Она не переставляется годами. А "помойка" раз в несколько месяцев

И вот прикупаю я себе новый комп, и возникает вопрос про дисковую часть:
Допустим сделаю я "покерный рейд" на сата2х2 (используя тот который на маме). И заведу 3й винт для "помойки". Смогу ли я быстро отключать/включать "покерный рейд"?
Если нет, тогда нафиг етот рейд, придется делать раптор + помойка.

[Elven_SPb]

Сообщение от NL_only писал вт, 04 марта 2008 02:02

Я, это, один глупый вещь спрошу, Вы только не обижайтесь.

Можно ли аппаратный рейд (который на маме) быстро врубать/вырубать на манер обычного винта? Ща опишу как это у меня сейчас:

Есть покерные винды, на отдельном винте. Софта стоит минимум, все что для покера и не более + системы безопасности.
Когда мне хочется поразвлекаться - инет, видео, аськи, игрушки и прочая, то я в биосе покерный винт отрубаю, врубаю винт с помойными виндами.
В результате имею максимум безопасности и устойчивости покерной винды. Она не переставляется годами. А "помойка" раз в несколько месяцев

И вот прикупаю я себе новый комп, и возникает вопрос про дисковую часть:
Допустим сделаю я "покерный рейд" на сата2х2 (используя тот который на маме). И заведу 3й винт для "помойки". Смогу ли я быстро отключать/включать "покерный рейд"?
Если нет, тогда нафиг етот рейд, придется делать раптор + помойка.

Насколько я понимаю рейд в биосе распознается как один жесткий диск, поэтому тебе ничто не должно помешать взять и отключить его и подключить помойку.

[Nexttt]

Сообщение от Elven_SPb писал вт, 04 марта 2008 11:11

Насколько я понимаю рейд в биосе распознается как один жесткий диск, поэтому тебе ничто не должно помешать взять и отключить его и подключить помойку.

ВОбще монтировать-размонтировать рейд не есть гуд, может проще второй системник завести, или ноут... Как (по слухам) в КГБ кстати, там изначально по два компа стоит. Один комп с внутренней сетью, второй с инетом...
У меня рейд стоит на сата дисках, но если воткнуть Иде диск, то рейд остается, просто винда грузится с иде диска, но рейд массив виден.