[Женя]

Играл я тут 1-2 стола всё время на 1/.5(пати). Смотрю на форуме некоторые играют вообще невообразимое число столов до 8 и часто вижу сам на пати сидящих на 4 стола. Дай думаю открою 4 штуки плиткой. И понеслось...
Сначала ушёл в +10, а спустя 2 часа поимел рекордный минус почти -100ББ. Вроде бы и не сложно так механистически играть, но всё же ошибок наделал на примерно 8ББ...
График стал похож вот на этот http://forum.cgm.ru/msg?th=1231&start=0
Стабильно полз вверх, а потом резкий крутой спуск вниз.

Теперь вот я немного в растерянности. Полистал тут темы на этот счёт, но они что-то уж очень старыми кажутся... Может это сейчас не модно играть 1-2 стола? Софт вроде стал больше позволять, в частности на пати.
Собестенно хотелось бы узнать кто сколько столов играет?
Насколько оправданно играть больше 2х столов? Мне вот кажется лучше набираться опыта на 1 столе и лезть наверх за той прибылью которую можно получить с 4+ столов тут.

[AFANAS]

Мне кажется Женя сделал очень неплохую тему.
Меня тоже очень давно волнует этот вопрос. Не теряется ли смысл покера при многостоловой игре?
Сам играю 1 -2 стола 10+1. И когда открываю больше, то просто пропадает концентрация. Как Вы с этим боретесь?
Не проще ли играть 1 стол, но на более высоких лимитах?

[RHnd]

Могу сказать про турниры - если играть один стол, то становится просто скучно. Появляется тяга повыеживаться и поучавствовать в каких-то мультипотах. А это зло. Только по этому снг стоит играть как минимум два стола. С появлением определенного навыка - спокойно играются три. Дальше больше.

[SIMM]

Сообщение от cassolete писал пт, 03 февраля 2006 09:29

Перспективнее монитор имхо. В СНГшках способность катать много столов приходит оч быстро. Весьма скоро тебе надоест играть 4ре стола и захочешь расширяться. И как быть? Брать второй ноут?

A chto na noute s matricei WUXGA (1920 x 1200) bolshe 4 stolov ne pomestitsya ?

[Gump]

Сообщение от RHnd писал вс, 05 февраля 2006 13:48

Могу сказать про турниры - если играть один стол, то становится просто скучно.
Появляется тяга повыеживаться и поучавствовать в каких-то мультипотах.

В кэше то же самое

Сообщение от RHnd писал вс, 05 февраля 2006 13:48

С появлением определенного навыка - спокойно играются три. Дальше больше.

Когда я только начинал играть на деньги, я не просто играл 1 стол, а долго смотрел за участниками прежде, чем сесть. Так не хотелось начинать с засаживания. Сейчас вспоминаю это лишь с усмешкой.

[Профи]

Сообщение от cassolete писал пт, 03 февраля 2006 09:29

И как быть? Брать второй ноут?

Зачем второй? В моделях среднего и высокого ценового диапазона стоят граф. платы с вторым выходом - ты можешь подключить второй монитор. Кроме того в продаже есть PCMCIA граф. платы и даже кажется на 2 монитора, т.е. к современному ноутбуку можно подключить до 3 внешних мониторов.

[Cardinal]

мой уровень позволяет мне играть на лимитах 3-6 и 5-10.
Винрейт на 5-10 пока не очень высокий, потому бывают длинные даун стрики, после которых для расслабона возвращаюсь на 3-6.
Так вот, на 3-6 играю 8 длинных столов.
На 5-10 поменьше, 4-6 штук.
Имею ноут с разрешением 1920*1200, на котором с небольшим перекрытием
помещаются 6 столов.
Еще для 2 столов подключаю 2-й монитор, ЛСД 1024*768.

[AFANAS]

Так вопрос в том не пропадает ли внимание при игре на 2 и более столов.
Для меня это проблема в SnG. Только начинаю играть более 2 столов, так сразу получается полу-автоматическая игра. Перестаёшь наблюдать за соперниками.

[cassolete]

Сообщение от Профи писал вс, 05 февраля 2006 14:46

Зачем второй? В моделях среднего и высокого ценового диапазона стоят граф. платы с вторым выходом - ты можешь подключить второй монитор. Кроме того в продаже есть PCMCIA граф. платы и даже кажется на 2 монитора, т.е. к современному ноутбуку можно подключить до 3 внешних мониторов.

Мне известно, что можно подключать много мониторов Только какой второй? LCD 17-19 ? Получится, что на одном монике столы с перекрытиями, на другом - без. Лично меня бы такое разнообразие раздражало. А ещё больше раздражал бы дуэт ноут 17' + 20' LCD(правда зато и там, и там без перекрытий).

[cassolete]

Сообщение от SIMM писал вс, 05 февраля 2006 14:39

A chto na noute s matricei WUXGA (1920 x 1200) bolshe 4 stolov ne pomestitsya ?

Если честно, я не особо шарю в ноутах (да и вообще в компах, к чему кривить душой?), но , как я понимаю, речь идёт о 17шке. 1600х1200 нужно минимума для 4ёх столов Пати. При 1920х1200 8 столов никак не поместятся, но по конструкции Вашего вопроса, я понял, что поместятся 6(хотя трудно представить, как разместить на лишних 320 целый стол пати 800х600. Поправьте, если я неправильно понял). В любом случае это будут ОЧЕНЬ маленькие, неудобные для глаза столы.
Когда я предлагал брать монитор, я вёл речь о 20тке.

[cassolete]

Сообщение от AFANAS писал вс, 05 февраля 2006 17:11

Так вопрос в том не пропадает ли внимание при игре на 2 и более столов.
Для меня это проблема в SnG. Только начинаю играть более 2 столов, так сразу получается полу-автоматическая игра. Перестаёшь наблюдать за соперниками.

Специально для этих целей люди берут PT+PAH\PV.

[RHnd]

Блин, а что, реально в турнирах помогает? Не только в кеше? Хотя, вряд ли на байинах меньше 55 на Пати накопится правдоподобная статистика... Или хватает статистики, набранной с одного турнира?

[RHnd]

cassolete, 4 стола турниров спокойно влезают на 1400. С перекрытием, но это не мешает. Сам видел. Причем, про использование ресайза в бетке я молчу.

[Профи]

Сообщение от cassolete писал вс, 05 февраля 2006 19:57

Только какой второй? LCD 17-19 ? Получится, что на одном монике столы с перекрытиями, на другом - без. Лично меня бы такое разнообразие раздражало. А ещё больше раздражал бы дуэт ноут 17' + 20' LCD(правда зато и там, и там без перекрытий).

А ты попробуй, не так это плохо. Или докупай себе по $150-200 хорошие мониторы 17" на ЭЛТ, держащие 1600x1200@75Hz (Iyama, например), только для этого еще куча места на столе потребуется и выглядит не лучше, чем ноут + большой LCD.

[cassolete]

Я пробывал катать на LCD 17 + ЭЛТ 17. У ЭЛТ 17 видимая область далеко не 17, поэтому разница ощутимая. У ЖК 17' видимая область чууууть меньше чем у ЭЛТ 19'. Да и для глаз это не супер - постоянно переключать взгляд с ЖК на ЭЛТ. У меня например, уходит дня 3 чтобы привыкнуть к ЖК после ЭЛТ и наоборот. К тому же лично у меня длительная регулярная работа за 75hz ЭЛТ вызывают повышение давления и , как следствие, температуры.
Как видите, большинство моих аргументов субъективные. Мне это неудобно, кому-то нормально. Я всего лишь высказываю своё мнение

[abstract]

Сообщение от Цитата:

А ты попробуй, не так это плохо. Или докупай себе по $150-200 хорошие мониторы 17" на ЭЛТ, держащие 1600x1200@75Hz (Iyama, например), только для этого еще куча места на столе потребуется и выглядит не лучше, чем ноут + большой LCD.

не рекомендую пробовать играть 4 стола на ЭЛТ 17" пусть даже при 75Hz. сам купил в свое время iiyama HF703UT - после часа игры перед глазами все плывёт

[VlzPoker]

Сообщение от cassolete писал вс, 05 февраля 2006 22:47

Я пробывал катать на LCD 17 + ЭЛТ 17. У ЭЛТ 17 видимая область далеко не 17, поэтому разница ощутимая. У ЖК 17' видимая область чууууть меньше чем у ЭЛТ 19'. Да и для глаз это не супер - постоянно переключать взгляд с ЖК на ЭЛТ. У меня например, уходит дня 3 чтобы привыкнуть к ЖК после ЭЛТ и наоборот. К тому же лично у меня длительная регулярная работа за 75hz ЭЛТ вызывают повышение давления и , как следствие, температуры.
Как видите, большинство моих аргументов субъективные. Мне это неудобно, кому-то нормально. Я всего лишь высказываю своё мнение

cassolete не помню говорил или еще нет, тоже пробовал LCD+ЭЛТ ну могучие нервы надо иметь, толстокожим надо быть 8-) , чтобы уже через полчаса работа моник ЭЛТ не раздражал своими мелкими, но все же минусами, а когда играешь покер несколько часов в день, то спокойная комфортная обстановка важная задача, потому что деньги должны ставиться в спокойном состоянии. Вообщем итог - положил в кладовку я ЭЛТ и возвращаться к нему не буду. И потом когда я играл 8 столов, кроме как ботом себя никак не ощущал, сравнил игру на 4 стола и 8 и пришел к выводу, что устаю сильно, а выгода от 8 столов небольшая. Я остановился на таком варианте, если иногда приходится играть 5-6 столов, то лучше использовать уменьшение столов, в пати бета-клиент для этого есть. У меня 20 LCD, но если бы брал сейчас, то только 21.3 LCD - уменьшение столов меньше бы вызывало бы дискомфорта. И потом как бааальшой любитель видео, я сейчас смакую возможность спокойно лежать на диване и смотреть фильм, все таки 20 видимых дюймов, но сейчас бы брал 21,3 и разница в цене между ними не очень большая и оно того стоит.

[sh48]

Пробовал играть 2-3 стола, почеуто то неуспеваю думать, то чтото пропускаю. Как по вашему лучше когда монитор большой и на нем сразу все столы отображаются, или вполне хватает обычного монитора 17" и столы достаточно просто переключать между собой?

[RHnd]

Мне для 3 столов хватает 17'' при разрешке 1152. Да, есть перекрытие столов, но не мешает. Главное расположить столы так чтоб не пересекались элементы управления. А то кликаешь автофолд на одном столе, а он тебе raise от другого подсовывает.

[Mazs]

Сообщение от RHnd писал пн, 06 февраля 2006 03:11

Мне для 3 столов хватает 17'' при разрешке 1152. Да, есть перекрытие столов, но не мешает. Главное расположить столы так чтоб не пересекались элементы управления. А то кликаешь автофолд на одном столе, а он тебе raise от другого подсовывает.

На днях из-за перекрытия сделал префлоп кеп с Q7o - казалось что на баттоне я первым захожу в пот На флоп легла семёрка как средняя пара и её хватило чтобы забрать пот (это не на своём компе, у брата баловался, получилось прикольно)

Я в последнее время играю 7 столов на Парти, разрешение 1600х1200, монитор Dell 21" (4 стола + 3 сверху ввиде буквы V). Перекрытие очевидное, но зато скучно не становится 8-)