[Gudini]

Сообщение от DZ писал чт, 17 августа 2006 19:12

Я как раз сейчас подыскиваю себе ноутбук. Вот есть такой вариант как Dell Inspiron 6000 Centrino Pentium M-715 (1,5 ГГц), 256 Мб, 40 Гб, TFT 15,4" WUXGA ( 1920 x 1200) хватит ли мне его для игры на 4 стола и при запущенном трекере и эйсхуде. Не будет ли тормозить?

купишь к нему планку памяти минимум 512 mb,чтоб было 768 и все будет ок

[DZ]

Сообщение от Цитата:

купишь к нему планку памяти минимум 512 mb,чтоб было 768 и все будет ок

Как мне сказали в сервисном центре конкретно у этой модели память добавлять нельзя. Да еще под видео резервируется часть памяти ОЗУ. Вот я и хотел узнать не маловато ли 256 Мб памяти для игры на 4 стола.

[Tolyan]

маловато

[ImmoralZi]

с прикладными программками и 512 не всегда хватает, особенно когда база в ПТ большая

[Doubter]

А я вот подумываю чем заменить свой ноут DELL - 5 столов он еще тянет, а вот PT и прочее уже нет.

За новый особого желания нет переплачивать, зато refurbished или б/у согласен взять.

Есть вариант взять Dell Latitude C840 (или Dell Inspiron 8200):
Intel Pentium 4m 2.0 GHz, RAM 512 MB DDR, HDD 40 GB, 15.1" TFT 1600*1200 UXGA, Video NVIDIA GeForce4 440 Go 32Mb, FDD int, DVD/CD-RW (новый), Audio ESS Maestro 3i, LAN 10/100, Modem 56k V.90, IrDA, 2 USB, iLink/IEEE 1394, TV-out, Li-Ion

Стоит 730 зеленых, еще 70 можно доплатить за 512 памяти, если машина поддерживает. Кто что думает - нормально для покера?

[pokerman777]

одно смущает разрешения матрицы 1600*1200 странно как то , 15ки стандартное 1024*768 , 19-1280*1024 , короче 5 столов у тебя хрен влезет , если только на пати ,там уменьшать мона столы под монитор !

[Профи]

Сообщение от pokerman777 писал сб, 19 августа 2006 00:15

одно смущает разрешения матрицы 1600*1200 странно как то , 15ки стандартное 1024*768 , 19-1280*1024

Все правильно: в ноутах используются матрицы с более высоким разрешением.

[pokerman777]

да, был не прав , странно почему это в настольных lcd-ках не делают такое высокое разрешение :( , вообщем для покера наверное сойдет , для всего остального геморой будет , можно впринципе за эти деньги собрать настольный пк и монитор элт подержанный взять сони g520 какой за 200 $ ,21 дюйм , теже деньги выйдут !

[Doubter]

Сообщение от pokerman777 писал вс, 20 августа 2006 13:21

и монитор элт подержанный взять сони g520 какой за 200 $ ,21 дюйм , теже деньги выйдут !

2 месяца посидел на элт HP 21" и продал обратно. После ЖК глаза к элт уже трудновато адаптировать - не хватает четкости текста и линий. Да и 100 hz на 1600*1200 тяжеловато получить на них. Выгодна в 250$ против 20" жк приятна, но имхо того не стоит.

[pokerman777]

ну это у кого как , я сейчас сижу за 17 кой samsung 700 nf ( diamondtron труба ) и глаза не сильно устают , привык может , за lcd много не сидел , но там такая яркость большая , что блин глаза будут болеть уже через часа два имхо , и ещё , разрешение 1600*1200 они не держат , а 1600*1080 вроде , так что если ты не на пати играешь, то столы будут перекрываться чуток , что неприятно...да и за 450 баков у нас 20 ку lcd не взять !

[ежык]

Сообщение от Doubter писал вс, 20 августа 2006 13:51

2 месяца посидел на элт HP 21" и продал обратно. После ЖК глаза к элт уже трудновато адаптировать - не хватает четкости текста и линий. Да и 100 hz на 1600*1200 тяжеловато получить на них. Выгодна в 250$ против 20" жк приятна, но имхо того не стоит.

100гц на 21 дюймовых ЭЛТ при разрешении 1600*1200 не получить ни на каком мониторе. вот думаю на 20ках(эти не точно) и 22ых это стопудово проканает.
на 100Гцах глааза не будут болеть. любая другая частота убивает глаза и работать за ней нелогично и глупо. даже 85гц - плохо. хотя многие работают. я правда не понимаю как.

[TAE]

Сообщение от pokerman777 писал вс, 20 августа 2006 16:10

...да и за 450 баков у нас 20 ку lcd не взять !

Почему нет?
Вот Samsung за $410 [Зарегистрироваться?] ll=1&id=89005
Вот ViewSonic за $435 [Зарегистрироваться?] ll=1&id=77127

Глянь здесь, полный список [Зарегистрироваться?]

[Doubter]

Эти 20" не подойдут не то разрешение - лучше уже за 500$ взять самсунг с 1600*1200. 4 стола без перекрытия - удобно будет.

Кстати, читал статьи о ЖК - выяснилось что матрицы на ноутах из-за пониженной яркости глазами воспринимаются более комфортно. Большинство пользователей ЖК 20" и выше убирают яркость на 0. Возникает вопрос - на кой производители делают запас в +, если не хватает в - ?

А я то думал, почему у меня на ноуте можно сутками смотреть без дискомфорта, а на стационарах ЖК резать начинает иногда...

[Профи]

Интересная информация. Я кстати уменьшаю на 20" LCD мониторе не только яркость, но выбираю и очень слабый режим подсветки. Глаза с ноутом действительно не устают намного дольше, но на моем ноуте там не совсем понятно, что и как выбрано (соотношение яркость, контраст, подсветка) - продолжу экспериментировать с настольным монитором для достижения той же степени комфорта. По сути высокая яркость LCD нужна только при работе в очень ярко освещенном помещении, но у меня обычно прямого солнечного света близко к монитору не присутствует.

[olld]

У меня Sony LCD 17 модель не помню, есть 3 режима яркости + режим ручного скролинга яркости, поэтому настроить яркость не проблема.
По поводу разрешения на элт мониторах. Для себя считаю комфортным 85. Года 3 назад читал исследования врачей, там рекомендовали 85, 100 граничное разрешение, 120 вредно для глаз.

[ежык]

Сообщение от olld писал вт, 22 августа 2006 06:01

По поводу разрешения на элт мониторах. Для себя считаю комфортным 85. Года 3 назад читал исследования врачей, там рекомендовали 85, 100 граничное разрешение, 120 вредно для глаз.

но ведь на 85ти глазки слезится начинают довольно быстро. разве нет?

я помню читал где то. что частота отличная от 100гц - вредна. то есть 100гц - хорошо. а скажем 96 - плохо для глаз. правда у меня как раз стоит 96 :(. но смотреть на монитор комфортно. а так конечно жки выигрывает по лоюбому у ЭЛТ. стоит просто однозначно много дороже...

[olld]

Скорее всего, на какой частоте работать, субъективное дело. Я на 100 больше 15 мин. работать не могу, а на 85 сидел сутками(чертил проекты в автокаде). Но лучше работать на LCD мониторах.

[Poke]

А такой вопрос. Как я понимаю на Пати с их масштабированием столов не имеет абсолютно никакого значения какой разрешение у монитора - хоть 800на600, лишь бы размер экрана был достаточный, я прав?

[Профи]

Нет, т.к. их стол имеет минимальный размер масштабирования около 480x340 - в разрешение 800x600 таких столов влезет только 4.

[No_match]

Монитор. Из другой темы понял, что в основном все предпочитают 1 большой монитор на много столов. А чем плохо 2 меньшего размера? Гораздо дешевле это уж точно. Может есть какой подвох?