[PotterPoker]

Всем доброго времени суток! представляю свой перевод известной всем книги "Harrigton on Online Cash Games"



Книга состоит из пяти частей. Общий обьем 480стр. Распространяется в формате PDF (или Word) ПЛАТНО. Стоимость 50$. Способ оплаты - moneybookers(skrill). По всем вопросам писать в ЛС или на мыло [Зарегистрироваться?]

Содержание книги:

Введение
Структура книги

Часть первая: ОСНОВНЫЕ КОНЦЕПЦИИ NLH

Структура: FR против 6 –макс
Название позиций
Стиль: Тайтовый и лузовый, Агрессивный и пассивный
Прямолинейные и хитрые игроки
Диапазоны
Позиция
Четыре Основных принципа NLH
Принцип силы
Принцип агрессии
Принцип ставок
Принцип дезориентации
Диапазоны открытия
Открытие из поздних позиций
Размеры опен-рейзов
Варьирование размеров ваших рейзов
Лимп на префлопе
Префлоп 3- и 4-беттинг
Флоп: HU или мультипот
HU флоп
Мультипот
Типы ставок на флопе
Вэлью-беты
Блефы
Полу-блефы
Продолженные ставки
Донк беты
Ставки для информации
Понимание текстуры флопа
Размеры ставок на флопе и последующих улицах
Игра на терне
Ставки на терне
Чек на терне
Игра на ривере
Мат. ожидание и ожидаемая прибыль (EV)
Шансы банка
Выраженные и потенциальные шансы
Обратные потенциальные шансы
Размеры стеков
Короткие стеки
Средние стеки
Полные стеки
Глубокие стеки
Адаптация вашей стратегии к размеру стека
Потенциальные шансы
Сила руки и размер банка
Привязанность к банку
Отношение вашего стека к банку (SPR)

Часть вторая: ИГРА в ОНЛАЙНЕ

Введение
Сравнение онлайн и живой игры
Лимиты
Мультитейблинг
Телодвижения
Бай-ины
Резюме
Базы данных
Heads-Up дисплеи (HUD)
Толкование параметров Poker Tracker'а
Основная информация
Классические префлоп характеристики
Остальная используемая префлоп статистика
Статистика действий на постфлопе
Итоговая постфлоп статистика
Создание вашего HUD
Базовый HUD
Продвинутый HUD
Детализированный HUD
Освобождение экранного пространства
Получение информации
Пример HUD No. 1
Пример HUD No. 2
Пример HUD No. 3
Контроль собственного HUD
Дополнительная HUD статистика
Получение нотсов
Структурирование нотсов
Нотсы, не связанные со специфическими розыгрышами
Нотсы на префлопе
Основные постфлоп нотсы
Нотсы на флопе
Нотсы на терне
Нотсы на ривере
Несколько примеров получения нотсов
Получение нотсов после сессии
Заключительные мысли
Мультитейблинг
Заключительные мысли о мультитейблинге
Выбор сайтов, столов и мест
Выбор сайта
Крупный или мелкий, старый или новый?
Поддержка базы данных?
Майнинг?
Честность?
Сила игроков?
Рейк и рейкбэк?
Рейкбек и бонусы?
Выбор стола
Оценка игрового места

Часть третья: ДИАПАЗОНЫ и РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РУК

Введение: Старое видение
Что такое диапазон?
Играем против тайтового диапазона
Играем против более лузовых диапазонов
Определение диапазонов колла
Что такое распределение?
Расчет распределений
Распределение рук против 12% диапазона
Распределение рук против 25% диапазона
Изучение рук
Резюме

Часть четвертая: БЬЕМ МИКРОЛИМИТЫ

Введение: как играют на микролимитах
Нападение и защита в покере
Как бить микролимиты: базовые рекомендации 258
Выбор стартовых рук
Стратегия No. 1: Тайтовая игра
Стратегия No. 2: Более лузовая игра
Кража блайндов
Размер ставок на микролимитах
Атакуем лимперов изоляционными рейзами
Лимпы и уравнивание ставок
3/4-беты на микролимитах
All-in Джонни
Розыгрыш А-К
Вэлью-беттинг на микролимитах
Полу-блеф на микролимитах
Ловушки
Сопротивление сильным ставкам на постфлопе
Взгляд в будущее
Задачи

Часть пятая: БЬЕМ МЕЛКИЕ ЛИМИТЫ

Введение: Повышение лимитов
Адаптация к мелким лимитам
Типы игроков
Статистика HUD
Выбор стола
Диапазоны и экшн на префлопе
Общие тенденции игры на постфлопе
Игра на флопе
Игра на терне
Игра на ривере
Игра воображения теперь имеет значение
Защита теперь имеет значение
Теперь важно уметь хорошо читать руки
Игра против коротких стеков
Стартовые руки на префлопе
Защита и кража блайндов
Защита блайндов
3- и 4-бет
Ответ на опен рейз
Типовая ситуация
Второй пример
Атака слабых рейзеров
Ответ на 3-бет
Тактика игры на флопе на мелких лимитах
Вы были префлоп агрессором
Розыгрыш крупных рук
Розыгрыш ТПТК/Оверпар
Розыгрыш дро-
Розыгрыш слабых рук или воздуха
Сопротивление продолженным ставкам
Вэлью-беттинг на мелких лимитах
Неприятности на ривере
Добираем с сильными руками
Задачи
 

[Begpo_CnupTa]

было бы неплохо увидеть пример перевода какой-нибудь главы

[PotterPoker]

Сообщение от Begpo_CnupTa

было бы неплохо увидеть пример перевода какой-нибудь главы

Задача 5-17

Расположение стола:

Ситуация: Стол NL200SH. Блайнды составляют 1,00$ и 2,00$.

Ваша рука: J♥8♥

Действие перед вами: Игрок А делает рейз 8$ и следующие два игрока – фолд. Игрок D (BTN) и Игрок Е (SB) уравнивают ставку.
Вопрос: Ваши действия?
Ответ: В банке сейчас 26$, и вам нужно доставить 6$ для колла. Вы получаете 4.3-к-l со спекулятивной рукой и умеренно глубокими стеками за столом. Легкий колл за такую цену.

Действие: Вы также уравниваете ставку. В банке теперь 32$ и четыре игрока.

Флоп: 8♣6♣5♦

Действие: Игрок на SB – чек.

Вопрос: Что делать?
Ответ: Вы надеялись поймать на флопе крупное дро-, но вместо этого собрали ТП со слабым кикером. Это уже кое-что, но радости мало.
После вас есть еще два игрока, которые ожидают своего слова. Игрок А лузов и агрессивен, однако наличие еще трех оппонентов может немного снизить его агрессию. Но если он решит поставить, вы не должны отказываться коллировать, особенно если Игрок D и SB скинут карты. Кроме того, Игрок D кажется вам тайтово-агрессивным, однако его факторы агрессии на флопе и терне немного выше, чем обычно. Это означает, что он намерен нанести удар по банку, если Игрок А сделает чек. Поэтому, учитывая вашу неудобную позицию и сложности при столкновении с крупным рейзом, в случае если вы сделаете ставку, просто сыграйте чек и будьте готовы коллировать ставку от любого игрока за вами.

Действие: Вы и все остальные игроки – чек. В банке по-прежнему 32$.

Терн: T♥

Действие: SB снова играет чек.

Вопрос: Что делать?
Ответ: Отсутствие ставок на флопе может означать несколько вещей.

1. Ни у кого нет сета. Игрок с сетом определенно делал бы ставку против трех оппонентов на этой дровяной доске.

2. По тем же самым причинам, ни у кого нет двух пар.

3. Возможно наличие стрит-дро и флеш-дро. Полу-блеф в мультипотах практически не эффективен, т.к. фолд-эквити понижается быстрее, чем растет банк, а следовательно, отсутствие ставок не означает, что ни у кого нет флеш-дро. Это верно даже притом, что игроки агрессивны.

4. У Игроков А и D, вероятно, оверкарты или андерпары. Оба агрессивны, обладают позицией, и не делают ставок. Кроме того, Игрок А был префлоп агрессором и должен был ставить в такой флоп с оверпарой, в то время как Игрок D коллировал IP, поэтому наличие подобные рук для него так же не исключено.

5. SB коллировал двух оппонентов на префлопе, и сейчас дважды сыграл чек. Следовательно, в его диапазоне так же могут быть две оверкарты и апдерпары.

Чеки на флопе немного повысили вэлью нашей руки, однако оверкарта на терне снова опустила нас на прежние позиции. Так как мы считаем, что оверкарты, в основном, вероятные руки наших оппонентов, выход десятки на терне улучшает их общий диапазон. Значит наша рука теперь блеф-кетчер, и нам снова следует сыграть чек, чтобы посмотреть что произойдет.

Действие: Все остальные – чек. В банке по-прежнему 32$.

Ривер: J♠

Действие: SB ставит 22$.

[PotterPoker]

Вопрос: Что делать?
Ответ: Любопытно. Вы собираете хорошую руку. Но тут просыпается SB и делает ставку. Статистика HUD (13/9, с фактором агрессии 4) определяет его как очень тайтового игрока с агрессивной линией. Делал бы он ставку в трех игроков с воздухом? Вероятно, нет. Однако он видел, как два круга торгов разыгрались чеком, поэтому, вероятно, не думает, что ему может противостоять сильная рука.
Давайте начнем постепенно сужать его диапазон рук, и посмотрим, что у нас получится. Во-первых, следует отметить, что без трех одномастных карт или пары на доске, самая лучшая рука это стрит и здесь стрит закрывают только три комбинации: Q9, 97, и 74. Отметьте, что две последние собрали стрит еще на флопе, поэтому если у оппонента была одна из таких рук, он дважды сыграл чеком, имея натс, против трех оппонентов. По меньшей мере, это нестандартная игра.
С другой стороны, здесь больше всего подходит Q9s. Он коллирует префлоп со спекулятивной одномастной рукой (несколько необычно, исходя из его статистики, но все же имеет место), играет чеком на флопе, имея две оверкарты, делает чек на терне с дабл белли-бастер дро-, а затем собирает натс на ривере.
Что насчет сетов? Если он коллировал префлоп с 55, 66 или 88, то на флопе собрал сет. Сыграл бы он чеком против трех оппонентов на дровяной доске, имея сет? Это возможно лишь в том случае, если SB надеялся запустить c/r. Но это маловероятно, так как очень трудно представить, как именно должна улучшить данная доска префлоп диапазоны оппонентов, чтобы они сделали ставку. У Игрока А, который являлся префлоп агрессором, могла бы быть старшая пара, но вот у вас и Игрока D ее почти наверняка нет. Две пары на флопе – маловероятная комбинация, т.к. большинство игроков не будут коллировать префлоп рейз с мелкими связками, а единственная пара вряд ли сделает ставку. Поэтому стратегия c/r на флопе с сетом не смотрится как солидная игра, и логически, мы можем исключить эти сеты из его диапазона.
Два других сета возможны: десятки и валеты. Валеты маловероятны, т.к. у нас уже есть один, и оппонент не делал сквиз в лузового агрессора (Игрок A) и немного лузового коллера (Игрок D). Это отличная ситуация для вэлью ре-рейза с валетами, однако SB просто коллировал. Он также, возможно, делал бы ставки с оверпарой на флопе или терне, следовательно, в диапазоне оппонента мы можем полностью обесценить JJ.
По тем же самым причинам маловероятно наличие TT. Он не дал рейз на префлопе, не поставил на флопе с оверпарой и не поставил на терне, получив сет на дровяной доске.
Итак, в диапазоне оппонента (как и в диапазонах других игроков) нет ни одного сета. Теперь давайте рассмотрим комбинации двух пар.
Есть десять рук, которые на данной доске, могут собрать две пары. Это: JT, J8, J6, J5, T8, T6, T5, 86, 85, и 65.
Поскольку SB на префлопе столкнулся с резом и коллом, безопаснее всего принять, что мы рассматриваем только одномастные комбинации данных рук. Давайте начнем с удаления из диапазона игрока таких рук как: J6, J5, T6, и T5. Даже одномастные, такие руки вряд ли будут в диапазоне тайтового игрока, который столкнулся с префлоп рейзом и коллом. Итак, у нас остается всего 6 рук: JT, J8, T8, 86, 85, и 65.
Последние три комбинации мы так же можем исключить из диапазона, поскольку на флопе они собирают две пары, а учитывая структуру доски, они обязательно должны были ставить. И если они не ставили флоп, то просто обязаны были поставить на терне. Т.к. ни одной ставки не последовало, мы исключаем данные руки и оставляем только три: JT, J8, и T8.
Давайте рассмотрим T8 (вероятно одномастные). Колл на префлопе разумен. Чек на флопе с ТП и слабым кикером против трех оппонентов тоже разумный выбор. Однако чек на терне с двумя лучшими парами против трех оппонентов так же маловероятен, как и наличие сета. И снова мы можем легко исключить данную комбинацию, оставив всего два кандидата: JT и J8.
Валет-восемь это наша рука и ту линию розыгрыша, которую мы выбрали, мог так же выбрать и оппонент, следовательно, в его диапазоне данная комбинация вполне возможна. Комбинации валет-десять удовлетворяют все те же мысли, поэтому это еще одна возможная рука оппонента.
Могла ли у него быть оверпара? Возможны только три: тузы, короли, и дамы. Но все эти руки должны были ре-рейзить префлоп либо ставить на флопе, поэтому мы исключаем их.
Могли ли у него быть AJ, KJ, или QJ? Это те руки, которые могли коллировать префлоп, сыграть чеком на флопе и терне, и теперь собрали ТП на ривере. Однако большинство игроков на ривере будут считать такую руку блеф-кетчером и просто сделают чек. Но учитывая отсутствие интереса к банку, весьма разумно сделать ставку надеясь получить колл от слабой пары и быть готовым скинуть карты в ответ на рейз.
Ну что ж, после того как мы проанализировали все руки игрока на SB которые могли коллировать префлоп рейз, разыграть чеком флоп и терн и поставить ривер, у нас осталось несколько комбинаций: Q9, JT, наши J8, и возможно AJ, KJ, или QJ. Мы проигрываем первым двум комбинациям, делим банк с третьей и бьем последние три.
Мог ли он запустить блеф? Его HUD показывает, что он предпочитает ставить и коллировать на ривере, и в этой сессии он каждый раз выигрывал на вскрытии. Однако его выборка слишком маленькая, чтобы абсолютно верить этим числам.
И все же учитывая, что все игроки сделали чек на флопе и терне, всегда есть вероятность, что хороший игрок может запустить блеф на ривере. Однако OOP против трех оппонентов это крайне неблагоприятная ситуация для подобных мувов. Поэтому я хочу сказать, что блеф мы здесь увидим очень редко.
Что насчет двух игроков, ожидающих слова? Здесь наши мысли несколько проще. Игрок А сделал префлоп рейз на позиции UTG. Его общий PFR – 27%, значит диапазон префлоп рейза из UTG примерно 15-20%. Как только мы устраняем все возможные сеты (см. мысли по диапазону для игрока на SB), нас бьют всего две руки: Q9 и JT, вероятно одномастные. Да, JTs попадает в диапазон открытия Игрока А, в то время как наличие Q9s маловероятно. Но экшн на флопе и терне, в целом не сузил его диапазон, поэтому данные две комбинации, составляют крошечный % всех его возможных рук на ривере.
Те же самые рассуждения верны и для Игрока D. В то время как диапазон SB был сужен до нескольких комбинаций, т.к. он проявлял хоть какую-то активность, у двух оставшихся игроков диапазоны остались такие же широкие, как и прежде, поэтому маловероятно, что они и дальше захотят принимать участие в розыгрыше. Во всяком случае, мы можем принять наше решение, не обращая на них внимания.
Итак, мы полагаем, что столкнулись с небольшой частью рук диапазона игрока на SB, одни из которых мы бьем (AJ, KJ, QJ), другим проигрываем (Q9, JT), и с одной рукой делим банк (J8). Также отметьте, что число рук, которые мы бьем, больше, однако мы не совсем уверены, что SB всегда будет ставить с данными руками, т.к. они здесь всего лишь блеф-кетчеры. И естественно он всегда сделает ставку с руками, которые бьют нас.
И наконец, мы хотим посчитать шансы банка. В банке 32$ и SB поставил 22$, поэтому мы получаем шансы 54-к-22, или о 2.5-к-1 на колл. При данных обстоятельствах это довольно приличные шансы и мы, конечно, будем коллировать.
Должны ли мы сделать рейз? Нет. Рейз вряд ли заработает какие-то дополнительные деньги. Руки с ТП, которые мы бьем, с высокой вероятностью сыграют фолд, в то время как те руки, которые бьют нас, продолжат розыгрыш: Q9 – натс, сделает ре-рейз, а JT по меньшей мере уравняет ставку. Поэтому выбор сделан, мы коллируем.

Действие: Вы уравниваете ставку, Игроки А и D – фолд, SB переворачивает Q♦9♦, и забирает банк.

Если бы данный розыгрыш случился на микролимитах, то последнее решение было бы еще труднее. Вероятность, что SB поставил на ривере с парой, возрастает, как и вероятность что эта пара на ривере способна уравнять рейз. Поэтому, рейз SB теперь так же мог быть верной игрой.

[Vesna]

Спасибо за перевод.

[Silikaat]

ну наконец то перевели Харрингтона. с удовольствием приобрету, хотя сам играю 9 макс. Харрингтон это Харрингтон.

[SSD]

спасибо ,перевод как всегда на высоте!