| ||||
| ||||
|
Важные объявления |
|
30.09.2009, 06:30 TS | #1 (permalink) |
Новичок
Регистрация: 10.05.2009
Сообщений: 41
|
решил провести пару дотошных расчетов, и проверить то, насколько хорошо я понимаю концепцию "эквити". сделал несколько расчетов, и результат сильно отличается от покерстова. надеюсь найти ошибку у себя. в логике в первую очередь,)
сначала считал такой случай. KsQs против 55 Флоп: As5s4 надо высчитать точное эквити. я думал так: считаем эквити через ауты для флешдро, коих 8, так как 4s спаривает борд. по таблице у нас 31,45% эквити к риверу. НО, если выпадает наш аут на терне, то у оппа останется еще 10 аутов на фулхауз+. (одна 5ка, три туза, три 4ки, и три карты, которые спарят карту терна). таким образом, из нашего эквити к риверу надо извлечь те случаи, когда опп сможет переехать на ривере. таким образом, мы имеем 31,45%*(1-10аутов )= 31,45%*(1-0,21) =24,7%. ну и сюда можно прибавить шанс на ранер-ранер стрит: 24,7%+1,48%=26,18%. покерстов же дает 33% эквити. потом считал вот это: JT против A2s флоп JsTs6 тут для ФД 9 аутов и 34,97% к риверу. и из них мы дисконтируем шанс, на то, что к риверу он соберет фулхауз с 4мя аутами. 34,97%*(1 - 0,0852)=31,12%. и вместе с ранер-ранерами на 2пары\сет и стрит (расчеты приводить не буду чтоб не захламлять) получается 34,69%. стов же показал 44,92%. вот теперь вопрос- откуда такая разница? с одной стороны да, некорректно, внутри эквити, которое расчитывается по аутам, или для ривера или для торна, считать вероятность переезда от торна к риверу при одном из вариантов. но с другой стороны, я просто не вижу ошибки в своей логике, если считать по эквити отстающей руки. тем более, там невозможен сплит, и все возможные случаи я вроде бы учел. UPD: да, вот только начал писать пост, как сразу всплыл недочет, я рассчитывал эквити по таблице шансов стандартной, согласно которой для флопа и терна неизвестно 47 и 46 карт соответственно. а у меня ж известны еще две карты оппа. так что проценты для аутов будут другими, т.е. 45 и 44 в знаменателе. но неужели это может настолько влиять? |
0 |
06.10.2009, 23:15 | #3 (permalink) |
Участник
Регистрация: 05.12.2006
Сообщений: 192
|
Text results appended to pokerstove.txt
990 games 0.027 secs 36,666 games/sec Board: As 5s 4d Dead: equity win tie pots won pots tied Hand 0: 26.010% 25.56% 00.45% 253 4.50 { KsQs } Hand 1: 73.990% 73.54% 00.45% 728 4.50 { 5c5d } --- 990 games 0.005 secs 198,000 games/sec Board: Js Ts 6c Dead: equity win tie pots won pots tied Hand 0: 35.556% 35.56% 00.00% 352 0.00 { As2s } Hand 1: 64.444% 64.44% 00.00% 638 0.00 { JdTd } --- Вывод: по математике 5, а по владению стовом 2 |
0 |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Записки усталой дамы..." Истина в глубине" | Galina Galanova | Бизнес и инвестиции | 128 | 26.09.2012 17:04 |
PokerStove | blink | Limit Holdem, Omaha, 7-Card Stud и другие виды покера | 8 | 24.04.2009 16:39 |
PT3-эквити | OOuph | Покер софт | 23 | 10.12.2008 22:44 |
PokerStove: wtf? | oneway | Покер софт | 3 | 14.05.2008 16:16 |
NL 200 - Истина где-то рядом | hasumarine | Безлимитный холдем низких бай-инов | 6 | 26.06.2007 12:59 |
|
|