[sashsha]

Может вопрос немного простой, но все же.
Как математически обосновывается то, что после 4-бета нужно или фолдить или идти олл-ин. Может есть где расчеты или статьи.

[sunnyjoe]

Сообщение от sashsha

Может вопрос немного простой, но все же.
Как математически обосновывается то, что после 4-бета нужно или фолдить или идти олл-ин. Может есть где расчеты или статьи.

если оппонент дает нам 4bet, то нужно оценить диапазон его 4бета (по статам) и посмотреть эквити нашей руки против этого диапазона. если при данном эквити нам по шансам (это в свою очередь зависит от размера эффективного стека, размера нашего 3бета и размера 4бета оппонента) запушить его, то пушим, если нет - фолд. в идеале нужно учесть фолд-эквити (которое после 4бета практически всегда равно нулю) и рейк, но для примерных оценок можно и обойтись

поправьте, если где ошибся

[sashsha]

И еще. Почему вложив 1/3 мы привязаны к банку (с точки зрения математики)?

[sunnyjoe]

Сообщение от sashsha

И еще. Почему вложив 1/3 мы привязаны к банку (с точки зрения математики)?

на примере разберем. если у нас и соперника стеки по 100бб, мы вложили 30бб (к примеру) и оппонент в нас пушит, то у нас есть два варианта - либо сфолдить, либо доставить 70бб, чтобы выиграть 200бб (плюс блайнды минус рейк, но для простоты не будем учитывать), т.е. имея хотя бы 35% эквити, нам выгодно принимать пуш. т.е. замазка в банк уже снижает требования к нашей руке для колла его пуша

[sashsha]

Нашел 2 развернутых ответа на вопросы:
http://forum.cgm.ru/bezlimitnyi_hold...e_rireiza.html
[Зарегистрироваться?]