[DRM]

Интересно мнение уважаемых форумчан, играя по такой системе - это обязательный путь к провалу?
Существует расхожее мнение, что играя мало рук, не важно, выигрываешь ты или проигрываешь, ты фактически просто дробишь во времени одну большую сессию.. честно говоря, тут ХЗ...
Да и собсно тут вопрос не столько в кол-ве рук в день, сколько в длительности сессии и их количестве за день..
Т.е. банально, хочется понять почему, например, отыгрывать в день минимум 1000 рук, это правильно, а уходит когда в +\- N-кол-во стеков\баинов - неверно.

[Левер]

Всё дело в психологии. Выиграв много или получив пару бедбитов и залив пару стеков люди начинают играть по-другому. Меняют свою игру, пытаясь отыграться или же меняют свою игру, боясь проиграть выигранное и упустить доход за сессию.
Если тебя эти психологические изменения не касаются и даже получив за 15 минут 2-3 кулера на стек ты в состоянии играть в свой оптимальный покер и принимать грамотные и взвешенные решения то все эти стоп-лоссы тебе не нужны. Вот только игроков таких единицы, и большинство из тех кто утверждает что у них нет никаких проблем с этим просто лукавят или же искренне так считают, при этом обманывая себя.
Чаще всего конечно у игроков распространены проблемы с игрой по замазке, проблема стоп-вина я думаю не так актуальна.

[screamwithme]

когда везет буду сидеть ну оочень долго, если не везёт постараюсь закончить как можно скорее.

[DRM]

Сообщение от Левер писал пн, 12 январь 2009 05:58

Всё дело в психологии. Выиграв много или получив пару бедбитов и залив пару стеков люди начинают играть по-другому. Меняют свою игру, пытаясь отыграться или же меняют свою игру, боясь проиграть выигранное и упустить доход за сессию.
Если тебя эти психологические изменения не касаются и даже получив за 15 минут 2-3 кулера на стек ты в состоянии играть в свой оптимальный покер и принимать грамотные и взвешенные решения то все эти стоп-лоссы тебе не нужны. Вот только игроков таких единицы, и большинство из тех кто утверждает что у них нет никаких проблем с этим просто лукавят или же искренне так считают, при этом обманывая себя.
Чаще всего конечно у игроков распространены проблемы с игрой по замазке, проблема стоп-вина я думаю не так актуальна.

да, психология решат! Заметил по себе, пускай отыграю мало рук, но стараюсь закончить в + или минимальном - Тогда на след. день я сажусь за стол, в отличном настроение, раскован и не загружен как камаз мыслями о том что "мляяя, как я вчера затупил\перехали\не перло\скинул и т.д.".
Я правда понимаю что тут актуальна проблема рейка, но играя на старзах да и еще на микролимитах - это как-то пока не сильно актуально :(

[DRM]

Сообщение от ScreamwithMee писал пн, 12 январь 2009 06:09

когда везет буду сидеть ну оочень долго, если не везёт постараюсь закончить как можно скорее.

самое фиговое это когда сначала везет, а потом заливаешь все шо свизло + еще пару десятков ББ, а затем сидишь с такой заточкой - и думаешь, че ты не ушел когда перло?

[Taksedo]

Сообщение от ScreamwithMee писал пн, 12 январь 2009 06:09

когда везет буду сидеть ну оочень долго, если не везёт постараюсь закончить как можно скорее.

У меня все наоборот :(

[k23pixel]

Сообщение от DRM писал пн, 12 январь 2009 06:30

самое фиговое это когда сначала везет, а потом заливаешь все шо свизло + еще пару десятков ББ, а затем сидишь с такой заточкой - и думаешь, че ты не ушел когда перло?

Абсолютно согласен, у меня такая шняга все время .

[DRM]

Сообщение от Taksedo писал пн, 12 январь 2009 07:42

У меня все наоборот :(

+1 :(

[barts]

Сообщение от DRM писал пн, 12 январь 2009 09:04

+1 :(

+2

[OOuph]

Эмо правильно сказал. Как надо Но у меня так редко получается.

Думаю, для большинства игроков имеет смысл и стопвин, и стоплосс.

Стопвин - во-первых, отличное настроение на следующую сессиию + иногда бывает "плюсовой тильт", когда начинаешь чувствовать себя ну оооочень крутым и в итоге делаешь ошибки, переигрываешь сам себя.
Стоплосс - опять же часто из-за проигранных денег начинаешь принимать более дисперсионные решения, а в непере надо совсем наоборот

[Gurmancheg]

Сообщение от barts писал пн, 12 январь 2009 15:13

+2

+3

[Lure]

Стоплосс в ХА точно нужен, так как после проигрышей мы в более хреновом положении даже математически (информацию открываем о своих способах розыгрыша проблемных рук). А вот в 6-макс не знаю, я просто вырубаю все столы кроме 1-2-3 самых рыбных, где у меня позиция на крупного фиша. Там сосредотачиваюсь на игре чисто с ним. Наверное, стоило бы более требовательно селектить столы каждые 5 минут игры. Про стоп-вин вы шутите, наверное. Если я вижу, что наживаю крупно на фишах, и эти фиши ещё с деньгами и за моими столами, то фиг что меня заставит свалить.

[Профи]

Играю 3-4 стола 6-макс, сессию в два захода с часовым перерывом, до конца 2-й части не слежу за балансом. Конечно, полностью отстраниться невозможно, когда много стеков летят в минус за короткий промежуток времени. А так, в обычные дни, средняя сессия обычно доставляет небольшой, плюсовой или минусовой, сюрприз после завершения.

Когда проигрыш идет концентрированно и есть ощушение близкого тилта — конечно использую стоп-лосс. Стоп-win не использую (играю до завершения намеченной длины сессии по времени).

[Nexttt]

Сообщение от Профи писал пн, 12 январь 2009 23:11

Играю 3-4 стола 6-макс, сессию в два захода с часовым перерывом, до конца 2-й части не слежу за балансом.

Постоянно в течении сессии слежу за балансом... Если лечу 2-3 баина, начинаю анализировать в чем проблемы... Кулеры, или я сегодня не в форме... Если понимаю, что не в форме, то заканчиваю, А если действительно несколько подряд кулеров или монетки не сходятся, то все равно думаю, действительно ли я в лучшей форме, или уже поплыл и продолжать не стоит...

[Fedoskin]

Сообщение от barts писал пн, 12 январь 2009 14:13

+2

:? :?

[kukusyabra]

Bizi, вроде, на пкрфе в блоге написал хорошую фразу про это. что-то типа "надо удлинять выигрышные сессии и укорачивать проигрышные".

[Dustangel]

Сообщение от Цитата:

Кто-то играет более раскованно, кто-то летает по +- 10 байинов каждую сессию, а для кого-то -5 — это уже сумасшедший даунстрик. Мы все всегда должны играть в свою игру, никто не знает, что для нас лучше, кроме нас самих. Не слушайте советов про 100 бай инов, не смейтесь над людьми, которые играют с запасом в 20. Для каждого это игра своя, и надо лишь играть в свою игру, это и есть самое правильное.

(c) Матвейко.

А кто еще не знает, что для него лучше - конечно, ищите. Только помните, что единственного ответа тут нет.