|  | ||||
|  | ||||
| 
 | 
|  Важные объявления | 
|  | 
|  27.02.2008, 00:26
            
            
                TS   | #1 (permalink) | 
| Старожил | 
            
            Вопрос уже назрел давным давно но задаю его только сейчас. К примеру в нл100  нам нужно вложить 4$ в банк 11,5$ что дает нам шансы 1 к 2,9. Выгодно это или нет, и если нет то какое сотношение выгодно? Каким должно быть соотношение что бы наш кол был выгоден на дистанции? И где находится граница выгоды/невыгоды от подобного кола? Тоже самое если у нас скажем 33-77? Понятно что тут нужно учитывать и позицию и возможные потенциальные шансы, но если без сложностей какие шансы выгодны для сюитных конекторов и мылых пар а какие уже нет?
         
                __________________ Если напрягают большие базы в ПТ3 то прочтите: Решение проблемы больших баз в ПТ3 | 
|   |    0 | 
|  27.02.2008, 00:42 | #3 (permalink) | 
| Старожил Регистрация: 20.04.2005 Адрес: Москва 
                    Сообщений: 809
                 | 
            
             Для мелких карманок - если колл составляет меньше 10% от 60-70% меньшего стека. Или меньше 10% меньшего из стеков если ты уверен, что выиграешь весь стек.  Про коннекторы, вроде если надо колить меньше 5% от эффективного стека. 
                __________________ betflop.com | 
|   |    0 | 
|  27.02.2008, 11:20
            
            
                TS   | #4 (permalink) | 
| Старожил | 
            
            Все что вы говорите я уже знаю. Меня интересует конкретное сотношение кола по шансам к банку. Да и как понять "кол если уверен что выиграешь стек" - как можно сдесь быть уверенным? Ложишь опа на определенный диапазон в котором есть QQ-AА но есть так же АQ и AK. Как сдесь можно быть в чем то уверенным? Даже для АА доска может показаться стремной или разыграешь свой сет ты стремно против его АА и следовательно не выиграешь его стек. А кол префлоп ты уже сделал и деньги вложил! Выходит колил не по шансам раз выиграл меньше. Где то я встречал сотношение по сюитным конекторам раннее, что то вроде колить 1 к 3 но не уверен. Поэтому и запостил сдесь!
         
                __________________ Если напрягают большие базы в ПТ3 то прочтите: Решение проблемы больших баз в ПТ3 | 
|   |    0 | 
|  27.02.2008, 12:47 | #5 (permalink) | 
| без статуса | 
            
            Уверенным надо быть так: Выбираешь его диапозон, выбираешь часть этого диапозона, проив которого ты выиграешь весь стек минус процент сдач в которых ты его проиграешь, потому что тебя перекупят, выбираешь другую часть диапозона, против который ты выигрываешь иным способом минус  процен сдач в которых ты из-за этого иного способа засадишь, дальше делаешь корекцию, на флопы, не дающие тебе сета, но дающие хорошие шансы на победу, оцениваешь для каждого случая средний выигрыш/проигрыш те с учетом всех возможных исходов средний +/- фишек для тебя и получаешь ожидание твоей руки (тут еще желательна корекция по опоненту, те есть суперагрессивные, у которых не выиграешь на полублефе, но точно получишь оплату или супертайтовые, у которых ты не будешь выигрывать весь стек, но можно где-то его прогнуть), дальше  смотришь  какой с тебя просят ответ в данный момент.
         
                __________________ дух познания | 
|   |    0 | 
|  Похожие темы | ||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение | 
| ставка на ривере нужна, есть одсы на кол?? | Neveglas | Безлимитный холдем микро бай-инов | 17 | 31.07.2010 23:31 | 
| Одсы, пот одсы | Spell | Безлимитный холдем низких бай-инов | 3 | 07.03.2009 17:52 | 
| Вот так это делают на нл2к%) | screamwithme | Около покерного стола | 8 | 31.01.2009 00:24 | 
| Какие именно правила в казино делают систему Hi-Lo малоприменимой? | Zero-Spieler | Блэкджек | 29 | 24.09.2008 17:12 | 
| Одсы | Pon | Теории, стратегии, основы покера | 14 | 26.10.2005 16:47 | 
| 
 | 
 |