[MiaWallas]

Сообщение от CorwinXX писал ср, 12 декабря 2007 11:39

Для серьёзного отношения к онлайн покеру нужно составлять "план работ" и задавать жёсткие критерии продвижения по лимитам.


Предположим, у игрока банкрол 2.3к. Он играет нл50.

План:
1. Переход на нл100 по достижении $4к.
2. Количество рук в месяц: 15к.
3. Снимать в месяц: $560 = 1БИ * 15 * 75%.
4. Возврат на нл25 при достижении $1к.

Замечания:
Снимать надо ежемесячно - для придания более серьёзного отношения (и сдерживания желания "попробовать" лимит повыше с недостаточным банкролом).
Снимаем 75% расчётного выигрыша. 25% - на развитие. РБ и "сверх выигрыш" - тоже на развитие.
Если месяц минусовой - всё равно снимаем.

Конечно, конкретные цифры могут отличатся, в зависимости от...

Спасибо, очень дельный совет.

[STELMAH]

Сообщение от CorwinXX писал ср, 12 декабря 2007 11:39

Если месяц минусовой - всё равно снимаем.

Со всем полностью согласен за исключением, пожалуй, этого.

[MiaWallas]

Сообщение от STELMAH писал ср, 12 декабря 2007 15:44

Со всем полностью согласен за исключением, пожалуй, этого.

А мне кажется, что в этом самая фишка. Если проблемы с дисциплиной, то несколько раз подумаешь, стоит ли тупо блефовать, если в перспективе переход на более низкий лимит.

[CorwinXX]

MiaWallas
Именно так.
Это очень важно.


Если снимать только в положительные месяцы, то уменьшается ощущение работы, увеличивается ощущение игры. И начинает работать ассоциация "игра - везение".

[STELMAH]

Такое чувство, что минусовой месяц возможен если только "тупо бефовать".

Если бы все было так просто... :(

Возможен просто банальный даунстрик или просто тупая игра в ноль и ты не выиграешь ничего, даже если будешь играть идеально. Возможна аккуратная и стабильная игра в течение первых 25 дней месяца и последующий мгновенный слив за пару дней на бедбитах и кулерах в просто абсолютно неправдободных количествах всего того, что наиграл, и еще больше. И т.д. и т.п. Так что тут одним ограничением "не блефовать", к сожалению, не ограничишься.

А вот если кроме всех этих приятных вещей еще ограничить себя жесткой необходимостью снимать определенное кол-во денег ежемесячно, то по итогам месяца игрок может погреметь в кармане некоторыми покерными деньгами, зато со спокойной душой и совестью начинать играть со следующего месяца на лимите ниже.

P.S. Могу сказать по собственному опыту - я снимал и снимаю деньги ежемесячно просто в силу некоторых объективных причин. Потому что я не могу их не снять. И к чему это привело? А ни к чему. Я продолжаю играть на тех же лимитах, на которых играл год назад. Так вот... :?

[Poolplayer]

Я первый кэшаут сделал, когда уже вовсю играл нл1к И ничего, на дисциплине и соблюдении бр менеджмента не сказалось.

[STELMAH]

Я о том и толкую...

Все зависит от тех конечных целей, которые ставит перед собой игрок - если цель это каждый месяц по-любому выводить 15 бай-инов со счета - тогда, да. Если же конечная цель - максимально быстро добраться до интересующего лимита, тогда ежемесячные выводы смогут существенно затормозить, а в худшем случае вообще остановить, процесс развития игрока. Потому что, как ни странно, для быстрого движения по лимитам вверх постоянно будет не хватать именно этих 10-15 бай-инов. :(

[FroZer]

Считаю, что нельзя выводить такой большой процент выигрыша, пока не достигнут приемлимый уровень заработка. По-моему лучше с нл50 через 3 месяца играть нл200 и, снимая 1к(допустим это приемлимый уровень), продолжать двигаться по лимитам дальше. А не снимать год по 75% и дойти только до нл100(играя 15к рук и снимая 75%, по другому никак) Либо вообще, использовать для целей кэшаута рейкбек(у меня так ).
Хотя опять же, все зависит от целей

[CorwinXX]

Необязательно снимать именно 75%.

Сообщение от CorwinXX писал ср, 12 декабря 2007 11:39

Конечно, конкретные цифры могут отличатся, в зависимости от...

При этом нужно учитывать, что чем меньше лимит, тем больше рейка (в бб) ты генеришь.
Играя нл50 с 5/100, за 15к ты будешь получть 750 + 300. Так что продвижение по лимитам задержится не на "годы", а всего в 2 раза. Это если снимать 75%. А если снимать 50%, то в полтора. Так же можно для ускорения продвижения перевыполнять план по количеству рук.

[kero]

Снимать только РБ я считаю правильно. Подталкивает к наигрышу большого кол-ва рук и не сказывается на банкролле

[TTR]

Сообщение от kero писал ср, 26 декабря 2007 10:49

Снимать только РБ я считаю правильно. Подталкивает к наигрышу большого кол-ва рук и не сказывается на банкролле

По идее, удобнее когда рб падает не на счет, а на букерсы или вмз там, чтобы на рб жить а бр не трогать

[CorwinXX]

Не понимаю, в чём смысл "не трогать банкрол". Ну, до перехода нл100 ещё можно, а дальше то зачем?
Дойти до нл5000, а там уже начать снимать? Не уверен, что слишком быстрый подъём по лимитам полезен. ИМХО, начиная с нл400, нужно хотя бы по 100к рук отыграть на каждом лимите. Чтобы прочуствовать игру (отличие от нл50-нл200). Чтобы быть готовым к любым даунстрикам. И так далее.

[TTR]

Сообщение от CorwinXX писал ср, 26 декабря 2007 19:26

Не понимаю, в чём смысл "не трогать банкрол". Ну, до перехода нл100 ещё можно, а дальше то зачем?
Дойти до нл5000, а там уже начать снимать? Не уверен, что слишком быстрый подъём по лимитам полезен. ИМХО, начиная с нл400, нужно хотя бы по 100к рук отыграть на каждом лимите. Чтобы прочуствовать игру (отличие от нл50-нл200). Чтобы быть готовым к любым даунстрикам. И так далее.

Имхо опять же кому как, 100к рук это 2-3 месяца для обычного игрока который не мультитейблит злостно, а теперь посчитаем как затормозит его развитие....

[Prosto-Lizard]

Сообщение от TTR писал ср, 26 декабря 2007 20:58

Имхо опять же кому как, 100к рук это 2-3 месяца для обычного игрока который не мультитейблит злостно, а теперь посчитаем как затормозит его развитие....

Для нормального профи, это максимум 2 месяца. Не так уж и много, чтоб максимульно безболезненно подниматься. И опять таки когда лимит хорошо чувствуется, ни что не мешает немножко его по мульти тайблить.
Ибо быстрый рост эт замечательно, но в жизни есть много чего кроме баина нл5к

[Plumbum]

Была подобная проблема, решается она вот так

Сообщение от Lyao писал ср, 12 декабря 2007 12:30

у меня давно такое было, надо просто больше столов играть, это обычно от безделия и от малого кол-ва экшена

[Eleon]

Коллеги, хочу поделиться своими наблюдениями.

1. Действительно, игра в четыре стола против прежних двух частично решает проблему.

2. Удивительно, но оказалось что наличие большого БР онлайн очень сильно дисциплинирует игру. У меня после нескольких турниров скопилось гораздо большая чем обычно сумма - и оказалось, что она за "горизонтом" опасной величины. Т.е. БИ так много, что каким-то образом поменялось отношение к онлайн-деньгам. Возникает повышенная антитильт устойчивость, и таки пропадает желание нелепо исполнять в каждом банке. Видимо, приходит ощущение что локально сворованные деньги ничего не изменят, а риск велик.

Выводы банальны

Играйте больше столов и держите _много_ БИ. Все это писали тысячу раз, и это и вправду работает. Всем спасибо.