[Сигма]

Сообщение от CorwinXX

Странно. Может играешь не по средствам?

нет, не в этом дело. Долгая подготовка к переходу была именно с целью избежать вопроса "не посредствам". Тут другая ерундень - даже когда знаю, что именно так и нужно делать...всё равно зверски нервничаю. И вот этот децкий ясли-сад откровенно вымораживает нервную систему. Я просто объяснения этому не нахожу. Но, в качестве самоиздёвки регулярно напеваю весёлую песенку "Рождённый ползать - летать не может" .

Сообщение от Karaja

Рецепт один - быть агрессивной самой можно играть меньше рук но играть их агрессивно

да я вроде не "тихоня". А за "маленький нюанс " - биг сенкс.

Сообщение от lappa

а ты не хочешь завести здесь дневник? Я серьезно - это будет эксклюзив!

не-а, не хочу. Собственное непостоянство обязательно сыграет злую шутку. А зачем тогда начинать?
Да и хвастаться особо нечем на сегодняшний момент. Результаты - весьма спорны, особых достижений - нет. Наваливающуюся хандру в неудачные дни выносить на белый свет - точно не буду. Так, собственно, о чём могу я прошептать?
Но за вопрос - сенкс. Почему-то, млин, приятно даже стало.

[oneway]

Я сейчас больше читаю, чем играю, но уже могу с уверенностью сказать, что, аз ай финк оф кос, limit - это только начальная школа, именно там так важны домашние задания Ну, тут, на самом деле, двойной смысл, поскольку, как мне кажется, "домашние наработки" в limit'e - это больше половины успеха.. ну не говоря об их точности Аналогов оных в no-limit'е - нет. Вабще, меня просто поразила красота этой игры

[Mercator]

Сообщение от Сигма писала пт, 20 июля 2007 15:29

Mercator, не мог бы ты озвучить свой начальный уровень - ну тот, с которого решил начать месяц назад. Как советуют - 100 ?

Да, играю онлайн NL100. Дочитываю НЛТАП и досматриваю cardrunners. Всё, как советовали. Как закончу, полезу на NL400, поиграю месяцок, найму тренера.

Сообщение от Сигма писала пт, 20 июля 2007 15:29

Лимит проигрыша за сессию ?

Это что? Сумма, проиграв которую я встаю из-за компа? Нет такого. Никогда не заморачивался этим, тем более сейчас, когда играю мягко говоря не по банкроллу

[Сигма]

Сообщение от Mercator писал пт, 20 июля 2007 20:23

Это что? Сумма, проиграв которую я встаю из-за компа? Нет такого. Никогда не заморачивался этим, тем более сейчас, когда играю мягко говоря не по банкроллу

... ах, да, да, да...я продолжаю тупить. Я ж совсем забыла про извечную дилемму - "у кого-то супчик жидкий, у кого-то жемчуг мелкий".

Неловко получилось - не по адресу вопрос. Можно сделать вид, что это типа не я спросила?

[Archer]

Сигма, такой вопросик - ты играешь для денег или for fun ? Т.е. покер - это твой основной источник дохода или нет ?

P.S. Ессесно, если не хочешь, можешь не отвечать.

[Сигма]

ElfishArcher, ты пошутил своим вопросом 8-) ?

Я как-то не могу представить ни одной причины, которая заставила бы меня хныкать по поводу фантиков.

[Archer]

Сообщение от Сигма писала сб, 21 июля 2007 11:07

ElfishArcher, ты пошутил своим вопросом 8-) ?

Я как-то не могу представить ни одной причины, которая заставила бы меня хныкать по поводу фантиков.

Я не про play chips или real money, я про цель, с которой ты играешь.
Лично я, например, играю for fun, хотя и на деньги, и в целом в плюс.
Просто если ты играешь НЕ для зарабатывания денег (как основная цель), а из спортивного интереса - я бы посоветовал тебе поискать свой вид покера. Омаха там, разз или что-то ещё, да хоть triple draw lowball, попробуй разные форматы и лимиты.
Просто отчётливо видно, что ты заставляешь себя заниматься тем, что тебе не нравится и в чём ты, очевидно, не имеешь преимущества над оппонентами. Найди свою игру.