[mikhaylo]

Возьмем ситуацию, когда на флопе осталось 3 игрока, у одного из которых очень мало фишек и он пошел олл-ин. Образовался main pot. Двое оставшихся игроков на терне-ривере набили side pot. На вскрытии коротышка забрал main pot, а side pot cплитанули два оставшихся игрока. С какого из игроков будет браться рейк? С коротышки, со всех поровну или с того, что взял больший банк?

[EgorK1]

по идее из main pot'а вычитается рейк, соответствующий размеру main pot'а, а из side pot'а вычитается рейк, равный разности между рейком, соответствующем общему поту (сумме обоих потов) и ранее вычтенным рейком, соответствующему main pot'у

[InFlammable]

Ну, к примеру, на Старс в пот-лимит/ноу-лимит игре берется 5 центов с каждого доллара и не больше, чем Х (не помню,не важно). Далее, к примеру, рассмотрим ситуацию. В поте до флопа играют 3 игрока, допустим был рейз до 1 доллара и 2 колла, итого пот 3 дол. При переходе на флоп рейк в 15 центов изымется автоматически и будет показыватся тоже виртуальными чипсами рядом с dealer's tray, а пот составит 2.85. Допустим, на флопе шорт_стек(1 дол) пошел ол-ин и получил 2 колла.Аналогично, при переходе на терн из этих "новых" 3 долларов изымется еще 15 центов. Итого мейн пот составит 5.70. Далее, пусть на терне, 2 биг_стека пойдут в ол-ин (у каждого по 10 дол осталось), значит изымется 1 дол рейка и сайд пот составит 19 дол. И теперь, по сути, уже без разницы, кто выйграет, будет ли сплит - рейк уже взят. То есть рейк не платит кто-то конкретно в зависимости от кол-ва сайд потов или от факта сплита, рейк берется как процент пота. Конечно, выигравший игрок может посчитать какой части выигрыша его лишил сайт. К примеру, в вашем случае. Шорт-стек без рейка имел бы профит 4 дол, а с рейком 3.70, каждый из биг стеков без рейка имел бы профит -2 доллара, а с рейком получается, что профит каждого из них -2.5. То есть, в принципе, можно считать, что рейк платит как-бы постфактумом выигравший пот, т.к. именно из принадлежащих (теперь) ему денег был взят процент.