[msdos]

Не судите строго, с листа.
1 PokerPages articles by Jason Pohl
1.1 Short-Handed Poker: Varying Your Play by Jason Pohl
Если у кого будет желание/силы/возможность поправить/исправить орф. и гр. АшЫпки буду только рад.

[Профи]

Хотел бы посоветовать вставлять текст прямо в форумное сообщение. При этом правда есть трудность с необходимостью повторно оформлять заголовки и пр. (при переносе из Ворда, например), зато получается именно форумное сообщение.

[msdos]

Хорошо, поздно уже, завтра утром перечитаю ещё разок поправлю и загоню в форум.
З.Ы. А если его как хтмл сохранить, то линк [конвертер таблиц html => BBCode] его "съест"?

[DAce]

Сообщение от msdos писал пн, 20 ноября 2006 04:31

Не судите строго, с листа.
1 PokerPages articles by Jason Pohl
1.1 Short-Handed Poker: Varying Your Play by Jason Pohl
Если у кого будет желание/силы/возможность поправить/исправить орф. и гр. АшЫпки буду только рад.

Ашыпки правлю. Давай следующую статью.

[msdos]

Закинешь в форум после того как, поправишь?
Перевожу масти указывая сразу как : c : : s : : h : : d :

[msdos]

1 PokerPages articles by Jason Pohl
1.2 The Overcard Quandary Part 1
Так-же как и в прошлый раз. Любые исправления/поправки приветствуются.
Если кто-то не поленится и загонит прямо в форум, я думаю все будут благодарны.
DAce вся надежда на тебя

З.Ы. Модераторам/администраторам. А можно сделать тему с возможностью исправления своих сообщений и назвать её "Перевод shorthanded.pdf" для меня и если DAce не против, то и для него?

[bdv]

Выкладывайте отредактированные версии, а я потом поправлю исходные посты.

[msdos]

Окей, следующий перевод, как переведу. Кто-нибудь возьмется редактировать/вставлять в форум? DAce?

[DAce]

Имхо, файлами лучше. Пользовать удобнее. Если, конечно, это не напрягает модераторов и форумный движок. Там кроме одноразовых статей, таких как "vary your play" есть вещи, которые и перечитать не вредно.

Есть русский перевод ITH Хилгера? Если есть, киньте ссылку. Если нет, возьмусь за перевод. На пару с msdos - мне неохота переводчик и ocr ставить, вручную долго, а у msdos, похоже, переводчик стоит.

[msdos]

Какой переводчик? %) Это наверное комплимент моему знанию англ. языка %) Один раз заглянул на translate.ru...

[DAce]

Ты с ума сходишь - вручную текст набивать?

[lappa]

В этом тоже есть свои плюсы
Я WLLH тоже весь вручную набивал, зато в голове укладывается очень хорошо. Спасибо за перевод!

[msdos]

Сообщение от DAce писал пн, 20 ноября 2006 12:47

Ты с ума сходишь - вручную текст набивать?

Я 250 символов в минуту фигачу кирилицей. Два года в армии не прошли даром... Да и правильно lappa говорит, в голове лучше укладывается.

[Rivas]

Сообщение от msdos писал пн, 20 ноября 2006 15:24

Я 250 символов в минуту фигачу кирилицей. Два года в армии не прошли даром... Да и правильно lappa говорит, в голове лучше укладывается.

чтото слабовато 250 после армии, минимальный норматив 750 был

[msdos]

Не, ну 750 я тоже могу, тока тааакая белеберда получается

[CorwinXX]

1. Покер короткие столы: Варьируя свою игру. Jason Pohl.

«Варьируйте свою игру.» Эти три слова как мантра, произносятся большинством авторов. Эти три слова распеваются тысячами игроков каждый день. Поскольку эти слова произносятся так часто и притворяются в жизнь ещё чаще, полезность этого совета не подвергается сомнению. Но действительно ли это такой важный принцип?

Проигрышная психология.
Почему те игроки, которые проигрывают, продолжают проигрывать? Вот горстка вероятных объяснений.
Возможно, проигрывающий игрок не беспокоится о выигрыше или не хочет потратить время на обучение. Может быть, у них не получается наблюдать за соперниками, не хватает внимания. А может быть он впадает в тильт при первых признаках неудачи. Для всех этих игроков «Варьируйте свою игру» должно звучать просто великолепно. Это простой принцип, и его легко применить. Он не требует практически никакого внимания, поскольку они могут играть дополнительные руки ради разнообразия. Он оправдывает тильт, объясняя эти неправильные рейзы и колы. «В любом случае», думает «затильтовавшийся», «я просто варьирую свою игру». Это самый нетребовательный совет, доступный в покерном мире, поскольку все могут быть «непредсказуемыми», и им даже не нужно знать, как играть.

Во многих программах показывают знаменитостей, выступающих в турнирах по покеру в пользу их любимых благотворительных учреждений. Это, конечно, не является обучением игре в покер, но безусловно в этом присутствует какой-то развлекательный момент, в особенности если вы наслаждаетесь покером просто как покером. Когда их спрашивают о их стиле игры, многие звезды утверждают что-нибудь подобное: «Ну.. Я вообще с трудом понимаю, что я делаю, и именно это делает меня таким непредсказуемым. Я считаю это большим преимуществом.» Конечно такой тип логики достаточно забавен и неправилен. Однако давайте более пристально рассмотрим мыслительный процесс новичка который думает, что «непредсказуемость» - это «большое преимущество».

В этой статье мы постараемся развеять девиз «Варьируйте вашу игру». Я попробую доказать, что этот девиз применим только к определенным игрокам. Более того, я поменяю слоган на «Меняйте ваши игру, ЕСЛИ…», пытаясь определить, когда варьирование вашей игры будет отличать проигрывающего игрока, пытающегося применить непредсказуемость как оправдание, и выигрывающего игрока, применяющего непредсказуемость как оружие.

Изображая Неправильный Имидж
Давайте начнем с фундаментального предположения, что есть «правильный» стиль игры. Я уверен, что это на самом деле Правильный стиль, и этот стиль известен как тайт/агрессивный. Чтобы быть тайтовым и агрессивным, выигрывающий игрок будет играть более тайтово, чем большинство его оппонентов, и будет ставить, рейзить или ререйзить более эффективно, чем его оппоненты. Более того, тайт/агрессивный игрок будет регулярно показывать лучшие руки. И нет ничего, что выигрывающий игрок может сделать, для того, чтобы изменить эти простые истины. И в конечном счете кто-нибудь заметит. Но реальность такова, что большинство игроков на самом деле ничего не заметят. Есть несколько причин почему тайт/агрессивные игроки остаются незамеченными.

Во-первых, большинство игроков ненаблюдательны. Ваши соперники онлайн могут играть 2 или больше столов, читать email, броузить по сайтам или смотреть телевизор в дополнение к покеру. Более того, в онлайне происходит частая смена игроков, они будут менять столы или лимиты очень часто. Некоторые игроки сядут поиграть 10 минут перед работой или до их любимого сериала. Даже в живых играх, большинство игроков смотрят только на руки, показанные на шоудауне, а может быть даже не обращают и на это внимания, если это не они проиграли пот. Поскольку большинство потов выигрывают действительно хорошие руки, это не может быть отмечено как что-то необычное, когда игрок постоянно показывает хорошие руки и забирает большие поты. На самом деле, этот тренд может быть отмечен как везение игрока. Обратите внимание: Вы можете поощрить это мнение иногда сделав замечание, что у Вас сегодня действительно удачный день и вам «Прет карта».

Во-вторых, удача будет играть огромную роль, в процессе варьирования вашей игры. Не зависимо от того насколько тайтово кто-нибудь играет, внезапно они будут получать стрик из 5 или более раскладов, где они будут получать премиум руки. Факт того, что кто-нибудь рейзит пот несколько раз подряд может быть истолкован как возможность определить игрока как лузово/агрессивного, потому-что только некоторые игроки могут заподозрить, что все эти руки на самом деле были сыграны правильно.

И наконец мы пришли к ещё одной проблеме лузовых колов и рейзов. Для того, чтобы они оказали влияние на ваш имидж, вы должны показать свою руку. Только подумайте, как часто не заходит флоп для 96s. Разве стоит «рекламировать» ваши мифические лузовые тенденции, если вы должны сыграть плохо несколько раз, для того, чтобы показать вашу руку? Помните, если вы постоянно будете заходить слишком далеко и блефовать слишком много во имя «непредсказуемости», вы больше не играете тайт/агрессивно. В то время как вы пытаетесь заставить других людей верить в то, что вы луз/агрессивный или луз/пассивный игрок, вы можете действительно превратиться в него! Даже когда, наконец, Вы покажете плохую руку, ваши оппоненты должны обратить на это внимание И должны произвести изменения в своей игре против вас. Так-же они могут задуматься о том, что вы можете разыгрывать плохие руки, для того, чтобы «варьировать вашу игру», и тогда вы теряете все преимущества. Другими словами, игрок достаточно хороший для того, чтобы уделять внимание вашей игре, скорее всего сможет понять, почему вы это сделали. Игрок недостаточно хороший для того, чтобы изменить свой стиль игры против вас, скорее всего даже не заметит вашу «плохую игру».

Зарабатывая больший пот.
Очень часто указывается на то, что достаточно правильно сделать лимп-рейз с тузами или сделать рейз с T9s с ранней позиции или другие различные вариации которые противоречат стандартной практике. По факту такие советы уместны при определенных условиях. Например, если один или больше оппонентов рейзят каждую руку на префлопе (но не ререйзят), лимп с тузами с целью ререйза может принести дополнительную прибыль. Или если игра исключительно тайтовая, сьютед коннекторы могут принести прибыль немедленно из-за достаточно большой возможности украсть блайнды. (превращая маржинальный колл/фолд в прибыльный рейз). В этих сценариях прибыль от игры нестандартно – непосредственная. Это всё доказывает, что необходимо адаптироваться к игре. Правильная стратегия изменилась из-за этих экстремальных условий. Я не собираюсь спорить с необходимостью изменять игру для того, чтобы заработать как можно больше денег, в зависимости от условий игры. Однако, если от нестандартной игры не наблюдается непосредственной прибыли, то мы опять попадаем в зависимость от уровня наблюдательности ваших оппонентов, для того, чтобы заработать дополнительные ставки в последующих сессиях. Если лимп-рейз с тузами спасает вашего оппонента от значительных ошибок после флопа, начальная прибыль не обязательно увеличит общую прибыль. Если никто из ваших оппонентов не обращает особого внимания когда вы рейзите из ранних позиций, зачем тогда рейзить со слабой рукой для того, чтобы обмануть их?

Лимитированный покер – это игра конечных преимуществ. Ошибки оппонента буду приводить к достаточно небольшим, ограниченным проигрышам. Поэтому прибыль, заработанная от волшебного флопа с нестандартной рукой, будет гораздо меньше проигрыша, когда вы не попадете в флоп или флоп вам даст вторую руку. Например, если игрок отдает одну маленькую ставку (или более) пять раз из шести во время лимпа 74s в ранней позиции, ему будет практически невозможно заработать достаточно когда им наконец зайдет (в то-же самое время не проиграть много со второй рукой). И помните, даже тайт/агрессив иногда сделает бэд-бит своему оппоненту или сыграет так, что будет казаться, что это неправильная игра и это даже не пытаясь делать неправильную игру. Большинство игроков не будут анализировать точку зрения тайт/агрессива, поэтому они отметят бэд-бит или неправильный рейз как игру плохого, но везучего соперника.

Две альтернативных формы варьирования.
Есть два альтернативы делать нестандартные ходы во имя будущей прибыли.
Первая – это адаптироваться к каждому конкретному игроку. Да, я слышу, как вы говорите сейчас «Эй, погоди! А разве я не должен это делать по умолчанию?» Ответ – «Безусловно». И в этом вся соль. Если вы играете пассивно (чек-колите маржинальные руки или слоуплеете сильные) против одного оппонента, поскольку он постоянно блефует, но затем вы немедленно их рейзите против другого, поскольку они тайт-пассивы, вы проецируете два абсолютно разных имиджа для стола. Представьте насколько запутан будет наблюдательный оппонент.

Есть ещё менее сложная возможность. Меняйте покер-румы, игры или лимиты. Я считаю, что одним из величайших активов игрока в покер является его анонимность. Во-первых, большинству игроков необходимо приложить НОЛЬ усилий для того, чтобы защитить их анонимность. Некоторые из них играют несколько часов в неделю одну или может-быть две игры одновременно. Наиболее вероятно они просто потеряются. Однако если игрок играет много часов в неделю, часто во многих играх, тогда внезапно другие (особенно хорошие, наблюдательные игроки) будут узнавать их. Их тайт/агрессивный стиль будет замечен лучшими оппонентами, которые будут пользоваться преимуществом, избегая конфронтации или делая дополнительные сильные ходы, которые припасены только для сильного игрока, который может сбросить сильную руку.

Решение простое. Играйте на разных сайтах. Их огромное количество. Paradise Poker, Party Poker, Bugsy's Club, True Poker, Palace Poker, Poker Room, Planet Poker, InterCasino Poker, Empire Poker и т.д.
Я не играл на всех сайтах перечисленных выше, но я играл также на сайта не перечисленных выше. Главная схожесть в них – у большинства из них есть бонусы и Texas Hold’em. Почему не держать аккаунты на многих сайтах под разными никами? Вы можете играть как LuckyGuy1000 в одном поккерруме и как RunningDeuces22 в другом. Поскольку вы можете переключатся между акаунтами туда и обратно, никто не станет слишком знаком с вашим стилем. То-же самое применимо к живым играм, если у вас есть возможность выбора. Единственное, что вам необходимо – это солидный банкрол и немного мегабайт дополнительного места на диске… достаточно небольшая цена за воможность остаться неизвестным и непредсказуемым.

Варьируйте вашу игру ЕСЛИ…
Конечно, иногда это приносит прибыль. По мере увеличения лимитов, шансы на то, что противники уделяют вам достаточно внимания – увеличиваются. На низких лимитах, варьирование вашей игры – бесполезно, поскольку очень редко на это кто-то обращает внимание. И даже если обращает, это не сильно меняет игру из-за стиля игры обычной низколимитной игры. В средних и высоких лимитах, может быть скрыта допольнительная прибыль в «обманных ходах», но даже там это зависит от времени которое игрок проводит за столом и оборота игроков. В конце-концов, если вы или ваши оппоненты не будут играть через час, зачем жертвовать быстрой прибылью? Варьирование игры может стать важным, если у вас нет выбора где играть. Может быть вы каждую неделю играете дома с сильными соперниками или у вас одно казино в радиусе 150 миль. Если вы часто возвращаетесь, для того чтобы увидеть одних и тех-же игроков, проецирование «пятнистого» имиджа становится важным. Запомните, большинство из авторов, которые советуют «Варьировать вашу игру», на самом деле сталкиваются именно с этими двумя критериями. Они играют высокий лимит с достаточно маленькой группой игроков и они играют очень много. Для того, чтобы процветать, они должны обманывать, запутывать своих соперников, манипулировать своими оппонентами, принимая кратковременные потери во имя долговременной прибыли. Для остальных из нас, вряд ли есть такая необходимость.

Я оставляю вас с одним из величайших диалогов из одного из величайших фильмов о покере всех времен “The Cincinnati Kid”. Я не буду рассказывать всю историю, поэтому я не смогу передать весь контекст этого диалога. Lancey Howard - известный профессиональный игрок в покер. The Cincinnati Kid – подрастающий молодой профессионал пытающийся стать «крутым».

Lancey Howard: Gets down to what it's all about, doesn't it? Making the wrong
move at the right time.
Cincinnati Kid: Is that what it's all about?
Lancey Howard: Like life, I guess.

Lancey Howard,- Становится понятно что к чему? Не так ли? Сделать неправильный ход в нужное время.
The Cincinnati Kid,- И это всё? В этом вся соль?
Lancey Howard,- Ну как в жизни, я думаю.

[CorwinXX]

1.2 Покер короткие столы: Проблемы оверкард часть 1. Jason Pohl

Внимание: Эта статья из двух частей содержит больше математических выкладок, чем обычно. Если вы начинающий игрок, постарайтесь проследить за ходом моих мыслей. Понимание шансов и расчета вероятности происхождения различных событий очень полезно. Я дважды проверил всё вычисления, но я не могу обещать, что в них нет незначительных ошибок, поскольку все вычисления были сделаны в ручную. Если вы увидите ошибку, пожалуйста, напишите мне по адресу Jason(собака)pokerpages.com, и я исправлю математические выкладки. Я надеюсь, вам понравится эта статья.

Что заставляет игрока проигрывать?
Главная вещь, общая для всех проигрывающих игроков, это их относительная лузовость. Проигрывающие игроки играют слишком много рук, но более важно то, что они идут с ними слишком далеко. Некоторые проигрывающие игроки лузовы и агрессивны. Их агрессивность помогает им скрыть их уязвимости, так как они выигрывают некоторые поты (когда все остальные сбрасывают карты), но иногда лузовые игроки наткнутся на действительно сильную руку. И когда происходит противостояние – цена будет достаточно большой. Лузово-пасивные игроки предстают перед большой дилеммой и могут рассчитывать только на то, что их противники слишком много блефуют. Известные как коллинг стейшены, луз-пассивные игроки будут разграблены внимательным соперником. Против игрока, который слишком лузов, стратегия победу не сложна: дождитесь хорошой руки и ставьте. Блефы не будут приносить прибыль, если соперник колит или рейзит со слабой рукой. Прибыль будет заработана на больших победах с сильными настоящими руками. Выигрывающий игрок на коротких столах знает, что большинство его соперников будет играть слишком лузово, даже для коротких столов. На самом деле, множество игроков оправдывает свои коллы с ботом парой или Тузом-старшим, предполагая: «Это короткие столы. Мой оппонент скорее всего блефует.» Против таких слабых противников, необходимо внимание и показ хороших рук для того, чтобы зарабатывать на таких столах.

Вот один из сложных вопросов который себе задают множество тайт-агрессивных игроков. Если нужна сильная рука для того, чтобы победить, так как мои противники играют слишком лузово, как играть оверкарты? Стопроцентного ответа не существует, потому что слишком много зависит от уровня и стиля противников. Но может быть полезным рассмотреть несколько возможностей, с которым сталкивается каждый игрок на коротких столах.

Оверкарты Хеад-Апс.
Сценарий 1. Button К:d: Q:s: BB 9:h: 8:c:
Флоп 2:c: 6:h: 8:s: BB bet. 5.5 SB в поте.
С таким типом флопа бет блайнда очень понятный. Топ-пара - сильная рука на коротких столах, но достаточно уязвимая, и бет делает пот размером всего 5.5SB. Батон сталкивается с необходимостью принятия серьезного решения. У батона 6 аутов (в данном случае, все 6 чистые) если бы батон знал, что держит блайнд, он бы мог посчитать шансы как 6/45 или 6,5 к 1. На первый взгляд 6.5 к 1 кажется недостаточно для колла, но батон может рассчитывать на выигрыш ещё одной большой ставки если Q или K выпадет на терне. Другими словами имплаед одсы оправдывают колл.

Если мы предположим, что батон выиграет ещё одну ставку если K или Q выйдет на терне, тогда EV (ожидаемая прибыль) будет рассчитываться таким образом:

Дама или Король на терне: (6/45*7,5)=+1,0 SB
Нет ни дамы ни короля: (39/45*-1)=-0,8666 SB.
EV: 1.0-0.8666= 0.133 SB/h (Маленьких ставок/за раздачу)

Таким образом, расчеты показывают, что колл прибылен. В этом идеальном сценарии, где все 6 аутов чистые, батон будет получать прибыль, смотря, по крайне мере, на терн. Но не будет ли рейз более прибылен, чем кол? Зависит от. Если мы предположим, что блайнд заколит рейз на флопе и затем чекнет терн, тогда батон сможет взять бесплатную карту и заработать гораздо больше. Давайте посчитаем возможные вероятности.

Вероятность 1: Батон не улучшается: (39/45)*(38/44) = 1482/1980 = 74,85%
Батон не улучшится когда любая из 39 из 45 карт, не Король и не Дама, выпадут на терне И любая из 38 из 44 карт, не Король и не Дама, выпадут на ривере.
Вероятность 2: Обе руки улучшаются: {(6/45)*(5/44)+(5/45)*(6/44)}= 60/1980=3,03%
Обе руки улучшатся, когда либо Король либо Дама (6 из 45) выйдут на терне, и за ними последуют Девятка или Восьмерка (5 из 44) на ривере ИЛИ когда Девятка или Восьмерка (5 из 45) выйдут на терне, а за ними последуют Король или Дама (6 из 44) на ривере.
Вероятность 3: Только батон улучшится: {(6/45)*(39/44)+(34/45)*(6/44)} = 438/1980 =22.12% Только батон улучшится, когда Король или Дама (6 из 45) выйдет на терне, и за ними последует всё что угодно, кроме Девятки или Восьмерки (39 из 44) ИЛИ когда на терне выйдет пустышка (34 из 45), а за ними последуют Король или Дама (6 из 44) на ривере. Под пустышкой мы подразумеваем любую карту кроме Короля, Дамы, Девятки или Восьмерки. Для тех из вас кто интересуется, вторая часть формулы не включает Короля или Даму потому-что первая часть формулы уже включает те случае когда Король или Дама выпадут и на терне и на ривере.

Интересно, сколько батон будет зарабатывать или терять в каждой из этих вероятностей. В вероятности 1 – расчеты легки. Батон будет терять 2 SB, так как он рейзит флоп. В вероятности 2 – мы можем предположить, что батон будет 2 SB и 2 или 3 BB (усредним скажем до 2,5). В вероятности 3 Батон будет получать 6,5 SB на флопе плюс 1,5 BB (2 больших ставки когда Король или Дама выходит на терне, 1 большую ставку когда Король или Дама выходит на ривере). Да я знаю, что в наши расчеты включено очень большое количество предположений, однако мы не стремимся получить идеальный ответ, мы просто делаем прикидку.

EV = (0.7485*-2)+(0.303*-7)+(0.2212*9.5)=-1.497-0.2121+2.1014 = 0.3923 SB/hand profit.

Фух. Надеюсь, вычисления не были слишком сложными. Возможность взять бесплатную карту делает рейз батона в три раза более прибыльным, чем простой колл. НО есть одна проблема. Большинство игроков коротких столов, за исключением низких лимитов, достаточно знакомы с полублефом или рейзом для бесплатной карты, и они не будут позволять ему работать так часто. Если блайнд поставит опять на терне (даже если он будет ставить, когда выпадает Девятка или меньшая карта) тогда рэйз батона на флопе становится серьезно убыточным. Девятка или меньше выпадет 27 раз из 45 на терне. Другими словами Батон будет улучшатся (когда блайнд не улучшается) примерно {(6/45)*(39/44) + (12/45)*(6/44)} = 306/1980 = 15,45%. Вместо 0,3923 SB/Hand profit, рейз будет приводить примерно к 0.2 SB/hand loss. Даже когда мы посчитаем те случаи, когда Девятка или Восьмерка выйдет на терне, и бет блайнда спасет батона от улучшения (и потери дополнительных денег). Колл сильнее чем рейз, если только батон не уверен в том, что он получит бесплатную карту.

Сценарий 2. Button K:d: Q:s: Big blind 9:c: 8:h:
Флоп 2:c: 6:h: 8:s: Батон бет. Блайнд чек-рейз. Пот 7.5 СБ.
Давайте посчитаем EV для кола (мы же уже определили, что рейз не такой прибыльный, ну может-быть против самых пассивных игроков) Если мы предположим, что батон выиграет одну дополнительную большую ставку, когда Король или Дама выйдет на терне, тогда EV для кола будет рассчитываться следующим образом:

- Дама или Король на терне: (6/45*9.5)=+1.2666 SB
- Ни Дамы, ни Короля: (39/45*-1)= -0,8666SB
Total EV: 1.266-0.8666=0.4 SB/hand profit.

Вычисления достаточно просты. С большим потом, колл с оверкартами принесет больше прибыли. Так-же прибыль от кола после того, как блайнд чек-рейзит, больше, чем в том случае, если блайнд бетает. Однако это не означает, что блайнд сделал ошибку чек-рейза. Батон заработает 0,4 SB в среднем, но это после того, как 1 SB уже поставлен в пот и «потерян» на флопе. Если бы батон знал, что его чек-рейзнут, лучшим выбором было-бы чекнуть вдогон и взять бесплатную карту.

Сценарий 3. Button K:d: Q:s: Big blind Q:d: 8:s:
Флоп 2:c: 6:h: 8:s: Батон Bet. Блайнд чек-рейз. 7.5 СБ в поте.
Оба сценария 1 и 2 были близки к идеальным ситуациям для блайнда (ком. пер. может-быть всё-таки для батона?), поскольку все его оверкарты были чисты. Реальность не всегда такова. Если мы предположим, что чек-рейз блайнда означает, что у него сильная рука, мы можем урезать возможные комбинации, которые он может держать. Возможные руки которые оставляют Даму или Короля чистыми аутами включают A2, A6, A8, J8, T8, 98, 77, 99, TT. Другие комбинации будут перекрывать один из аутов батона K2s, K6s, K8 или Q8. Другими словами, батон будет повержен, если выйдет Король или Дама, поскольку они дадут две пары блайнду. Как сильно нам вредит это перекрытие? Давайте рассмотрим конкретную руку в примере 3. Батон зарабатывает одну большую ставку, если выходит Король и теряет 2 больших ставки, если выходит Дама.

Вероятность 1. Король на терне. (3/45*9,5)=+0,6333 SB
Вероятность 2. Дама на терне. (2/45*-5)= -0,2222 SB
Вероятность 3. Ни Короля, ни Дамы (40/45*-1)=-0,8888 SB
Total EV: 0.6333-0.2222-0.8888 = 0.4777 SB/hand loss

Несмотря на то, что нам потребовалось достаточно много времени, мы достигли одной из главных идей этой статьи. На среднем флопе игрок с приемлемой рукой иногда будет иметь кикер, который будет совпадать с одной из оверкарт батона. А если блайнд держит серьезные руки, такие как 22,66,88,86,KK,AA, батон тянет вмертвую или практически мертвую. Если мы добавим эти руки к возможным, кол с оверкартами против собранной руки становится неприбыльным. Здесь уже 22 комбинации, которые уменьшают количество аутов батона до 3, 22 комбинации которые уменьшают количество аутов батона практически до нуля, и 88 комбинаций в которых Король или Дама чистые ауты.

Итоговое EV (expected value ожидаемая прибыль) рассчитывается из учета того, что все 6 аутов чистые в 2/3 случаев, один из них перекрыт (1/6 случаев) и когда батон тянет мертвую (1/6 случаев). Я решил сделать две формулы, чтобы включить их в наш Финальный расчет. Во-первых, я рассчитал Сценарий 3, если блайнд говорит бет. И во-вторых, я рассчитал Сценарий 3, если Король на терне ведет к проигрышу 5 SB.




EV если блайнд говорит Bet:
(2/3*0.133)-(1.6*0.611)-(1/6*1.444)=0.0887-0.1018-0.241=0.2541 SB/hand loss
EV если блайнд чек-рейзит:
(2/3*0,4)-(1/6*0,4777)-(1,6*1,444)=0,2666-0,0796-0,241=0,54SB/hand loss

Итак, мы продвинулись в понимании проблемы оверкарт. На первый взгляд тянуть две оверкарты кажется прибыльным, однако часто это убыточная игра. Даже если потеря ј SB в среднем, удар в перспективе – значителен. До тех пор, пока игрок не станет достаточно силен в определении возможных комбинаций противника, он не сможет определить когда его ауты чистые. Без этого умения правильной игрой будет фолд.
Во второй части этой статьи мы рассмотрим оверкарты в мультивэй потах и оверкарты против противника, который часто блефует. Мы так-же будем бороться с переживаниями многих продвинутых игроков: Не приведет ли фолд оверкарт к большему количеству Блефов против нас?

[msdos]

Поиграть некогда

[decay]

Отличная работа, продолжай в том же духе

[Alexismoon]

+1 автору