[Рыбнадзор]

Вот, встретилась статья на одном из буржуинских сайтов.
Свой перевод выкладываю здесь, может кому-то будет интересно.


Справляясь с бэдбитами
Терапия для перетянутого…
by iceman5

Как справляться с бэдбитами, играя в покер? Большинство людей вообще не справляются с ними. Они жалуются. Называют оппонента самыми разными именами. Пытаются втолковать оппоненту, почему его игра была плоха. Они даже говорят что-то вроде: «Если бы дело было не в везении, я бы никогда не проигрывал». Кто-то помнит, кто это сказал?

Стоит пострадать от достаточного количества бедбитов за одну сессию и большинство будет увеличивать свои потери, теряя больше денег из-за тильта.

Я был одним из этих типов игроков, пока не разобрался.

Я знал, что играю хорошо, но перетягивания давили мне на мозги каждую игровую сессию.
Бывало, я сидел по окончании сессии и думал: «Черт! Если бы этому парню не повезло так в той одной раздаче, я бы выиграл двести долларов вместо ста двадцати». Вы поняли. Большинство людей думает так же.

Так я решил проделать маленький эксперимент. Я решил начать подсчет МО всех рук, когда я коллировал ва-банк либо сам шел ва-банк, когда еще должны были прийти карты. В конце концов вас не могут перетянуть, если все карты розданы.

Я подумал, что после того, как буду делать это некоторое время я смогу видеть, действительно ли шансы банка срабатывают на длинной дистанции (и насколько в точности длинна «длинная дистанция»). Если бы я мог вложить свои деньги, как большой фаворит большинство времени, тогда я должен был бы выигрывать, правильно?

Я установил себе цель 80%. Я хотел быть большим фаворитом настолько близко к 80% процентам случаев, насколько возможно. Под большим фаворитом я не имею ввиду, что у меня Q :d: Q :c: против A :h: K :h: и мы идем ва-банк на префлопе. Я говорю о руках, как эта: у меня Q :h: J :s: . У оппонента 8 :c: 6 :c: . На доске K :c: 10 :c: 3 :s:. Тут я 4 к 1 фаворит.

Вот здесь становится хорошо. После примерно 75 этих (таких) раздач мое МО в этих раздачах и мои действительные результаты были очень, очень близки к одному и тому же числу.

Вот еще один пример раздачи, чтобы лучше объяснить этот момент. Когда вы идете ва-банк $100 в префлоп K :d: K :s: против J :h: J :c: и вы выигрываете $100 вы думаете: «черт побери, я заслужил эти $100». Когда вы идете ва-банк в префлопе K :d: K :s: против J :h: J :c: и проигрываете, вы думаете: «б$%#^, везучий %$#^%».

Но когда вы выигрываете $100, вы не заслуживаете на самом деле $100. Вы заслуживаете около $62. Ваше МО около $62 в зависимости от мастей. Таким образом, вы на самом деле выигрываете больше, чем должны были бы. Вы здесь 4 к 1 фаворит, поэтому предполагается, что один раз из этих пяти вы проиграете. В конце концов это действительно срабатывает.

Когда вы проигрываете такой гигантский банк вы всегда слышите, как говорят: «вы хотели, чтобы он коллировал, потому что у вас было преимущество». Я обычно думал про себя: «отлично, но он все равно забрал мои деньги и проиграет их кому-то другому, не мне».

Дело в том, что когда я иду ва-банк в префлоп K :d: K :s: против J :h: J :c: за $100 я выигрываю $62 независимо от результата раздачи. Это не проявится на моем банкролле как $62 сразу же, но это $62 никак не меньше. Поскольку я много играю, я буду играть много, много рук такого типа и на длинной дистанции это выразится в том, что я выиграю в этих раздачах $62.

С тех пор, как я отчетливо это увидел, ко мне пришло чувство уверенности и невозмутимости, и я играю, как никогда раньше. Я по-прежнему не люблю видеть как фишки ускользают в неправильном направлении, но это не беспокоит меня так, как раньше.

Я концентрируюсь достижении моей цели в 80% и позволяю покерным богам распределять остаток.

--iceman5 A :s:

[Зарегистрироваться?] - оригинал статьи

[Женя]

Иногда думал о таком варианте после самых тяжёлых бед-битов - взять пересчитать с каждой раздачи МО и вообще провести всестороний анализ целого ряда хендов... но вот руки так и не дошли

[jEt]

Сообщение от Цитата:

Я говорю о руках, как эта: у меня Q J . У оппонента 8 6 . На доске K 10 3 . Тут я 4 к 1 фаворит.

Тут не то, что он 4 к 1 фаворит, я бы сказал что он вообще не фаворит :o
Вот результаты из PokerStove

990  games     0.005 secs   198,000  games/sec

Board: Kc Tc 3s 
Dead:  

        	equity (%)  	win (%)	tie (%) 
Hand  1:	49.6970 %  	49.39% 	00.30%      { QhJs }
Hand  2:	50.3030 %  	50.00% 	00.30%      { 8c6c }

[Рыбнадзор]

Угу.
Сверился с оригиналом - вроде в переводе ошибок нет, в оригинале именно этот пример.
Напишу, наверное, завтра автору, уточню. Самому интересно.

[LuckinG]

очень актуальная тема

[Tequilua]

.

Сообщение от Цитата:

Я говорю о руках, как эта: у меня Q Heart(Черва) J Spade(Пика) . У оппонента 8 Club(Трефа) 6 Club(Трефа) . На доске K Club(Трефа) 10 Club(Трефа) 3 Spade(Пика). Тут я 4 к 1 фаворит.

Вот здесь становится хорошо.

А вот мне почемуто плохо, не понимаю ничего
Давайте посчитаем, у QJ есть 2 Аута на даму и 2 на Вальта, 3 на Туза и 3 на девятку итого 10 Аутов . У оппонента 8(Трефа) 6b(Трефа) чистых 9 Аутов на флеш. Пускай есть маленькое фаворитство, и то ето из-за того что мы щас знаем противника карты, если нет, то ауты на даму и вальта могут не помочь. Исправьте если я не прав
Я думаю что автор скорее всего ошибся, и он имел ввиду что с флопом у него уже готовый стрит. Тогда да, у противника 1 к 4 что он поймает флеш

[Tequilua]

зашел на оригинал... или автор выправил недоделку, или вульф пропустил торн но на столе не 3 карты а 4, и среди них присутствует

[Рыбнадзор]

Сообщение от MrWolf писал пн, 08 мая 2006 21:53

Я говорю о руках, как эта: у меня Q :h: J :s: . У оппонента 8 :c: 6 :c: . На доске K :c: 10 :c: 3 :s:. Тут я 4 к 1 фаворит.

Получил ответ от автора.
Оказалось, что мой броузер (что IE, что Opera) не видит А :d: .
Таким образом пример выглядит так:
у меня Q :h: J :s: . У оппонента 8 :c: 6 :c: . На доске A :d: K :c: 10 :c: 3 :s:.

[SUPERFISH_1]

нормальная статья,все правильно,как только это всегда помнить? 8-)

[Black winter day]

Я не понял, почему в примере с КК у нас чуть больше 60% только МО,а не 82% - пара против оверпары.

[pokerchatko]

Там не 60%, а $60

$100*80% - $100*20% = $60

[Black winter day]

Сообщение от pokerchatko писал чт, 18 мая 2006 20:42

Там не 60%, а $60

$100*80% - $100*20% = $60

Что-то нелогично выходит.
Допустим, ты сыграл 1000 раз АА против КК,каждый раз пот по 100 д.
Ты должен выиграть примерно 80000д.
80 д за пот.
Так почему 60 у автора?
И у тебя?

[CorwinXX]

Из этой суммы нужно вычесть 20000, которые ты проиграл. Получится 60000.

[pokerchatko]

А то получится, что, играя 50% руку ( скажем, КК против КК), будешь рассчитывать выигрывать по $50 за раз.

[Black winter day]

Сообщение от pokerchatko писал пт, 19 мая 2006 11:49

А то получится, что, играя 50% руку ( скажем, КК против КК), будешь рассчитывать выигрывать по $50 за раз.

Ну так я их и рассчитываю выиграть.
Если я играю КК против КК на пот в 100 баксов,моё ожидание от него - 50.

Или -
Выигрыш,имеется в-виду,ты вложил 50 и соперник 50.
Пот 100, так ты ожидаешь взять 80 в среднем, то-есть 30 выиграть.
Так что-ли?

[CorwinXX]

Имеется ввиду - ты вложил 100 и соперник вложил 100. Если ты выиграл, то твой плюс составит +100 долларов (вложил 100, забрал 200). Если ты проиграл, то -100 (вложил 100, забрал 0). Домножаем эти цифры на вероятности соответсвующих событий и складываем.

4 к 1 фаворит:
+100 * 80% + (-100) * 20% = 80 - 20 = $60

равные шансы:
+100 * 50% + (-100) * 50% = 50 - 50 = $0