[teraflop]

Периодически натыкаюсь на мнения, что limit holdem уже не тот, что был раньше, что все слишком умные, играют слишком тайтово, что деньги стало тяжелее на нем делать, и что надо переходить на... здесь называются разные варианты.. no-limit, 6-max limit, no-limit турниры и т.д. Так что все-таки стоит изучать начинающему?

[Gnome]

я думаю, что турниры

[teraflop]

Профи на высоких ставках не так страшны пока - так как речь пока пойдет о низких и средних ставках (хотя и не знаю, что считается средними для ноу-лимит)

Интересен, в общем-то, видимо, вопрос "куда идет рыба"? Приходилось слышать, что рыбы должно быть больше на NL, куда она плывет, насмотревшись WSOP по телевизору, интересно бы услышать верно ли это...

Да и, вроде, по NL книжек меньше, чем по лимиту? Т.е. с одной стороны народ будет менее образованный, с другой - самому образовываться не по чему (Интересно, насколько Harrington on Hold em применим к нетурнирному, кэшевому ноу-лимиту..)

[Gnome]

я в кеш игры мало играл, но самые запоминающийся фишинг у меня был в пот лимите

[GustoM]

Мое мнение - играть нужно НЛ Ринг игры.
Так как именно здесь, на мой взгляд, наименьшая зависимость от карты и наибольшая зависимость рузультата от умения. Т.е. ты будешь меньше зависить от чего-либо.

Хотя я НИКОГДА лимитный покер и не играл

По литературе да, тут ты прав. Я не видел ниодной которая бы мне помогла серьезно улучшить игру. Моя игра сейчас - это лично мой опыт.

[Zzz_Zmey]

НЛ кэш рулит, судя по всему - только перехожу на него, после лимита. Это действительно две разные игры, ятжеловато приходится на ТПТК скидываться. Из книг - HoH vol.1 и NL-PL Poker by Bob Cyaffone, это по советам на 2+2, через недельку должны доставить. HoH vol.1 вполне подходит для кэш игр, отзывы о ней самые благозвучные.
Есть еще одна очень прибыльная игра, которая, как о ней везде пишут, имеет огромную популярность в Европе и гораздо менее распространена в Америке - потлимитная омаха хай. Читай 2+2, NL-PL Poker by Bob Cyaffone и How Good Is Your Pot Limit Omaha by Stewart Reuben. Многие говорят, что это игра будущего - рыба выносится не так быстро как в НЛ ходем.
Для НЛ холдем нужен меньший банкролл, в PLO бывают большие свинги, что не мешает ей быть very very profitable.

[teraflop]

(Куда-то пропали посты, и мой предыдущий пост кажется слегка бредовым...)

А вот еще - насколько реально совмещать? Или это игры настолько разные, что навыки наработанные в одном только повредят в другом?

[backgammon]

а это уже от тебя самого зависит, сможешь ли ты переключится сразу.

[teraflop]

Это понятно, все, в общем-то, зависит от человека, в том числе вообще способность выигрывать в покер Интересно было услышать тех, кто играл/играет в разные игры

[backgammon]

тогда ответы будут таковы:
игроки успешно играющие лимит: Лимит рулит.
игроки успешно играющие нолимит: Нолимит рулит.
игроки успешно играющие S&G: S&G рулит.
игроки успешно играющие MTT: MTT рулит.
игроки успешно играющие в несколько игр: а вобще пофиг во что играть, главное играть успешно.

P.S. чуть не забыл вывод
Играй в то ,что тебе нравится, если то, что тебе нравится по каким-либо причинам не приносит дохода (а цель игры именно доход), то только в этом случае необходимо сменить тип игры, модет быть ты предрасположен к определнному типу игры.

[Gnome]

а что есть те, кто только МТТ играют? мне мтт тоже конечно нравится, но это больше for fun и в некотором роде на удачу

[backgammon]

наверно есть.
а for fun это если ты играешь 2 турнира в месяц, а если играеть их регулярно, то выигрывает как и везде, сильнейший.

[Peter_Rus]

Лимит - отстой. Вообще не стоит в него играть. Одни профессионалы кругом. Склански зря свою книгу написал - теперь редко найдешь рыбу.

[Gnome]

ага, ещё и форумы всякие читают

[koshak]

Форумы помогают редко, положительный результат негарантирован+сильные побочные эффекты, например, повышенная возбудимость, болтливость, склонность к многократному задаванию одних и тех же вопросов.
Обеими руками за традиционную медицину-регулярное клизмирование и обертывание в холодную простыню.

[rugambler]

Сообщение от Gnome писал ср, 14 сентября 2005 02:27

а что есть те, кто только МТТ играют? мне мтт тоже конечно нравится, но это больше for fun и в некотором роде на удачу

Харрингтон пишет, что он играет... типа самый большое преимущество хорошего над плохим

[backgammon]

Сообщение от Peter писал ср, 14 сентября 2005 04:25

Лимит - отстой. Вообще не стоит в него играть. Одни профессионалы кругом. Склански зря свою книгу написал - теперь редко найдешь рыбу.

а вот и другая сторона медали, хороший рыболов живущий с того что он наловит, не будет выдавать рыбные места и время ловли, а главное наживку ))

[teraflop]

Сообщение от backgammon писал ср, 14 сентября 2005 14:10

хороший рыболов живущий с того что он наловит, не будет выдавать рыбные места и время ловли, а главное наживку ))

Не думаю, что "хороший рыболов" откажется обсудить где лучше ловить новичку - в реке или в озере, и почему
И особенно, если он действительно хороший рыболов - ему нечего бояться конкуренции со стороны новичка.

[eddyku]

Сообщение от teraflop писал ср, 14 сентября 2005 16:10

если он действительно хороший рыболов - ему нечего бояться конкуренции со стороны новичка.

Тем более, что для хорошего рыболова новичок является рыбой

[koshak]

Ну, захвалю я одностоловые турниры на пати-покере, минимум 50+5, а лучше 200+15. Peter или кто-нибудь другой захвалит лимит-кеш подороже. Найдутся люди, которые захвалят дорогой ноу-лимит.
Ну и кому от этого польза будет? Кто из новичков сколько там продержится?