[Итар-Тасс]

Этот пост был написан про букмекерские конторы,но очень хотелось бы услышать очередные мнения в примении к покеру(да знаю я что тема обсуждалась не раз,Профи,ну не посылай ты меня в архив ,я его читал.,уже пора кстати его издать его отдельной книгой,вон удафф не гнушается...)
Хотелось бы услышать мнения профи,побольше критики...Это так сказать ,просто реплика.
ГЛАВА ПЯТАЯ.
ПОЛОСЫ УДАЧ И НЕУДАЧ.

Да английский язык все прочнее нивелируется с русским.Уже не услышишь от игрока :"У меня полоса неудач".
Он скажет" Я поймал жуткий лузинг стрик".
И наоборот.
У меня сложилось мнение,что игрока в букмекерских конторах можно безошибочно определить,когда он находится в стрике(правильней ,наверное,страйке,но говорят почему-то так).
Знаете как?
Да очень просто...Он начинает ставить на нехарактерные ему виды спорта или на нехарактерные исходы.Причем,что интересно,зачастую невозможно определить,в каком именно страйке он находится...
Но признак одинаков.
В случае положительного успеха...Читайте книгу И.Джугашвили"Головокружени е от успехов"/
В случае отрицательного,это тривиальная попытка "сломать масть".
Так как же бороться с собой,когда попадаешь в стрик?
Главное правило(к сожалению ему тяжело следовать,автор знает по собственому опыту) не меняйте стратегию и размер ставок.Притом,при любом из стриков...
И еще помните,насильно выйти из стрика невозможно!(Теорема Камаева)

[NL_only]

Имхо (я играю только ring nl):

Насколько я понимаю вся эта тема про психологию - если исключить маньячные желания БЫСТРО "отыграться", "выиграть", "выиграть еще" и т.п., то понятие стрика из разряда проблемы переходит в разряд простой констатации и не должно влиять на игру за столом (пока иногда влияет, но борюсь как могу, если не могу побороть - закрываю покер румы и иду отдыхать).
Противников лучше на тильты не класть - если товарищ проиграл полстека, то не значит что в следующей руке его оллин можно встречать со средней рукой

Исключения из правила:
- если полоса проигрыша на столе, то надо стараться не уходить в глубокий тайт, близкий к камню, и не забывать добавлять чипсов на стол
- если полоса выигрыша на столе, то под это дело можно увеличить агрессию на слабых руках до полублефа, не маньячить, но нагло тырить поты когда есть на чем
- если полоса унесла изрядный кусок банкролла, то не забывать думать о соответствии уровня ставок и банкролла, возможно пополнить банкролл.

[Terminus]

Про букмекерство это шутка? Серьезный плюсовой игрок никогда не полезет туда где он ничего не понимает. Добиться перевеса над конторой тяжело и , при таких выходках он исчезнет моментально. Я, например , могу положить на счет в БК 1тыс. рублей и ставить по 100-200 на всякую ерунду. Но я четко отдаю себе отчет в том ,что развлекаюсь ( кстати далеко не всегда в минус). Когда же я играю серьезно( играемые мной виды не позволяют делать это круглый год, скажем летом событий для меня нет практически), то первая же ставка привысит в разы все это баловство- и я никогда не сделаю ее на то, в чем не разбираюсь.
О покере же мне судить пока сложно- до уверенной плюсовой игры еще очень далеко. Однако , прочитав суперсистему понял про полосы так. Если создать себе за столом репутацию раскованного игрока, и потом поймать полосу, то все выиграшные руки оплатят полностью. Скажем , был ряд удачных и неудачных блефов - репутация создана. И вдруг косяком пошла сильная карта- примут рейз многие , будет возможность больше выиграть.Видимо из этих соображений автор пишет, что всегда вступает в борьбу за банк следующий за выиграным и, как я понял, независимо от карты. Но в интернете с репутацией тяжеловато- тут речь обычно о коротком интервале времени, если успеть- польза будет видимо. К лимиту же это вообще ИМХО не относится- какие там полосы? Вероятность изучил- и сиди долби как тукан. Если играешь правильно- МО забодает дисперсию и будешь в плюсе. Но это и не очень покер видимо- если покер вообще.
Все сугобо ИМХО .

[NiHeraNeSsu]

Я практически уверен, что все играющие в той или иной мере подвержены замазке, будем мы называть эту замазку тилтом, лузинг стрэйком или как угодно по-другому.
Я замазчив на редкость, и у меня годы ушли на то, чтобы научиться вставать с проигрышем, и то до конца не научился, так что 3-4 раза в год обязательно "лечу лечу к Степану Ильичу". Полет как правило удачно заканчивается обнулением банкролла.
Про то, как бороться с замазкой, тома написаны, однако знать, что ты в замазке и летишь поэтому еще глубже, и суметь эту замазку преодолеть - две большие разницы.
Вот гениальная фраза от Тома Мак-Эвоя: "Если я на тилте и стою в глубоком минусе, я начинаю играть не лузовей, а еще тайтовей, и тем более тайт, чем больше на данный момент засаживаю", - это мой вольный перевод, конечно, но смысл я полностью сохранил. К сожалению, следовать этой тактике надо, а не получается. Когда твои премиум руки одна за другой бьются дерьмом, мозг просто автоматически вырабатывает команды, заставляюшие играть это дерьмо, но у тебя оно, естественно, бьется лучшими руками.
Да, много раз я, начисто проигравшись например $10/20 шел $15/30 или $20/40 где переламывал и отбивался. Наверное, это случалось со мной чаще, чем окончательное загнивание. Однажды я летел в казино около 5 тонн, начав с $15/30 и кончив $30/60. На последние 2 тонны я купил в $100/200, где и отбился за 10 минут, чудом, конечно.
Но примеры окончательных загниваний к сожалению еще как имеют место быть - наверное, отходняк после жестокого поражения - самое поганое, что игровой человек имеет от своей профессии.

[Итар-Тасс]

Вчера беседоали с Gran(лично,конечно,за бочонком пивка),и пришли вдвоем к выводу,что репутация в инете ,ровно ничего не значит.Да,все выводы Брунсона(точнее Каро) имеют место быть,но только в живой игре...

[NL_only]

Не согласен (как обычно я об ring nl):
1) долговременная репутация работает на небольших серверах/сетях с малым полем игроков
2) кратковременная работает на длинных столах, т.к. там не столь резко меняется состав как на коротких - я часто играю мелкие поты "против одсов" или полублефом/блефом, что часто внушает народу несбыточные надежды на крупных

[Итар-Тасс]

Тут какого-то куска не хватает между 4 и 5 постом.

[pokerpsychology]

Сообщение от Итар-Тасс писал пт, 25 июля 2008 16:40

Тут какого-то куска не хватает между 4 и 5 постом.

По прошествии более тысячи дней)))
Ну ты и архивариус.

[Итар-Тасс]

Да мне на мой пост просто ссылку дали.

[cherokee]

Правильнее, кстати, все-таки "стрик". Ибо streak

[Итар-Тасс]

Да черт его знает.Вон Нихераниссу живущий в Америке пишет стрейк.

[Итар-Тасс]

[Зарегистрироваться?]
[Зарегистрироваться?]

[cherokee]

ну, тогда зависит от того, что под этим понятием подразумевать.
Насколько я знаю, традиционно стрик- это "полоса". Значит streak