[Профи]

Сообщение от Fat писал(а) чт, 02 декабря 2004 14:19

Грубо получается. В среднем, имея недофлеш ИЛИ недострит на флопе мы будем глядеть торн и ривер, и почти каждый второй раз строить флэш ИЛИ стрит. Что делает игру на построение флэша или стрита очень выгодной, особенно при игре на полных столах.

Хотел бы поправить, что не "особенно на полных столах", а как раз только на них. А если игроков мало и они экономные, то мы так редко будем получать на флопе 4-стрит и 4-флеш, что входить на префлоп с такими картами будет невыгодно - нужно будет, чтобы кроме стрит и флеш наши стартеры имели ценность при построении пар - т.е. были большими картами. Если противников совсем мало, то вполне достаточно, чтобы большой была хотя бы одна из карт, а любые стрит-флеш стартеры, но при этом маленькие становятся неиграбельными.

[pokerchatko]

1:2,2 - это не каждый второй раз, а чуть реже, чем каждый третий.

[Fat]

Почему?
Вероятность выпадения орла при бросании монетки 1:2. И орел выпадает каждый второй раз.

[Профи]

Сообщение от Fat писал(а) чт, 02 декабря 2004 15:09

Почему?
Вероятность выпадения орла при бросании монетки 1:2. И орел выпадает каждый второй раз.

Вероятность выпадения орла 50%. Вероятность невыпадения орла тоже 50%. Значит шансы 50:50 или 1:1.

1:2 это ведь не дробь - это сравнение величин. Всего испытаний в записи 1:2 было три (1+2).

Чтобы свести разницу между шансами и дробями к материально видимой предлагаю такой пример:

С вокзала через равные интервалы времени уходят электрички. Каждая идет или в город X (10 электричек в сутки) или в город Y (50 в сутки).

X <--- Вокзал ---> Y

Значит количеством они соотносятся как 10:50, и их при этом 10+50=60 шт. Если прийти на вокзал в случайное время и сесть в отходящий поезд, то мы поедем
в X с вероятностью 10/60
в Y с вероятностью 50/60

[Gump]

Сообщение от pokerchatko писал(а) чт, 02 декабря 2004 14:38

1:2,2 - это не каждый второй раз, а чуть реже, чем каждый третий.

А откуда взялась цифра 1:2,2 ? Скорее вероятность выпадения флеша с 4флеша на последних двух картах (терне и ривере) 1:1,2.

[pokerchatko]

Для флэша эта вероятность равна 35%. Что соответствует примерно 1:1.85

Но ведь могут быть варианты - флэш на старший флэш, флэш на фулл хаус, вторая карта этой же масти на ривере к чьему-то тузу...

[Gump]

Сообщение от pokerchatko писал(а) чт, 02 декабря 2004 15:57

Для флэша эта вероятность равна 35%.

По-моему она равна 9/47(на терне)+9/46(на ривере, если не вышла на терне)=0,387 - вероятность, что придет хотя бы одна карта нужной масти к 4флешу

Сообщение от pokerchatko писал(а) чт, 02 декабря 2004 15:57

Но ведь могут быть варианты - флэш на старший флэш, флэш на фулл хаус, вторая карта этой же масти на ривере к чьему-то тузу...

С этим я и не спорю.

[Peter_Rus]

Сообщение от Цитата:

По-моему она равна 9/47(на терне)+9/46(на ривере, если не вышла на терне)=0,387 - вероятность, что придет хотя бы одна карта нужной масти к 4флешу

Вероятности так не считают, хотя понимаю - хочется. По твоей методе, если бы раздавали ещё не две карты, а скажем 8 - вероятность флеша составляла бы более 1, что невозможно.

[pokerchatko]

Даже по твоей методе

Сообщение от Цитата:

9/47(на терне)+9/46(на ривере, если не вышла на терне)=0,387

получится 1:1,58

а вовсе не 1:1,2

Ну а про 47-8=41...

[Gump]

Сообщение от Peter писал(а) чт, 02 декабря 2004 16:20

Вероятности так не считают, хотя понимаю - хочется.

Ладно, попробую вспомнить комбинаторику:
( С(9,2)+С(9,1)*С(38,1))/С(47,2) действительно получается 35%.

[Gump]

Сообщение от pokerchatko писал(а) чт, 02 декабря 2004 16:24

Ну а про 47-8=41...

Это не мое.

[Fat]

Если на флопе у игрока получилось 3-флеш и 3-стрит одновременно без оверкарт.
Например на руках 7 :d: 9 :d:
Флоп 8 :s: K :c: 2 :d:
Как играть подобную ситуацию в лимитном холдеме? Имеет ли смысл калировать чужие ставки?

[Gump]

Сообщение от Fat писал сб, 14 мая 2005 22:14

Например на руках 7 :d: 9 :d:
Флоп 8 :s: K :c: 2 :d:
Как играть подобную ситуацию в лимитном холдеме?

Фолдить надо.