[Олынес]

Оно оказалось очень незначительным.

Я и сам это делал и оно несовсем незначительное если ты теперешнюю ситуацию умножишь на коеф чтоб получилось как бы сыгранные ве мачи и сравнишь ее с прошлогодней таблицой - то увидишь очень большие отклонения. И именно об этом я и говорю и пытаюсь тебе показать.

[Que]

Олынес , ты по-моему не можешь осознать один факт - дисперсия будет всегда.
Суть этой стратегии в том, что в целом команды будут играть примерно с теми же показателями в кол-ве побед, что и в прошлом сезоне. То что кто-то будет играть лучше, а кто-то хуже это очевидно.
Нам лишь нужно подбирать те коэф-ты которые подходят в сравнении с относительной силой команд в прошлом сезоне.

Если есть какие-то математические выкладки у тебя - покажи - тогда будет о чем дискутировать. А так какая-то очевидная демагогия, о том, что команды буду играть не совсем так как мы предполагаем. Да естественно , что 55% итогов мы не предскажем - это нормально. Главное что 40-45% верно предсказанных итогов даст плюс.
Никто не собирается предсказать даже 60% итогов - потому что это практически не возможно на длинной дистанции

[Pokerboy]

Сообщение от Олынес

Я и сам это делал и оно несовсем незначительное

Как конкретно ты рассчитывал и какая цифра получилась?

[Олынес]

Как конкретно ты рассчитывал и какая цифра получилась?

Теперь я говорю по памяти - я расчитал данные всех чемпионатов которые проходили по той же схеме там их что то только трех и отличия на некоторые команды есть даже на 30 и более %. Я еще немогу точьно описать свою методику просто пока еще в поисках однако скажу только что пытаюсь учитывать не только результаты прошлого сезона но и нынешнего сезона , пытаюсь выявить команды процент которых найболее соответсвует предыдущему сезону и кое что еще. трудно сказать получаеться лучше или хуже так как много ставок у меня просто на тоталы по голам - так как это найболее скрытая информация - почти надо самому вести запис голов в основное время.

[Que]

Сложно как-то оценить ценность этой информации - не видя математической подоплёки :(
1)ты рассчитал насколько отличались показатели команд в текущем сезоне по отношению к предыдущему? Думаю, что если 20 команд из 30 будет иметь отклонения не больше 5-10% - то стратегия должна работать имхо.
2) не думаю, что правильно учитывать уже состоявшиеся игры этого сезона - могу попытаться доказать это, но думаю это займет много времени. Смысл в том, что увеличение или понижение процета побед даже на 30% - может быть лишь выбросом дисперсии. И корректировка стратегии в таком случае навредит еще больше((

А вообще об этом очень трудно судить - нужна статистика - если бы у меня была статистика по прошлым сезонам с коэф-ами бук контор - я бы смог сделать оптимизацию - но не думаю, чтобы она значительно повысила бы РОЙ - скорее всего она бы сгладила диспу

[Олынес]

1)ты рассчитал насколько отличались показатели команд в текущем сезоне по отношению к предыдущему? Думаю, что если 20 команд из 30 будет иметь отклонения не больше 5-10% - то стратегия должна работать имхо.

Если настолько то да работать должно вопрос только уточнит ли прогноз и если да насколько учитывание несоответьствия нынешнего к прошлому. Я пытаюсь это делать то есть беру как баззу результаты прошлого сезона , скажем % выигрышей - проигрышей ( при том я беру сведения об игре дома - на выезде ) и на какую то часть меняю это всвязи с результатами нынешнего сезона. Этим я как бы получаю прогноз на вероятность выигрыша проигрыша , при том я учитываю и с кем конкретно команда играет, написал даже маленькую как бы прогу которая подсчитывает мне вероятность каждого события - выигрыш проигрыш - ничья в основное время , выигрыш проигрыш вобщем и тотал голов и просчитывает нулевой коеф для каждого события. Тогда смотрю на предлогаемый и ставлю там где разница самая большая. Пока играю в маленький плюс но сама методика предсказывание еще совершенствуеться.

не думаю, что правильно учитывать уже состоявшиеся игры этого сезона - могу попытаться доказать это,

Вот услышать хотя бы идею почему ты так думаешь ?

[Que]

Сообщение от Олынес

Вот услышать хотя бы идею почему ты так думаешь ?

Смысл в том, что увеличение или понижение процета побед даже на 30% - может быть лишь выбросом дисперсии. И корректировка стратегии в таком случае навредит еще больше((

мне так кажется - но я не уверен - лишь предположение - основанное на интуиции и опыте)

[Олынес]

Смысл в том, что увеличение или понижение процета побед даже на 30% - может быть лишь выбросом дисперсии.

Может , но может и не быть, еслиб ты смотрел на статистику по сезонам то должен был заметьт одно что соотношение выигрышей проигрышей от сезона к сезону идет зачасто волнообразно один сезон лучше - следующий хуже опять лучше, недумал о том с чем/кем это связанно ? скажем я на все это смотрю с позиций такой - сила команды это сила игроков тренеров и еще наверно можно выделить вратаря. Сумма этих в каких то пропорция и определяет саму силу команды . Конечно плюс разные моменты как трауммы болезни возраст и тд . Но последнее уже очень превращаеть все в супер сложную вещь.

[Que]

Сообщение от Олынес

Может , но может и не быть, еслиб ты смотрел на статистику по сезонам то должен был заметьт одно что соотношение выигрышей проигрышей от сезона к сезону идет зачасто волнообразно один сезон лучше - следующий хуже опять лучше, недумал о том с чем/кем это связанно ? скажем я на все это смотрю с позиций такой - сила команды это сила игроков тренеров и еще наверно можно выделить вратаря. Сумма этих в каких то пропорция и определяет саму силу команды . Конечно плюс разные моменты как трауммы болезни возраст и тд . Но последнее уже очень превращаеть все в супер сложную вещь.

мне кажется значимый фактор из тех, что ты выделил это сила вратаря.
Вот ее бы учесть мне кажется было бы плюсово..
насчет тренеров и игроков - все очень сложно уже(
боюсь увеличивая число факторов - пропадает кореляция и статистика уже не будет ничего ощутимо давать :(

[Олынес]

да таков подход очень сложен, но увеличение факторов так ведь и есть статистика - теоретически чем больше факторов тем больше точьность только неясна значимость факторов . Я когда то говорил с бывшими игроками не НХЛ но другого вида спорта и спрашивал их что главное,то их ответы таковы что их вообще невозможно использовать. Они что то подобное на настроение усталость и тп

[Pokerboy]

Сан-Хосе сыграл вничью

Всего ставок 246
Выиграло 100
Проиграло 146
Оборот 3155
Прибыль 110
РОИ 3,49%

[Pokerboy]

На сегодня ставок нет. В единственном матче тура не хватает коэффициента обеим командам.

[Pokerboy]

Ставки на сегодня, всего 14 ставок по $10


Даллас 3.45
Детройт 2.82
Калгари 3.2
Каролина 3.4
Миннесота 2.74
Нью-Джерси 3.15
Оттава 3.25
Сан-Хосе 2.18
Филадельфия 2.72 - Вашингтон 2.36
ЛА 3.7 - Бостон 1.96
Ванкувер 1.99 - Коламбус 3.55

[Que]

непонятно почему Детройт - Питсбург - выбор пал на 1-ых)

[Pokerboy]

Сообщение от Que

непонятно почему Детройт - Питсбург - выбор пал на 1-ых)

Питсбургу насколько помню чутка не хватало кэфа. Если сейчас хватает - можно доставить. так и есть. На Детройт сейчас джают только 2.6 а не 2.88 как я ставил, а на Питтсбург 2.5, а не 2.3 как было днем.
Тогда доставляю еще на Питтсбург за 2.5

[Pokerboy]

Выиграли только Детройт, Бостон и Даллас. Итог сессии минус -$70

[Pokerboy]

Обновленная таблица

Всего ставок 261
Выиграло 103
Проиграло 158
Оборот 3305
Прибыль 40
РОИ 1,21%

[Pokerboy]

Ну и некоторые размышлизмы на тему. Я планировал остановить эксперимент, зафиксировав его текущие результаты, после того как будет сделано 300 ставок. Мне казалось что если к тому моменту РОИ стабилизируется на отметке +7% - +10%, то это будет означать что система - рабочая. На сегодняшний день сделана 261 ставка. И хоть впереди еще 39 ставок - более 10% от запланированного числа, можно прогнозировать только возврат на этот уровень РОИ, но не о стабилизации на нем. Стабилизация - это когда на боле-мене репрезентативной дистанции показатель держится на одной и той же отметке.
Кроме того, РОИ сейчас опустился до критической величины, то есть до той, где все и вся укладывается в пределы обычной случайности и не более того.
В общем, посмотрим, но думаю, что если буду оставаться в плюсе (в любом), то эксперимент надо будет продолжать и после 300 ставок, если же уйду в минус, то его перспективы станут казаться мне весьма призрачными.

[maugli]

Чтобы определить прибыльность, недостаточно нескольких сотен ставок.
Причём даже после 2000-3000 может быть неясно доходна ли система. Слишком велики возможные отклонения.
Я тут в начале года тестировал системку. В процессе тестирования самый большой провал составил -70 за период в 174 ставки подряд. И это при том, что на дистанции 5.5тысяч ставок система дала неплохой плюс.

[Pokerboy]

Сообщение от maugli

Чтобы определить прибыльность, недостаточно нескольких сотен ставок.
Причём даже после 2000-3000 может быть неясно доходна ли система. Слишком велики возможные отклонения.

хмммм, в таком случае не хватит даже целого сезона НХЛ...