[Pokerboy]

Сыграли ставки на Монреаль, НЙР, Чикаго, Филадельфию, тем самым итог сессии +$27
На всякий случай продолжу вести статистику двойных ставок - 2 ничьи в 16 матчах.
Обновленная таблица

Всего ставок 212
Выиграло 89
Проиграло 123
Оборот 2475
Прибыль 159
РОИ 6,42%

[Pokerboy]

Ставки на сегодня, по $20

Калгари 3.85 - Ванкувер 1.81
Миннесота 2.7 - Аннахайм 2.42

[Pokerboy]

Ванкувер и Миннесота приносят +$7. По двойным ставкам:2 ничьи в 18 матчах. Обновленная таблица:

Всего ставок 216
Выиграло 91
Проиграло 125
Оборот 2555
Прибыль 166
РОИ 6,49%

[Que]

Насчет двойных ставок - черновой расчетик:

180$-40$=140$-70$=70$

получается 7 ставок которые приносят прибыль
найдем средний коэффициент, чтоб хотя бы бить в ноль
180$/70$=2.57

так что не советую ставить в матчах двойные ставки с коэфом ниже 2.5 хотя бы.

в идеале я бы вообще исключил двойные ставки)
это сугубо личное мнение))

[Oliver]

Сообщение от Que

Насчет двойных ставок - черновой расчетик:

180$-40$=140$-70$=70$

получается 7 ставок которые приносят прибыль
найдем средний коэффициент, чтоб хотя бы бить в ноль
180$/70$=2.57

так что не советую ставить в матчах двойные ставки с коэфом ниже 2.5 хотя бы.

в идеале я бы вообще исключил двойные ставки)
это сугубо личное мнение))

Квентин появился) я тоже думал о двойных ставках, не так то это выгодно, даже без мат расчетов, особенно если часто на Х попадать)

[Pokerboy]

Двойные ставки - это пробел в проверяемой системе. Есть вариант ставить в случае когда кэфов на обе команды хватает, на ту, где кэф выгоднее отличается от "базового", то бишь от определенного самой системой минимума. Но мне пока кажется что это шаманство своего рода.
Возможно, к концу эксперимента что-нибудь придумается на этот счет. Да и статы по ничейным исходам в таких матчах будут. Пока 1:8 при средневзвешенном показателе по лиге 1:4 - это очень существенная разница. Если она сохранится, возможно наиболее выгодной ставкой будет ставка "против ничьи" на такие матчи.

[Pokerboy]

И вообще, спустя более чем месяц и более чем 200 ставок от начала эксперимента, давайте же порассуждаем. Вновь исходим из допущения, что теория "средневзвешенной победы" между двумя сезонами верна.
Тогда мы просто по сути делаем ставки в том случае, когда вероятность победы той или иной команды недооценивается беттерами в сравнении со средней вероятностью победы, взятой по результатам прошлого сезона. И если недооценка имеет место быть для обеих команд в паре, следовательно переоценивается вероятность ничейного исхода. Любой другой вывод в рамках исходного допущения противоречит логике!

[Que]

Ничего не понял)
но твердо уверен, что двойные ставки невыгодно

[Oliver]

Сообщение от Que

Ничего не понял)
но твердо уверен, что двойные ставки невыгодно

я не сторонник кстати полной математики в ставках. Pokerboy, а ты этот сезон учитываешь, извини если пропустил что-то

[Pokerboy]

Сообщение от oliver_twist

я не сторонник кстати полной математики в ставках.

Я позиционировал систему как чисто статистическую, то бишь математическую, с самого начала Не претендую при этом на звание для нее лучшей системы, но если будет давать стабильный плюс - пойдет

Pokerboy, а ты этот сезон учитываешь, извини если пропустил что-то

НЕТ, не учитываю и это тоже было заявлено с самого начала. НИКАКИХ факторов, кроме одного: количество побед в прошлом сезоне, НЕ УЧИТЫВАЕТСЯ.

[Pokerboy]

Сообщение от Que

Ничего не понял)

но твердо уверен, что двойные ставки невыгодно

Невыгодно - сиречь дает минус на дистанции. Ты именно в этом твердо уверен? Или в том, что их плюсовость гораздо меньше, чем могла бы быть в случае ставки на более отличающийся от "базового" кэф в подобных случаях?

[Pokerboy]

Ставки на сегодня, все по $20

Бостон 2.98
Вашингтон 2.78
Тампа 2.66
Торонто 3.3
Финикс 3.3

Редкостный тур. Все фавориты прошлого сезона имеют большие коэффициенты. И кстати, достаточно прохода всего 2-х любых ставок из 5-ти, чтобы сессия вышла в плюс.

[Que]

уверен - что в минус будет:(( сейчас ты имеешь 2 из 18 ничейных результатов = 11%

но к сожалению даже просто посмотрев прошлый чемпионат НХЛ
то команда имеющая минимальное кол-во ничей с показателем = 17%
на целых 6 % больше чем пока у тебя:(
а в среднем для всех команд показатель=19.8% тут вообще труба
Дисперсия все ничейные результаты вернет :(

даже при 17% (минимально возможный как видишь)

допустим при ставке на 100 матчей по 1 $ на обе команды найдем минимально допустимый коэф.
100 игр = 200$ ставок (при ставках на две команды)
100-ничьи=100-0.17*100=83 игры без ничейных исходов

Итак твой выигрыш будет складываться

83* (k*1$-2$) - чтобы играть в плюс это должно быть больше потере на ничьи

83*(k*1$-2$)>17*2$
k-2>34/83 => k>34/83+2 k> 2.41
при среднем уровне k > 2.48

так что ставить на команды с коэф-и меньше 2.5 вообще не имеет смысла - будешь работать на комисию

[Pokerboy]

Сообщение от Que

уверен - что в минус будет:(( сейчас ты имеешь 2 из 18 ничейных результатов = 11%

но к сожалению даже просто посмотрев прошлый чемпионат НХЛ
то команда имеющая минимальное кол-во ничей с показателем = 17%
на целых 6 % больше чем пока у тебя:(
а в среднем для всех команд показатель=19.8% тут вообще труба
Дисперсия все ничейные результаты вернет :(

даже при 17% (минимально возможный как видишь)

допустим при ставке на 100 матчей по 1 $ на обе команды найдем минимально допустимый коэф.
100 игр = 200$ ставок (при ставках на две команды)
100-ничьи=100-0.17*100=83 игры без ничейных исходов

Итак твой выигрыш будет складываться

83* (k*1$-2$) - чтобы играть в плюс это должно быть больше потере на ничьи

83*(k*1$-2$)>17*2$
k-2>34/83 => k>34/83+2 k> 2.41
при среднем уровне k > 2.48

так что ставить на команды с коэф-и меньше 2.5 вообще не имеет смысла - будешь работать на комисию

Во-первых, я естественно знаю среднее количество ничей в лиге. Но фишка в том, что я прогнозирую существенно пониженное количество ничей именно в ТАКИХ матчах. А как будет на практике - увидим, не исключаю, что действительно заблуждаюсь.
Во-вторых, когда ты высчитываешь минимальный кэф для таких ставок, ты не берешь в расчет, что должно быть выполнено условие (К1 + К2)\2>2.5, а не условие К>2.5 Эти вещи могут совпадать а могут и не совпадать. Как я предлагаю считать - практически все подобные матчи этому условию отвечают, часто совокупный кэф зашкаливает за 5.6 - 5.8
А в среднем везде результирующий кэф на ставку "Хозяева или гости" будет примерно равен 1.5 Естественно, пр среднем количестве ничей по лиге это будет в районе нуля. Но если в таких матчах количество ничей существенно ниже - это будет плюс.

ЗЫ. Что касается комиссии, то тут есть важный момент, который надо учитывать - она берется не с размера ставки и не с размера возврата, а с размера чистого выигрыша.

[Que]

прогнозы - дело не благодарное
если скинешь мне твои 18 матчей с коэфами - я сравню их со своими ставками по одинарам
сравним что оказалось прибыльнее?

[Pokerboy]

Сообщение от Que

прогнозы - дело не благодарное
если скинешь мне твои 18 матчей с коэфами - я сравню их со своими ставками по одинарам
сравним что оказалось прибыльнее?

такой статистики не вел, так что не получится :(

[Pokerboy]

Сыграли ставки на Торронто и Бостон, итог сессии +$22. Обновленная таблица:

Всего ставок 221
Выиграло 93
Проиграло 128
Оборот 2655
Прибыль 188
РОИ 7,08%

[Pokerboy]

Ставки на сегодня

Бостон 2.12
Детройт 2.72
Каролина 3.25
Ванкувер 1.87
Миннесота 3.55
Тампа 2.7
Финикс 3.1
ЛА 2.36 - Аннахайм 2.84

Итого 9 ставок, все по $20

[maugli]

Вообще две ставки на один матч, но на разные команды-довольно тонкая вещь в плане того, что трудно психологически воспринимать такие ставки как прибыльные. Особенно ярко это выражается в тех матчах где есть явный фаворит. Допустим, линия выглядит так: 1,80-4,00-4,50. И при этом анализ говорит, что ставка и на первую команду и на вторую команду прибыльны. Тяжело ставить в такой ситуации на обе команды, понимая что чаще всего игра закончится победой фаворита и это даст -0,2ставки.

Тем не менее, если истинная вероятность победы фаворита(в нашем примере) выше чем 55,6%, а вероятность победы аутсайдера выше чем 22,22%, то ставить на обе команды выгодно.
Ведь мы не колеблясь поставили бы только на аутсайдера, или только на фаворита, если бы система говорила о том что коэффициент позволяет это сделать. Так почему мы не можем это сделать, когда обе ставки математически оправданы?

Я думаю что, то как вы решите для себя такую проблему, показывает насколько сильно вы привыкли мыслить категориями математического ожидания.

[Pokerboy]

Сообщение от maugli

...показывает насколько сильно вы привыкли мыслить категориями математического ожидания.

Покер к этому обязывает