[eRaiserAK]

Опрос европейских игроков


13

Как бы вы отреагировали, если бы вам пришлось играть в онлайн покер на Евро (не только депозит):

Скорее всего стал(а) бы меньше играть

Вероятно стал(а) бы меньше играть

Не имеет значения

Вероятно стал(а) бы больше играть

Скорее всего стал(а) бы больше играть

вот так

[Профи]

Разумно. Скорее всего после их примера покерную платформу переведут в евро и остальные сети, не принимающие американцев. Игра возможно из-за малозаметного удорожания станет немного выгоднее, т.к. люди привыкли считать в единицах, а на валюту обращают меньше внимания - это показывала в свое время повышенная лузовость фунтовых и евровых игр в Криптолоджик.

[X-Mage]

Не понял, а причем здесь Старзы?

Сообщение от Профи писал пн, 12 марта 2007 23:11

Разумно.

А что в этом разумного?

[pokerman777]

1евро =1.3$ , а люди как играли допустим nl 100 так и будут играть , в итоге прибыль рума возрастет теоритически на 30%

[Профи]

Сообщение от X-Mage писал вт, 13 марта 2007 00:33

Не понял, а причем здесь Старзы?

Думаешь оставят американцев, когда окончательно прижмут американские банки и провайдеров? Я честно говоря не в теме, если что-то знаешь про их планы - напиши.

Сообщение от Цитата:

А что в этом разумного?

Уже ответил - многие игроки по старой памяти будут относиться к играм по номиналу денег, без поправки на валюту, и винрэйт будет на 30% выше, чем был в USD (если выразить евро в USD), т.к. участники игры в своей массе не будут воспринимать игру, как более дорогую.

P.S. "и остальные" в моем посте не в кассу - согласен (спать хотел).

[Poke]

Сначала опроса я было подумал, что старзы планируют расширить поддержку игроков на их родном языке. Однако после вопросов про Евро, понял, что скорее всего речь идет о ланировании старзами перехода на Евро.

Тем не менее ВОЗМОЖНО, что по этому вопросу будет рассмотрен вопрос о поддержке русских игроков, например русификация сайта, рускоговорящая поддержка, дополнительные способы ввода/вывода . Так что рекомендую обязательно принять участие в опросе)

Что же касается перехода на Евро, то это было просто прекрасно.
Но для старзов переход на евро на мой взгляд сложное решение, тем самым они создадут еще один небольшой барьер для американских игроков, речь идет о конвертации и о потерях на конвертации доллар-евро. А американцев там все же пока большинство.

[kocha]

Сообщение от eRaiserAK писал пн, 12 марта 2007 23:05

...
Как бы вы отреагировали, если бы вам пришлось играть в онлайн покер на Евро (не только депозит) ...

Полностью согласен с коллегами и с тем, что руму выгодно (рейка в $ больше), и с тем, что положительным игрокам (по той же причине. Кстати в Крито до сих пор 1/2 лимитные фунтовые бывают очень даже ничего ).

Однако рискну предположить ещё одну причину.
Любые денежные движения в $ так или иначе становятся известны правительству США со всеми вытекающими и для организаторов, и для игроков.
Я думаю их руководство в поиске правильного решения.

Также считаю, что гемблингу давно пора покинуть зону $, а также сделать всё возможное, чтобы проблем с конвертацией не было в принципе, ну хотя бы на входе.

P.S. :? И вот почему платёжные системы (click2pay, moneybookers) не позволяют валюту счёта менять...

[pokerman777]

Сообщение от Цитата:

P.S. :? И вот почему платёжные системы (click2pay, moneybookers) не позволяют валюту счёта менять...

если румы перейдут на евро , то и системы перейдут запросто .

[Underdog]

Сообщение от pokerman777 писал вт, 13 марта 2007 12:03

если румы перейдут на евро , то и системы перейдут запросто .

Дык, системы и сейчас дают новые счета в евро открывать, а вот менять валюту уже открытого счета, по которому уже было движение средств, менять не дают, даже если счет нулевой на момент запроса смены валюты :(

[kocha]

Сообщение от pokerman777 писал вт, 13 марта 2007 12:03

если румы перейдут на евро , то и системы перейдут запросто .

Это понятно. В принципе в обоих, что я привёл, и сейчас можно валюту счёта делать евро. Я про другое. У букерсов явно написано, что валюту счёта пометь нельзя.

И ладно бы просто вывод, но активное использование (релоады и т.п.), наверное будет не самым удобным.

Однако рано мы про это думаем.

[InFlammable]

eRaiserAK, а можешь дать ссылку на этот опрос плз? А то я че-то не могу найти.

[StoneCold]

Сообщение от InFlammable писал вт, 13 марта 2007 12:45

eRaiserAK, а можешь дать ссылку на этот опрос плз? А то я че-то не могу найти.

На e-mail ссылка приходит от Старзов.

[pokerchatko]

Сообщение от pokerman777 писал пн, 12 марта 2007 23:39

1евро =1.3$ , а люди как играли допустим nl 100 так и будут играть , в итоге прибыль рума возрастет теоритически на 30%

На самом деле может возрасти и больше.
Скажем, в тех же Криптах потолок рейка в лимите - 3 у.е., т.е. - долларов, евро или фунтов.

Т.е., если ты играл на лимитном долларовом столе - более €2,31 рейка с твоего выигрыша взять не могли. На евровом столе могли взять и €3. Следовательно, доля ниже €2,31 - действительно возрастает на 30%. Все что, выше €2,31 - это уже чистые 100% сливки для рума.
Для фунтов будет гораздо наглядней.

Желание игроков фунтовых столов платить завышенный рейк всегда вызывало у американцев изрядное недоумение.

[InFlammable]

Сообщение от pokerchatko писал вт, 13 марта 2007 16:23

Следовательно, доля ниже €2,31 - действительно возрастает на 30%. Все что, выше €2,31 - это уже чистые 100% сливки для рума.
Для фунтов будет гораздо наглядней.

Желание игроков фунтовых столов платить завышенный рейк всегда вызывало у американцев изрядное недоумение.

Блин, вот это очень здорово подмечено. Стоит задуматься :?

[kocha]

Сообщение от pokerchatko писал вт, 13 марта 2007 16:23

...
Желание игроков фунтовых столов платить завышенный рейк всегда вызывало у американцев изрядное недоумение.

Я тоже так считал. Но когда приходится выбирать между:

FL $1/$2 (6 max) flop see 36%

и

FL J1/J2 (6 max) flop see 50%
...

Что же касается сравнения более близких $1/$2 (6 max) и JО.5/J1 (6 max), то в данный момент в Крипто отличие вторых только в том, что, к сожалению, их бывает редко больше 2-х.

Ну и надо ли вспоминать, что отсутствие капса HU именно на фунтовых столах приводит к возможности иногда (стрит флеш на каре и не только) выиграть 40-50 BB.

Или уважаемые американские игроки имели в виду тех, кто реально оплачивает сей праздник жизни?

Кстати, ребята, я не застал те славные времена когда евро к северо американскому доллару был ниже паритета. Кто играл тогда, неужели все американские профи из-за более низкого рейка катали исключительно евровые столы в Крипто?

[Prosto-Lizard]

Сообщение от pokerchatko писал вт, 13 марта 2007 16:23

На самом деле может возрасти и больше.
Скажем, в тех же Криптах потолок рейка в лимите - 3 у.е., т.е. - долларов, евро или фунтов.

Т.е., если ты играл на лимитном долларовом столе - более €2,31 рейка с твоего выигрыша взять не могли. На евровом столе могли взять и €3. Следовательно, доля ниже €2,31 - действительно возрастает на 30%. Все что, выше €2,31 - это уже чистые 100% сливки для рума.
Для фунтов будет гораздо наглядней.

Желание игроков фунтовых столов платить завышенный рейк всегда вызывало у американцев изрядное недоумение.

Во первых на 1\2 фунтах выгодней играть чем на 2\4$ , потому что и народ лузовей, и рейк на 0.5ВВ ниже (2.5 вместо 3)
Но речь не об этом. Играю на на евро столах. мы ставим больше денег, тогда почему рейк то ниже должен быть?

Я обеими руками за евро.Хотя конечно очень жестко, вот так вот взять и на 30% больше отнимать бабок у населения. Я не думаю ,что народ будет играть меньше по времени, а следовательно это будет требовать больше вложений.

[pokerchatko]

Сообщение от Prosto-Lizard писал вт, 13 марта 2007 18:58

Во первых на 1\2 фунтах выгодней играть чем на 2\4$ , потому что и народ лузовей, и рейк на 0.5ВВ ниже (2.5 вместо 3)
Но речь не об этом. Играю на на евро столах. мы ставим больше денег, тогда почему рейк то ниже должен быть?

Всегда существует потолок рейка (и он в долларовом варианте, понятно, ниже). С части банка выше потолка рейк не платится.

Крипты, как я понимаю, железно берут 5% с банка с потолком в 3 у.е. ( или 2 у.е. при неполных столах). Т.е., 2.5 вместо 3 быть никак не может.

На длинном столе потолки достигаются на банках в $60(?32) и $112(?60) (для фунтов), соответственно. Т.е., сильнее всего почувствуют разницу те, кто попадает в этот диапазон. Это, очевидно $5/10 (макс.рейк-$3) и ?3/6 (до ?3, т.е. почти в два раза больше). При прочих равных играть ?3/6 смысла нет. А если хочется ?5/10, то лучше сразу $10/20.

На коротком, кстати, это - $40(?21,3) и $75,2(?40), т.е., заденет и лимиты чуть пониже.

Лузовость игр, конечно - другая тема, можно и передумать. Но это когда есть выбор - играть можно там либо там. Тогда экономисты дружно собираются на тайтовых долларовых столах, а на фунтовые столы идет чешуйчатый контингент, за которым уже и профи подтягиваются.

А если выбора не будет? Все перемешаются, и останется только платить повышенный рейк.

P.S. А что, кэп ривера HU действительно существует исключительно на фунтовых столах?

[UndeadFreaks]

евро как мне кажется надежней и стабильней, был бы рад если бы все румы перешли на евро.

[bolevar_blevar]

я не совсем понял, в чем будет заключаться выгода доллоровых столов.
просто каждый лимит вырастит в 1,32 раза. то, что было НЛ100$ станет НЛ132$. соответственно, банки будут больше, и рейк будет больше на те же 1,32.

при банке 60$ мы выигрываем 57$ + платим 3$ рейка. при банке 60€ мы выигрываем 75,24$ + платим 3,96$ рейка. а если мы играем на полный стек на том же НЛ100 - это вообще сказка . банк 200$, рейк 3$, профицит - 97$. на евровом столе будет 128,04$ (132-3.96$). т.е. мы выиграем на 31$ больше, заплатив на 0,96$ больше рейка. А ведь есть еще банки, которые выигрываются до флопа, и с которых вообще рейк не берут - они-то станут больше в 1,32 раза совершенно бесплатно

люди, играющие в плюс от перехода на € только выиграют. с другой стороны, банкролл нужно будет немного увеличивать, но это у же дело техника

скорее бы ОнГейм додумался до евро

[pokerchatko]

Сообщение от Bolevar_Blevar писал вт, 13 марта 2007 22:00

при банке 60$ мы выигрываем 57$ + платим 3$ рейка. при банке 60€ мы выигрываем 75,24$ + платим 3,96$ рейка.

Ну, идеальный-то вариант: выиграть 76$ и заплатить 3$ рейка, потому что больше не возьмут.

И если "банкролл нужно будет немного увеличивать, но это уже дело техника" - не проблема, то лучше уж - вверх по лимитам.