[diman000]

Производя испытания турнамент шарка на ФТП наткнулся на ряд очень интересных и бредовых фактов в статистике.

Вот для примера такой ник ronaldgrauer
По шарку откатал за 4К разных турниров, плюсовой. При этом в МТТ на 1300 турах в +20К, а в СНГ на 3200 -4К.
Турнамент шарк или статистика на покерпролабс показывает вообще какую-то чушь, минус аж 43К по СНГ за 1900 туров и плюс около 40К за 2700 в МТТ. Бред какой-то...
ОПРовские данные по нему намного ближе к шарку.

Другой пример, lordhutty
Всего 189 туров по шарку, в +, но дистанции нет, вроде бы не показатель. В ОПРе мы видим уже 658 турниров, в тот же уверенный +, что является более надежным показателем.
Но по покерпролабс (которые турнамент шарк продают) видим опять совсем не то. 170 МТТ в -3К и еще 85 СНГ в -1.7К.

Нормальные такие расхожденьица...
Даже и не знаю, что сказать...
Есть у кого-нибудь какие-то мысли?
Особенно большая просьба откликнуться регов онлайнМТТ, надо как-то решать этот вопрос какой статистике верить...

[Katar]

традиционно юзали шарку для снг и ОПР для МТТ, про точность статистики для МТТ ничего не скажу, но по снг шарка точнее наверняка, кроме ипокера

[RACCOON]

покерпролабс - баян, это я давно понял.

в ОПР теперь нет ФТП.

остается онли шаркскоуп. его и юзаем.

[Semenov83]

Сообщение от самый лучший МТТ игрок

остается онли шаркскоуп. его и юзаем.

Только проблема в том, что шаркскоп платный и запрещен на фтп, канеш это не мешает нам всем его юзать, но все как говорится до поры до времени, сдается мне что ОПР это только начало

зы Тоже замечал что статистика на шарке и пролабсе противоречащая

[Claws24]

Объяснения феномена просты, но, наверное, неполны.
1. ОПР считает за СнГ любой турнир с числом игроков менее 11 (в том числе плохо набравшийся Scheduled-турнир). Из-за этого, например, согласно ОПР я сыграл пару тысяч МТТ, хотя я всего лишь регуляр 18мах СнГ. Как при таком подходе МТТ-шники юзают ОПР - загадка.
Шаркскоп и Пролабс подходят к этому вопросу более корректно - примерно так, как сами клиенты делят турниры на SnG и Scheduled.
2. Шаркскоп не считает за МТТ ряд сателлитов (но не все). Например 2+0,2 к воскресному 250кGtd на Старзах. Пролабс относит их к МТТ.
3. И Шаркскоп, и Пролабс не учитывают турниры за пойнты как МТТ. Пролабс их вообще не учитывает. Как Шаркскоп - не знаю.

Вероятно, есть еще отличия такого же характера...

Что касается легитимности использования - на ФТП вообще ничего из этого юзать нельзя (теоретически). На Старзах запрешен Шаркскоп и не запрещен ТурнаментШарк.

[diman000]

Насчет запрещение шарка. Имеется в виду шаркхуд, конечно. Сам я отказался от него с некоторых пор и пробиваю оппов руками на сайте.
Дело в том, что играю только МТТ и мне нужны МТТшные статы. А там без графика очень часто получаешь неверную инфу о челе. На ФТ в турнирах по 100-150 сидит целая группа лакеров, которые заливали на протяжении большого количества турниров, либо бултыхались в нулях, а потом занесли что-то большое на пере и, типа, акулы. Хотя по игре фиши фишами...