[Livingston]

Недавно было такое.
Сидел один за столом (людей не было), играли в пятикарточный покер от АК, обмен 1,5 за анте, 2 за 2 анте, второй обмен за двойную плату, покупка, страховки нет ...
Открываю карты - с раздачи каре на пятерках :o
Думаю, ну теперь еще бокал пива выпью и домой.
Дилер открывает себе ... каре на восьмерках 8O
Говорит, в его практике такого еще не было. В моей тоже.
А у кого было подобное?

[Звягин]

а у меня было три десятки меняю две карты в темную, а дилер открывает каре на 9-ках. Так приятно было тянуть четвертую 10

[Mariner]

Приветствую!

Сообщение от Livingston писал вс, 18 марта 2007 02:13

А у кого было подобное?

Было.

Почти тоже самое что тройня на тройню.

[маньяк2000]

Сообщение от Mariner писал вс, 18 марта 2007 18:57

Приветствую!

Было.

Почти тоже самое что тройня на тройню.

Ага, было.

Почти тоже самое что пара на пару.

[Gran]

В оазисе я раз выиграл с AKJ87 против AKJ85 у дилера (закрывался на 1-ом боксе по J вскрышке). Пит-босс с весельем дал мне еще лотереек как за рояль.
А каре на каре (в ту или иную сторону) было раз 5.

[korovin]

Проиграть на каре - это один из элементов игры в покер. Если событие возможно и оно произошло - значит все в порядке, если возможно и не происходит - тоже ничего страшного - выборка маловата.

[Keeper]

играл балалайку на 2 бокса.
На первом боксе три 3 и еще 2 непомню.
на втором боксе каре из 7.
В игре можно было выбирать либо страховку либо покупку игры.
Каре застраховал по полной программе.

Диллер открыл каре 8.
Страховка проиграла.(Было больно).

[korovin]

Я считал что если или/или, то стархуем стриты и флеши а фулы и выше покупаем игру. Может ошибаюсь? То что больно, согласен. В приличных казино страховку НЕ забирают, так как это нарушает принцип заманухи: клиент может за раз много выиграть, но проиграть только 3 анте.

[Surgan]

Сообщение от Keeper писал пн, 19 марта 2007 13:53

играл балалайку на 2 бокса.
На первом боксе три 3 и еще 2 непомню.
на втором боксе каре из 7.
В игре можно было выбирать либо страховку либо покупку игры.
Каре застраховал по полной программе.
Было больно).

Если это крик души тогда понятно, инача зачем страховал каре и что значит по полной программе? На полную выплату? Что было на вскрышке? Тройка?

ЗЫ. Если на руках каре, тройник и отсутствие вскрышек, то страховаться полное безумие. С одной вскрышкой на руках и то хуже ставки на рулетке.

[Игровой]

Сообщение от Surgan писал пн, 19 марта 2007 13:36

Если это крик души тогда понятно, инача зачем страховал каре и что значит по полной программе? На полную выплату? Что было на вскрышке? Тройка?

ЗЫ. Если на руках каре, тройник и отсутствие вскрышек, то страховаться полное безумие. С одной вскрышкой на руках и то хуже ставки на рулетке.

Согласен что безумие, НО редкость прихода карэ при игре к тотм же оазис, и вдобавок его НЕ выплаты тоже действует на нервы. Поэтому потери в реальном МО - копейки, зато стабильность.

А каре на каре - но это уже суперневезняк, тут уж ничего не попишешь.

Нксчет приличных казино - что правда делают такой широкий жест?

[Игровой]

Сообщение от Korovin писал пн, 19 марта 2007 02:41

Проиграть на каре - это один из элементов игры в покер. Если событие возможно и оно произошло - значит все в порядке, если возможно и не происходит - тоже ничего страшного - выборка маловата.

Проиграть то ладно, а вот если затраховаться и проиграть - это грустно. Самое печальное что было - застраховал стрит - прибили корягой. После этого к страховка стал относиться ОЧЕНЬ осторожно, страховался только в исключительных случаях.

[Keeper]

Сообщение от Korovin писал пн, 19 марта 2007 13:19

Я считал что если или/или, то стархуем стриты и флеши а фулы и выше покупаем игру. Может ошибаюсь? То что больно, согласен. В приличных казино страховку НЕ забирают, так как это нарушает принцип заманухи: клиент может за раз много выиграть, но проиграть только 3 анте.

Забыл написать: у диллера на вскышке 3. (три совпадения). А на счет или страховка или игра скажу так: играл в такую игру 1 раз, и раньше не просчитывал такие ситуации. Решил играть так как съиграл.

[korovin]

Сообщение от Цитата:

После этого к страховка стал относиться ОЧЕНЬ осторожно, страховался только в исключительных случаях.

Как здесь можно играть осторожено: надо, страхуешсь, не надо - нет. Если у меня, например, 2 пары проигрывают, я их как закрывал смело, так и закрываю.

[stein]

Сообщение от Korovin писал вт, 20 марта 2007 03:21

Как здесь можно играть осторожено: надо, страхуешсь, не надо - нет. Если у меня, например, 2 пары проигрывают, я их как закрывал СМЕЛО, так и закрываю.

А я не понимаю как можно закрыть 2 пары НЕСМЕЛО.
Имхо, несмело можно только Рояль (ну или что-нить на макс. выплату)закрывать без страховки с возможностью взять половину.

По теме - такое видел много раз, но меня бог миловал. Худшее было фул на фул, флеш на стрит-флеш.
ЗЫ В приличных казино и покупку игры возвращают

[Игровой]

насчет осторожно - раньше я не понимадл что делаю страховку я не брал в расчет, что какой нибулдь стиит могут запросто перебить флашом или чем постарше. Поэтмоу страхуюсь только от каре и только если вскрышек много

[Surgan]

Возврат покупки будет происходить значительно чаще, страховки, которая возвращается только в "несчастном случае". Если имеется ввиду возврат покупки, если купился флеш, стрит, стритфлеш, то я такого не разу не видел.

[Grisha]

Сообщение от Игровой писал вт, 20 марта 2007 11:43

насчет осторожно - раньше я не понимадл что делаю страховку я не брал в расчет, что какой нибулдь стиит могут запросто перебить флашом или чем постарше. Поэтмоу страхуюсь только от каре и только если вскрышек много

Почему-то так получается в последнее время, что каждый раз как я решусь что-то написать на форуме, так этот пост является критикой мнения Игрового. Уверяю, что это просто совпадение - ничего личного против него не имею, но тем не менее...В те моменты, когда страховка обоснована, матожидание данной ставки как правило находится на таком высоком уровне, что не поставить эту страховку в силу каких-то субъективных факторов типа описанных выше - просто абсурд. Возьми любой анализатор и забей туда своих 10-15 карт с двумя совпадениями с картой дилера. МО страховки (в процентах) в зависимости от равномерности выхода разных номиналов может легко забраться на 2-значную величину. Для сравнения в БД практически невозможно придумать такой счет, при котором счетчик сделал бы ставку с таким ожидавнием.

[korovin]

к слову, страховка ведь проигрывает при ЛЮБОЙ игре дилера (не обязательно старше)...

[Gramazeka]

Сообщение от Grisha писал вт, 20 марта 2007 13:40

Почему-то так получается в последнее время, что каждый раз как я решусь что-то написать на форуме, так этот пост является критикой мнения Игрового. Уверяю, что это просто совпадение - ничего личного против него не имею, но тем не менее...В те моменты, когда страховка обоснована, матожидание данной ставки как правило находится на таком высоком уровне, что не поставить эту страховку в силу каких-то субъективных факторов типа описанных выше - просто абсурд. Возьми любой анализатор и забей туда своих 10-15 карт с двумя совпадениями с картой дилера. МО страховки (в процентах) в зависимости от равномерности выхода разных номиналов может легко забраться на 2-значную величину. Для сравнения в БД практически невозможно придумать такой счет, при котором счетчик сделал бы ставку с таким ожидавнием.

Счетчик может! Пример - засвеченый Туз.

P.S. Гриша не стесняйся, пиши чаще! Нам не хватает твоих постов!

[Игровой]

к тому же к критике я отношусь доброжелательно, если она по существу)))